Risultati ricerca

E spendiamoci a integrare gli ambiti, invece di evocare la divisione in categorie. (Che non finirà mai).

Però a finire in un pubblico tribunale per un millantato oggetto nel culo mi sembra un po' surreale... :sneaky:

Tu ti sentiresti di rinunciare al principio di eguaglianza di fronte alla legge? Onestamente io no.

Lasciamo perdere i rimpianti, che a guardare la levatura di certi politici di adesso mi viene il magone. Ma la vera domanda è: Se la legislazione segue la società, i principi, in questo e in tutti i frangenti, dove vanno a finire? Se quello che sta scritto sulla costituzione non deve essere solo...

Quello che mi chiedo sempre comunque è quanti abbiano la convinzione di imbracciare le armi se fosse necessario difendere non dico la Patria, che come concetto è completamente sparito dal panorama ideale, ma il nostro stile di vita, quella società in cui ci siamo formati e cresciuti. Pochissimi...

Non sono interessato a focalizzare il fatto che anche un uomo possa subire violenza da una donna, anche se ci sono casi tipo mio fratello, ad esempio, che ci ha in casa l'arpia di mia cognata (che io avrei ridotto e ridurrei volentieri in cenere). Resta il fatto che questa legge e anche altre...

Impossibile. Con questo tipo di politica è impossibile. Non contano i contenuti e la sostanza delle cose, contano le bandierine, le inutili bandierine fatte per dividere, per categorizzare, noi donne, voi uomini, io tarzan tu jane. E via di frammentazione sociale, fettine, fettine e poi ancora...

E soprattutto senza Adolfo Celi.

Ah allora è per quello che il genio, il giorno dopo ha ritrattato...

Articolo 52 La difesa della Patria è sacro dovere del cittadino. Il servizio militare è obbligatorio nei limiti e modi stabiliti dalla legge. Il suo adempimento non pregiudica la posizione di lavoro del cittadino, né l'esercizio dei diritti politici. L'ordinamento delle Forze armate si informa...

Io non ho mai parlato di rapporti di coppia.

Bene, allora che senso hanno le parole di Roia e il vostro spendervi qui dentro contro chi come me e Danny chiede comunque che ci siano in ogni caso adeguate indagini e prove prima di condannare qualcuno? Per correttezza democratica e giuridica, non per maschilismo o similaria, per chi ci...

Tagliamola corta, per te una testimonianza di una donna, la sua unica parola, può essere sufficiente? Si o no?

Le leggi, per farle devi essere d'accordo con tanti altri, non le fai da solo. Se condanni qualcuno lo fai senza dover rendere conto a nessuno. (Posto che se pure sbagli non ti mandano a casa alle elezioni successive). Non è una diffrenza da poco.

Se un cretino decerebrato tira una cazzata mi posso indignare, se una cosa la dice un presidente di tribunale mi preoccupo.

Peggio.

Qua nessuno ha detto questo, e a me una norma bilanciata sul consenso sta più che bene, ma qua ci si è spinte a definire la denuncia come fatto probante, cosa che non era, non è e non sarà mai per la totalità dei casi. Con l'uscita poi del procuratore di Milano, na vera schifezza.

No. Nemmeno un omicidio è un fatto numericamente di entità rilevante socialmente. La legge non deve tener conto di fattori che non siano il codice civile e penale. La legge, come la intendo io, deve accertare la verità processuale. Il resto è aria fritta.

Ecco, brava, vorrei da cittadino che continuassero a farlo.

La giustizia non si basa su parametri statistici, si basa sull'acceramento della verità processuale, che questo piaccia o meno. Il resto si chiama politica ( visto che dovrebbe star fuori dalle aule).