Dissento.
Però si partiva non negando che possano esserci abusi donna su uomo, ma affermando che non sono sovrapponibili
Concordo per la prestazione professionale della divina scuola di Bologna, ma il ditaculo no !!!
Le leggi (che allora nel vostro sentire sono fatte da imbecilli che evidentemente non si sono confrontati con gli esperti del settore) dicono altro.
Spiegami come fai a far diventare duro un bigolo con la violenza
Se leggessi i processi di violenza sessuale scopriresti che alle donne si chiedeva come mai si fossero bagnate.
Fai finta di non capire?
Mica parlo di consenso. Mi chiedo come fa ad attivarsi un meccanismo fisiologico piuttosto complesso in un contesto di violenza fisica. Poi che vi possa essere una coercizione psicologica non lo metto in dubbio
Si attiva perché è fatto per fare quello.
Ah se lo dici tu, mi fido
Leggiti gli stralci dei vecchi processi (purtroppo ancora simili a quelli di oggi) e poi mi dici.
Ma ti pare che stia mettendo in discussione la violenza da uomo su donna? Sto dicendo il contrario, posto che la stessa mentalità che sminuisce il dissenso femminile, posso immaginare come sfotterebbe uno che denuncia violenza sessuale subita da una donna. Comunque, senza erezione mi risulta che non sia possibile la penetrazione, mentre è possibile anche se la vagina non è lubrificata (e credo sia ben più violenta), pertanto, a meno che non assumiamo che tutti gli uomini violentati hanno avuto erezioni spontanee in un contesto di coercizione prettamente fisica e io dubito fortemente che tutti quanti abbiano avuto un'erezione (così come dubito che si siano bagnate tutte quante le donne che hanno subito violenza), io non vedo le 2 cose perfettamente sovrapponibili
Ma non è giusto proprio sfottere.
È certamente più frequente di quanto si immagina
Giusto, e aggiungo che il consenso implica consapevolezza, sempre.
Difatti non si attiva.
Quindi se ti bagni non è violenza.
