Abusato da una donna.

[Marjanna]

A me succede adesso.

Dai ammettilo che vuoi fare rosicare @ParmaLetale

 

[Jim Cain]

Dai ammettilo che vuoi fare rosicare @ParmaLetale

Secondo me ha trovato la pace dei sensi.

 

[Marjanna]

Secondo me ha trovato la pace dei sensi.

Dici? Ho perso il conto delle volte che ha scritto che vorrebbe essere pagato da una donna, o che vorrebbe proposte per fare da escort a una donna

 

[gvl]

Dici? Ho perso il conto delle volte che ha scritto che vorrebbe essere pagato da una donna, o che vorrebbe proposte per fare da escort a una donna

 

[ParmaLetale]

Dici? Ho perso il conto delle volte che ha scritto che vorrebbe essere pagato da una donna, o che vorrebbe proposte per fare da escort a una donna

Un conto è il personaggio e un conto la persona

Esiste anche il reato di tentata violenza, credo anche per questi motivi

Si ma ammetterai che tra una tentata violenza e una violenza c'è differenza, che è quello che sto cercando di dire

La lubrificazione vaginale può variare da persona a persona, partendo da due persone di stessa età, poi è più facile ci siano variazioni tra una persona giovane rispetto ad una persona anziana.
Non è un dato che può dare attendibilità rispetto al consenso in un rapporto. Tanto più se si parla di stupro.
Devi anche tenere presente che non è detto sia costante in uno stesso rapporto.

Ma per me il mistero iniziale resta come fai a stuprare un uomo col pisello moscio, coercendo fisicamente una penetrazione

 

[The Reverend]

Si ma ammetterai che tra una tentata violenza e una violenza c'è differenza, che è quello che sto cercando di dire

Che è quello che sto cercando di dire anch'io!
Tutta la faccenda cmq ruota intorno al consenso.
O c'è o non c'è

 

[Kitsune]

A me non serve mi porti testimonianze. Lo so.
E sono anche vecchia.
Si vede che altri utenti sono giovani o forse son dei vecchi bacucchi a cui interessa parlare intorno qualcosa dove non ci sarebbe niente da dire (nel senso che ad una certa certi argomenti son triti e ritriti).

Non si tratta né di essere giovani né vecchi bacucchi.
A me questo argomento non piace per motivi che non sto ad approfondire, difatti ero titubante nel legger il Topic già dal titolo.

 

[Kitsune]

Pare che nonostante la violenza l' orgasmo sia possibile. L' organo genitale anche sotto violenza se stimolato può portare all' orgasmo e contro la volontà della vittima. Questo causa un trauma aggiuntivo perché la vittima sente di essere stata tradita dal proprio corpo.

Olè!
Ho trovato questo articolo del quale riporto uno stralcio:


È un fatto che può verificarsi ma non è la norma.
Non vorrei mai che, leggendo queste affermazioni, qualcuno si sentisse legittimato nello stuprare.

 

[spleen]

Olè!
È un fatto che può verificarsi ma non è la norma.
Non vorrei mai che, leggendo queste affermazioni, qualcuno si sentisse legittimato nello stuprare.

E' esattamente questo che infatti nei processi per violenza viene usato per dare addosso alle donne, insieme ad altro, come la lunghezza della gonna, il fatto che fosse fuori tardi, il fatto che si lubrifichi o altro, basta cercare nei rapporti per processi di stupro, si trova di tutto.
Ma non è questo il punto, qua si discute (non tu in particolare, sia chiaro ) di aria fritta.
Il problema dello stupro è un problema di consenso e consapevolezza. Non di lubrificazione o di orgasmo o di altro.
Una donna ad esempio può secondo la legge interrompere un rapporto anche durante, se non le va più, anche se è venuta, anche se all'inizio era consenziente.
Non per me, per la legge. Perchè ogni persona può disporre, nella nostra società del suo corpo come vuole. Se ti obbligano a iniziare o finire qualsiasi cosa che riguardi un rapporto sessuale qualcuno ti priva di questa libertà.
Per chi lo ha capito.
Altra cosa sono le false accuse, le accuse tardive (dopo 40 anni) le ilazioni o altro, che riguardano come in questo caso specifico più il gossipp che la sostanza.

 

[ParmaLetale]

E' esattamente questo che infatti nei processi per violenza viene usato per dare addosso alle donne, insieme ad altro, come la lunghezza della gonna, il fatto che fosse fuori tardi, il fatto che si lubrifichi o altro, basta cercare nei rapporti per processi di stupro, si trova di tutto.
Ma non è questo il punto, qua si discute (non tu in particolare, sia chiaro ) di aria fritta.
Il problema dello stupro è un problema di consenso e consapevolezza. Non di lubrificazione o di orgasmo o di altro.
Una donna ad esempio può secondo la legge interrompere un rapporto anche durante, se non le va più, anche se è venuta, anche se all'inizio era consenziente.
Non per me, per la legge. Perchè ogni persona può disporre, nella nostra società del suo corpo come vuole. Se ti obbligano a iniziare o finire qualsiasi cosa che riguardi un rapporto sessuale qualcuno ti priva di questa libertà.
Per chi lo ha capito.
Altra cosa sono le false accuse, le accuse tardive (dopo 40 anni) le ilazioni o altro, che riguardano come in questo caso specifico più il gossipp che la sostanza.

Secondo me stai mettendo sullo stesso piano cose simili ma non sovrapponibili. Intendo che estorcere una chiavata ad un adolescente credo sia diverso che piantarglielo nel culo con la violenza fisica IMHO

 

[gvl]

E' esattamente questo che infatti nei processi per violenza viene usato per dare addosso alle donne, insieme ad altro, come la lunghezza della gonna, il fatto che fosse fuori tardi, il fatto che si lubrifichi o altro, basta cercare nei rapporti per processi di stupro, si trova di tutto.
Ma non è questo il punto, qua si discute (non tu in particolare, sia chiaro ) di aria fritta.
Il problema dello stupro è un problema di consenso e consapevolezza. Non di lubrificazione o di orgasmo o di altro.
Una donna ad esempio può secondo la legge interrompere un rapporto anche durante, se non le va più, anche se è venuta, anche se all'inizio era consenziente.
Non per me, per la legge. Perchè ogni persona può disporre, nella nostra società del suo corpo come vuole. Se ti obbligano a iniziare o finire qualsiasi cosa che riguardi un rapporto sessuale qualcuno ti priva di questa libertà.
Per chi lo ha capito.
Altra cosa sono le false accuse, le accuse tardive (dopo 40 anni) le ilazioni o altro, che riguardano come in questo caso specifico più il gossipp che la sostanza.

Evidentemente bisogna specificare oltre il dovuto tutto. Io prima di Kitsune ho riportato il fatto che anche senza volontà e sotto violenza un orgasmo è possibile senza ovviamente appoggiare una qualsiasi forma di violenza. Questo per essere chiari. Descrivere un omicidio od una rapina non fa di te un simpatizzante di tali reati.

 

[spleen]

Secondo me stai mettendo sullo stesso piano cose non sovrapponibili. Intendo che estorcere una chiavata ad un adolescente credo sia diverso che piantarglielo nel culo con la violenza fisica IMHO

Allora, visto che continui a far finta di non capire, fatti promotore di una legge che lo distingua, visto che attualmente per un giudice è la stessa cosa.

 

[ParmaLetale]

Allora, visto che continui a far finta di non capire, fatti promotore di una legge che lo distingua, visto che attualmente per un giudice è la stessa cosa.

Per te è la stessa identica cosa?

 

[spleen]

Evidentemente bisogna specificare oltre il dovuto tutto. Io prima di Kitsune ho riportato il fatto che anche senza volontà e sotto violenza un orgasmo è possibile senza ovviamente appoggiare una qualsiasi forma di violenza. Questo per essere chiari. Descrivere un omicidio od una rapina non fa di te un simpatizzante di tali reati.

Non stavo parlando di qualcuno in particolare, ho voluto specificare una cosa che a me personalmente sembra di una ovvietà elementare.

 

[spleen]

Per te è la stessa identica cosa?

Si, per me lo è, lo è per il legislatore che lo ha pensato, lo è per la giurisprudenza attuale, lo è, se permetti, anche nel buonsenso. Se poi qualcuno è nostalgico dei film di pierino degli anni 70 e si misura su quel livello di lana caprina non è un problema che mi tocca.
Qualsiasi atto sessuale, di qualsiasi tipo, estorto senza il consenso consapevole è reato.

 

[Nicky]

Se ho capito bene la questione è se un uomo può avere un'erezione senza consenso, un consenso che, però, può essere viziato da violenza psicologica. Per alcuni si, per altri no. Ho capito male?

 

[ParmaLetale]

Si, per me lo è, lo è per il legislatore che lo ha pensato, lo è per la giurisprudenza attuale, lo è, se permetti, anche nel buonsenso. Se poi qualcuno è nostalgico dei film di pierino degli anni 70 e si misura su quel livello di lana caprina non è un problema che mi tocca.
Qualsiasi atto sessuale, di qualsiasi tipo, estorto senza il consenso consapevole è reato.

Io ho trovato questo: La legge non distingue a priori tra tipi di violenza, ma nella valutazione della gravità concreta (ai fini della pena e della qualificazione del reato), la violenza fisica brutale viene solitamente considerata più grave rispetto a una violenza fondata solo sulla pressione psicologica — salvo che quest’ultima non sia estremamente pervasiva (es. minaccia di morte, ricatto devastante, costrizione mentale grave). Questo è ciò che intendo io

 

[gvl]

Non stavo parlando di qualcuno in particolare, ho voluto specificare una cosa che a me personalmente sembra di una ovvietà elementare.

Lo so ma meglio specificare.

 

[spleen]

Io ho trovato questo: La legge non distingue a priori tra tipi di violenza, ma nella valutazione della gravità concreta (ai fini della pena e della qualificazione del reato), la violenza fisica brutale viene solitamente considerata più grave rispetto a una violenza fondata solo sulla pressione psicologica — salvo che quest’ultima non sia estremamente pervasiva (es. minaccia di morte, ricatto devastante, costrizione mentale grave). Questo è ciò che intendo io

In tutti i reati, anche nell'omicidio ci sono aggravanti ed attenuanti, pur sempre di omicidio si tratta.
Qua la discussione era scivolata su una china (che è esattamente quella della difesa usata dagli stupratori) se una cosa con dei risvolti tipo la lubrificazione o l'orgasmo o sailcazzo rendessero uno stupro meno stupro o non stupro.
E questo la dice lunga sulla maturità e l'onestà intellettuale della nostra società e di certe persone, anche qui dentro. Altro che le cazzate sul patriarcato!

 

[ParmaLetale]

In tutti i reati, anche nell'omicidio ci sono aggravanti ed attenuanti, pur sempre di omicidio si tratta.
Qua la discussione era scivolata su una china (che è esattamente quella della difesa usata usata dagli stupratori) se una cosa con dei risvolti tipo la lubrificazione o l'orgasmo o sailcazzo rendessero uno stupro meno stupro o non stupro.
E questo la dice lunga sulla maturità e l'onestà intellettuale della nostra società e di certe persone, anche qui dentro. Altro che le cazzate sul patriarcato!

Allora non sono io che faccio finta di non capire... Perché io non ho mai detto che una é violenza e l'altra no, ho solo cercato di rimarcare che sono cose di diversa gravità. E aggiungo che per far capire a un uomo la gravità della violenza di uno stupro su una donna bisognerebbe piantarglielo in culo con la forza