Chiara Matraini
Senora de la Vanguardia
oh, finalmente. applauso
Agli uomini ...
- Autore Discussione Fiammetta
- Data d'inizio
- Stato
oh, finalmente. applauso
danny
Utente di lunga data
Mi colpì Fanny perché Giacomo Leopardi le dedicò un intero ciclo di poesie.Ma chi è ?! Rispondi che leggo più tardi, ora ho da fare
Si era innamorato di lei che lo respinse.
Era bella, giovane (25 anni), si ritiene avesse 4 amanti contemporaneamente (era sposata), ma il poeta, no, lo sdegnava perché "nemico dell'acqua" e perché "non stava bene di occhi".
Non lo trattò con disprezzo, ma lo rifiutò perché per lui, per il suo fisico, provava repulsione.
Lei, così bella, così cordiale, così desiderata.
Nobody
Utente di lunga data
ah ok! No assolutamente, anzi forse è vero il contrario...Partendo dallo studio fatto, secondo te una donna con un QI mediamente più alto è veramente più impegnativa da conquistare perché ha delle esigenze particolari o siete voi uomini che ve fate film inesistenti !?
Giro la stessa precisazione a Nob
Spot
utente in roaming.
Grazie mami :inlove:
Finalmente ho un'ottimo balsamo per lenire il fatto che vengo costantemente scartata per qualcun'altra.
Non è che sono più gnocche e brave a quanto pare.
Scherzi a parte, cosa s'intende per intelligenza?
Chiara Matraini
Senora de la Vanguardia
più facilmente di fanny faceva gola a leopardi il salotto letterario
ma siamo nel campo delle ipotesi
danny
Utente di lunga data
Come è raccontato nell'articolo lo studio sembra la solita cagata.
Negli stereotipi maschili la "prof di matematica" non è un'icona sessuale, non sembra sufficientemente manipolabile con la solite astuzie banali da maschietto in fase seduttiva, la si immagina severa e giudicante.
Insomma, se anche un Leopardi si invaghisce di una gatta morta ma gnocca (quante volte ricorre la parola bellezza nei suoi scritti), all'uomo medio la prospettiva di dover incontrare al buio una sedicente prof non è che attiri più di tanto.
Ci voleva uno studio per scoprirlo?
Per il sottolineato: al netto di quello che mi fu insegnato al liceo...
Negli stereotipi maschili la "prof di matematica" non è un'icona sessuale, non sembra sufficientemente manipolabile con la solite astuzie banali da maschietto in fase seduttiva, la si immagina severa e giudicante.
Insomma, se anche un Leopardi si invaghisce di una gatta morta ma gnocca (quante volte ricorre la parola bellezza nei suoi scritti), all'uomo medio la prospettiva di dover incontrare al buio una sedicente prof non è che attiri più di tanto.
Ci voleva uno studio per scoprirlo?
Per il sottolineato: al netto di quello che mi fu insegnato al liceo...
Ultima modifica:
danny
Utente di lunga data
Dici?più facilmente di fanny faceva gola a leopardi il salotto letterario
ma siamo nel campo delle ipotesi
Può anche essere, in effetti.
Non conoscevo questa ipotesi però è interessante.
Ultima modifica:
spleen
utente ?
Sono eccessivamente razionalisti.
danny
Utente di lunga data
Concordo.
Nobody
Utente di lunga data
non necessariamente...
Bella domanda..... Diciamo,in generale,che per conquistare una donna ci vogliono comportamenti sempre diversi,a prescindere dal QI della stessa, ed a secondo del tipo di donna. Molto dipende, a mio avviso, da come la donna mediamente più intelligente si pone: e qui sta la chiave di volta di tutto il discorso. Se parliamo di donna "equilibrata", nel senso che non faccia del suo status o cultura un piedistallo sul quale porsi ed osservare dall'alto, penso che ogni uomo non debba- a prescindere - rinunciare e giocarsi le sue carte. Come giustamente si scriveva in precedenti post c'è sempre il fattore "attrazione" che gioca la sua parte, oppure quella strana alchimia che si crea tra due persone che permette loro di sviluppare un rapporto/relazione partendo da basi - anche culturali - magari diametralmente opposte.
E poi ritengo ci sia anche il fattore della "compensazione" , nel senso che l'armonia dell'eventuale coppia venutasi a formare si basi su diverse prerogative "uniche" appartenenti - a secondo delle occasioni e circostanze - ad uno o all'altro componente della coppia.
Vero sino ad un certo punto,bisogna anche vedere se hanno fatto di tutto per farsi comprendere..... a meno che - come scrivi - non sia un "filtro" per allontanare.
qui c'è un video divertente :
https://www.youtube.com/watch?v=GHX2mvFVQMs
inerente ad una situazione decisamente all'opposto
Ultima modifica:
Almeno minimamente si.....
Nobody
Utente di lunga data
beh un minimo si, certo... per riconoscere l'intelligenza altrui, soprattutto non bisogna essere troppo centrati su se stessi, ed essere sufficientemente obiettivi.
Minerva
io
aperti mentalmente...ergo intelligenti.il contrario di intelligenza è ottusità
danny
Utente di lunga data
L'intelligenza di una persona non necessita di essere palesata per essere compresa.
Lo comprendi abbastanza rapidamente dalle interazioni che hai con lei.
Non sempre, dipende da che tipo di interazioni si hanno e molto anche dai comportamenti che ne conseguono, io riesco a comprendere rapidamente se una persona è educata/corretta, se è intelligente mi ci vuol più tempo. Però alla fine si tratta sempre di intuizioni,che devono essere suffragate da "prove concrete" .
- Stato