Al referendum sulla giustizia

Andromeda4

Utente di lunga data
Grazie per i tuoi post pacati e puntuali.
Mi chiedo come mai, e lo indichi anche tu oltre a @Nicky che lo ha evidenziato con puntualità, si sia deciso di proseguire l'iter con una legge scritta in maniera non adeguata, per arrivare a questo risultato, che era scontato.
Esistono consulenti, persone competenti in grado di portare avanti una scrittura esente da criticità... E invece come al solito si arriva presentando qualcosa che offre all'avversario ampi margini di critica.
Strategicamente, in politica, sembra un autogol.
Circondarsi di consulenti fidati e puntuali dovrebbe essere la norma quando si occupano determinate posizioni.
No, lo fanno in modo strategico. I consulenti puntuali sono troppo super partes per andargli incontro e fargli favori e concessioni.
 

Brunetta

Utente di lunga data
Beh considera che se ti ritenessi danneggiata da un giudice dovresti fare causa allo stato e indovina chi dovrebbe giudicare? Un altro giudice magari della stessa corrente... Se poi la causa si riconduce a interpretazione della legge, questa è persa in partenza per via della clausola di salvaguardia di cui sopra. Infatti solo 1.5% delle cause promosse vede dare ragione ai ricorrenti. Sono comunque un tot di milioni di euro all'anno di risarcimenti, prova ad indovinare per quanti di questi milioni lo stato fa rivalsa sui magistrati responsabili
Non so se funziona come a scuola. L’insegnante deve dimostrare che non ci sia stato DOLO o grave inadempienza.
Ma se la rivalsa fosse frequente, nessuno farebbe l’insegnante.
Forse, dico forse, se chi si ritenesse danneggiato potesse fare causa con frequente risarcimento, verrebbero condannati solo i poveri, che non possono certo permettersi di farlo.
 

ParmaLetale

Utente cornasubente per diritto divino
Non so se funziona come a scuola. L’insegnante deve dimostrare che non ci sia stato DOLO o grave inadempienza.
Ma se la rivalsa fosse frequente, nessuno farebbe l’insegnante.
Forse, dico forse, se chi si ritenesse danneggiato potesse fare causa con frequente risarcimento, verrebbero condannati solo i poveri, che non possono certo permettersi di farlo.
Se si tratta di responsabilità civile esistono le assicurazioni, le polizze rc da responsabilità professionale. Lo stato potrebbe fare convenzioni affinchè non mangiassero metà stipendio, o pagarle direttamente, costa sempre meno che pagare risarcimenti in toto
 
Ultima modifica:

ParmaLetale

Utente cornasubente per diritto divino
Beh ma anche gli altri avrebbero fatto così.
Se si doveva dimettere, si doveva dimettere prima, adesso dopo esito referendum, è proprio una buffonata da Coglioni, quali evidentemente sono
 

hammer

Utente di lunga data
Se si doveva dimettere, si doveva dimettere prima, adesso dopo esito referendum, è proprio una buffonata da Coglioni, quali evidentemente sono
Non ci sono dubbi. Sembra un regolamento di conti.
Purtroppo un primo ministro italiano non ha gli stessi poteri di un Trump e deve spesso governare tenendo conto dei mal di pancia di molta gente che magari, in altre circostanze, manderebbe a farsi fottere.
 

ParmaLetale

Utente cornasubente per diritto divino
Ma hai visto che gente è? Senza considerare che la stragrande maggioranza delle nuove leggi non nasce in parlamento per iniziativa parlamentare col dovuto iter di discussione, ma viene dall'esecutivo per decretazione d'urgenza, quindi tutto fatto in fretta e furia col parlamento ridotto a notaio, sequestrato sotto la minaccia o fiducia o si va a casa.. Cosa che per altro è un abuso rispetto alla costituzione, e non certo dal 2022, ma più o meno dai tempi di Benito Craxi
 

Brunetta

Utente di lunga data
Se si tratta di responsabilità civile esistono le assicurazioni, le polizze rc da responsabilità professionale. Lo stato potrebbe fare convenzioni affinchè non mangiassero metà stipendio, o pagarle direttamente, costa sempre meno che pagare risarcimenti in toto
Ogni insegnante stipula una assicurazione. Così come ogni scuola la richiede ai genitori per i bambini. L’assicurazione annua è molto bassa e dà una minima tranquillità.
Però la responsabilità dei bambini è molto pesante. Basta che un bambino inciampi sui suoi piedi e si rompa un dente. Il pagamento del dentista non toglie il senso di angoscia per dente danneggiato per tutta la vita.
È una angoscia anche dei medici, che sono sempre assicurati.
Ma io dicevo delle conseguenze per i magistrati, ma non per loro, ma per la giustizia che rischia di essere PIù ingiusta.
 

Alphonse02

Utente di lunga data
Quello spiritello malvagio, che ogni tanto si accomoda sulla spalla e mi sussurra cattiverie, mi segnalava che al Ministero di Via Arenula (di Giustizia) vi sono numerosi magistrati che vi sono distaccati, particolarmente al settore legislativo.

In più, come consulenti esterni vi sono diversi professori universitari di diritto.

Potremmo tentare di sostituirli con pizzicagnoli, baristi ed ortopedici, per vedere che effetto fa ...
 

ParmaLetale

Utente cornasubente per diritto divino
Ogni insegnante stipula una assicurazione. Così come ogni scuola la richiede ai genitori per i bambini. L’assicurazione annua è molto bassa e dà una minima tranquillità.
Però la responsabilità dei bambini è molto pesante. Basta che un bambino inciampi sui suoi piedi e si rompa un dente. Il pagamento del dentista non toglie il senso di angoscia per dente danneggiato per tutta la vita.
È una angoscia anche dei medici, che sono sempre assicurati.
Ma io dicevo delle conseguenze per i magistrati, ma non per loro, ma per la giustizia che rischia di essere PIù ingiusta.
Ciò vale in qualunque ambito uno debba far valere le proprie ragioni dovendo pagare un avvocato. Resta che io non mi fido di un potere dello stato che non risponde di nulla a nessuno. Non si può fare affidamento esclusivamente sul "buon cuore", e sull'onestà che sono certo non manchino anche fra di loro
 

Nicky

Utente di lunga data
Non te lo so dire, perché comunque le leggi non le scrivono i politici, dovrebbe esserci un apparato, una base di funzionari qualificati. Ma come vengono scelti? Che libertà di lavorare hanno? Da chi vengono affiancati come consulenti o altro?
Questo, al netto che se c'è una sovrapproduzione normativa, già così hai un problema in sé.
 

Brunetta

Utente di lunga data
Ciò vale in qualunque ambito uno debba far valere le proprie ragioni dovendo pagare un avvocato. Resta che io non mi fido di un potere dello stato che non risponde di nulla a nessuno. Non si può fare affidamento esclusivamente sul "buon cuore", e sull'onestà che sono certo non manchino anche fra di loro
Ma è sempre possibile fare causa e ottenere risarcimento.
Solo che chi ha potere economico può farlo più agevolmente di cittadino comune.
 
Top