Amante single

[Nicky]

È più romantico complicità.
Collaborazione a un progetto mi sembra di stare al lavoro con tanto di valutazione sugli obbiettivi raggiunti.

Anche a me piace, perchè mi sembra che in fondo il mondo congiuri per separare gli amanti (intendendo chi si ama, anche in un rapporto lecito) e i due siano uniti a congiurare perchè non accada.

 

[Ginevra65]

A me complicità fa pensare ai rapinatori.

Che poi non è così brutto, vorrebbe dire essere ben organizzati e fidarsi reciprocamente

 

[ologramma]

Penso che questo messaggio lo tieni salvato sul PC perchè lo scrivi sempre uguale. Ormai appena leggo "io ho un bellissimo rapporto" a inizio messaggio recito il resto a memoria

Non l'ho salvato ma è la mia vita

 

[Ginevra65]

Anche a me piace, perchè mi sembra che in fondo il mondo congiuri per separare gli amanti (intendendo chi si ama, anche in un rapporto lecito) e i due siano uniti a congiurare perchè non accada.

Secondo me se continuiamo così entro sera la glicemia si alza smoderatamente

 

[Brunetta]

Anche a me piace, perchè mi sembra che in fondo il mondo congiuri per separare gli amanti (intendendo chi si ama, anche in un rapporto lecito) e i due siano uniti a congiurare perchè non accada.

Grazie.
Mi hai illuminata.
Mai ho percepito una cosa del genere.
La potremmo definire “sindrome di Romeo e Giulietta“?

 

[Brunetta]

Che poi non è così brutto, vorrebbe dire essere ben organizzati e fidarsi reciprocamente

Per rapinare chi?

 

[Martina Bianchi]

Anche a me piace, perchè mi sembra che in fondo il mondo congiuri per separare gli amanti (intendendo chi si ama, anche in un rapporto lecito) e i due siano uniti a congiurare perchè non accada.

Che romanticona

 

[Ginevra65]

Per rapinare chi?

Chi mi sta sulle balle

 

[ParmaLetale]

Per rapinare chi?

Ora non dico di arrivare a livello Natural Born Killers, però, per darti un'idea, prova a pensare a Kim e Jimmy in Better call Saul

 

[Nicky]

Che romanticona

Eh sì, parecchio

 

[cipolino]

Grazie.
Mi hai illuminata.
Mai ho percepito una cosa del genere.
La potremmo definire “sindrome di Romeo e Giulietta“?

Non sarebbe più adeguato il termine collaborazione a un progetto?

A me complicità fa pensare ai rapinatori.

Mi sono sempre chiesto perché ad un certo punto per definire una coppia funzionale e funzionante sia entrato in uso questo concetto di "partecipanti ad un progetto".

Da queste risposte, un'ipotesi potrebbe essere che la nuova definizione vuole mettersi in contrapposizione con il concetto di "amore" (nel senso di "ammmore", in stile romanzo Harmony), per stare a significare una maggiore consapevolezza, maturità e collaborazione rispetto a qualcosa che "succede come per magia" e ti colpisce come un mattone in testa mentre cammini o come un tumore.

Personalmente trovo triste il concetto di "progetto" applicato ad una coppia, soprattutto perché sposta il fuoco dalle persone ed il loro relazionarsi per metterlo su qualcosa che potrebbe funzionare anche semplicemente tra due sconosciuti che sottoscrivono un accordo finalizzato all'esecuzione del progetto stesso.

In quarant'anni insieme, non ho mai pensato a (quella che adesso è) mia moglie come ad una collaboratrice ad un progetto, anche nei momenti in cui questo sarebbe stato applicabile: comprare casa, fare figli, gestire i due spicci che abbiamo.

Al netto del fatto che faccio fatica a descrivere la funzionalità di una relazione in pochi aggettivi, soprattutto se è molto lunga, "complice" mi sembra comunque molto più appropriato che "collaboratrice di un progetto". Soprattutto, il termine non mi ha mai fatto pensare alla criminalità. In questo, sono supportato dal fatto che le parole hanno quasi sempre più di un significato e la Treccani definisce come "complicità" anche la "perfetta intesa".

 

[The Reverend]

Mi sono sempre chiesto perché ad un certo punto per definire una coppia funzionale e funzionante sia entrato in uso questo concetto di "partecipanti ad un progetto"..

Perché la gente è scema. Così Finisce cornuta e nemmeno capisce il perché.

 

[Brunetta]

Ora non dico di arrivare a livello Natural Born Killers, però, per darti un'idea, prova a pensare a Kim e Jimmy in Better call Saul

Infatti… pensaci.

 

[Brunetta]

Mi sono sempre chiesto perché ad un certo punto per definire una coppia funzionale e funzionante sia entrato in uso questo concetto di "partecipanti ad un progetto".

Da queste risposte, un'ipotesi potrebbe essere che la nuova definizione vuole mettersi in contrapposizione con il concetto di "amore" (nel senso di "ammmore", in stile romanzo Harmony), per stare a significare una maggiore consapevolezza, maturità e collaborazione rispetto a qualcosa che "succede come per magia" e ti colpisce come un mattone in testa mentre cammini o come un tumore.

Personalmente trovo triste il concetto di "progetto" applicato ad una coppia, soprattutto perché sposta il fuoco dalle persone ed il loro relazionarsi per metterlo su qualcosa che potrebbe funzionare anche semplicemente tra due sconosciuti che sottoscrivono un accordo finalizzato all'esecuzione del progetto stesso.

In quarant'anni insieme, non ho mai pensato a (quella che adesso è) mia moglie come ad una collaboratrice ad un progetto, anche nei momenti in cui questo sarebbe stato applicabile: comprare casa, fare figli, gestire i due spicci che abbiamo.

Al netto del fatto che faccio fatica a descrivere la funzionalità di una relazione in pochi aggettivi, soprattutto se è molto lunga, "complice" mi sembra comunque molto più appropriato che "collaboratrice di un progetto". Soprattutto, il termine non mi ha mai fatto pensare alla criminalità. In questo, sono supportato dal fatto che le parole hanno quasi sempre più di un significato e la Treccani definisce come "complicità" anche la "perfetta intesa".

Il progetto è amarsi, con la consapevolezza che è in gran parte spontaneo, ma anche un effetto della volontà e dell’impegno.
Altrimenti che altro significherebbero le promesse, legali e elaborate dagli sposi? Anche se non ci si sposa ci vuole impegno.

 

[cipolino]

Il progetto è amarsi, con la consapevolezza che è in gran parte spontaneo, ma anche un effetto della volontà e dell’impegno.
Altrimenti che altro significherebbero le promesse, legali e elaborate dagli sposi? Anche se non ci si sposa ci vuole impegno.

Tra le cose di cui parla il rito (civile) del matrimonio, una che non è citata neanche una volta è l'amore.

Che siano necessari volontà e impegno per coltivare l'amore, qualunque cosa esso sia, nulla quaestio.

Che sia un progetto... Bah. Io non lo definirei così.

 

[Brunetta]

Tra le cose di cui parla il rito (civile) del matrimonio, una che non è citata neanche una volta è l'amore.

Che siano necessari volontà e impegno per coltivare l'amore, qualunque cosa esso sia, nulla quaestio.

Che sia un progetto... Bah. Io non lo definirei così.

Le relazioni affettive, anche l’amicizia, possono avere alla base una alleanza contro o una alleanza per.
Questo è il motivo per cui se un figlio o una figlia ha una relazione con una persona che non ci piace, i genitori non ostacolano apertamente, si rafforzerebbe.
Lo so bene che c’è chi vede come positivo l’alleanza contro e la si vede in vari contesti, più o meno accettabili, dalla competizione tra scuole, le tifoserie e le bande giovanili, in politica e nell’esercito.
Un nemico è un potente collante.
Invece a lungo termine funziona meglio l’alleanza per.
Purtroppo molti (la maggioranza?) si trova bene nella alleanza contro.

 

[Brunetta]

Le relazioni affettive, anche l’amicizia, possono avere alla base una alleanza contro o una alleanza per.
Questo è il motivo per cui se un figlio o una figlia ha una relazione con una persona che non ci piace, i genitori non ostacolano apertamente, si rafforzerebbe.
Lo so bene che c’è chi vede come positivo l’alleanza contro e la si vede in vari contesti, più o meno accettabili, dalla competizione tra scuole, le tifoserie e le bande giovanili, in politica e nell’esercito.
Un nemico è un potente collante.
Invece a lungo termine funziona meglio l’alleanza per.
Purtroppo molti (la maggioranza?) si trova bene nella alleanza contro.

Proseguo.
Questo è il motivo per cui viene consigliato lo sport di squadra per gli adolescenti, perché sperimentino l’alleanza contro in un “contesto protetto” e quindi limitato all’incontro sportivo, ma poi vivano le relazioni positive nel gruppo.
È un bisogno molto forte più si è giovani e insicuri, per rispecchiarsi nel gruppo.
Ma non so chi sia il nemico nella coppia amorosa.

 

[Nicky]

Il progetto è amarsi, con la consapevolezza che è in gran parte spontaneo, ma anche un effetto della volontà e dell’impegno.
Altrimenti che altro significherebbero le promesse, legali e elaborate dagli sposi? Anche se non ci si sposa ci vuole impegno.

Per me amarsi non può essere un progetto. Avere cura di sè, dell'altro, della relazione con l'altro può essere un progetto in cui impegnarsi, sulla base dell'amore.
Ma l'amore resta un sentimento, non del tutto nelle nostre mani e va bene così.

 

[Brunetta]

Per me amarsi non può essere un progetto. Avere cura di sè, dell'altro, della relazione con l'altro può essere un progetto in cui impegnarsi, sulla base dell'amore.
Ma l'amore resta un sentimento, non del tutto nelle nostre mani e va bene così.

Ma io mica ho negato questo. Ho negato la complicità che implica un “nemico“.
Chi costruisce storie, romanzi, racconti, sceneggiatura, deve stabilire un vilain, un antagonista , un nemico. Esemplare è Batman. Ma anche i western classici, con addirittura con il cappello nero.
È funzionale alla costruzione della storia.
Attualmente però si costruiscono storie più complesse in cui non è immediato individuare l’antagonista.. Talvolta l’antagonista è il protagonista stesso in lotta con se stesso.
In una coppia chi è il nemico?
A volte si diventa l’uno l’antagonista dell’altro e si trova alleanza nell’amante.

 

[ologramma]

Ma io mica ho negato questo. Ho negato la complicità che implica un “nemico“.
Chi costruisce storie, romanzi, racconti, sceneggiatura, deve stabilire un vilain, un antagonista , un nemico. Esemplare è Batman. Ma anche i western classici, con addirittura con il cappello nero.
È funzionale alla costruzione della storia.
Attualmente però si costruiscono storie più complesse in cui non è immediato individuare l’antagonista.. Talvolta l’antagonista è il protagonista stesso in lotta con se stesso.
In una coppia chi è il nemico?
A volte si diventa l’uno l’antagonista dell’altro e si trova alleanza nell’amante.

Ne vedi di film è