Battisti

[Old giobbe]

...si dovrebbero conoscere le ragioni grazie alle quali è riuscito ad ottenere l'asilo politico, e a naso credo che è colpa del nostro governo.

La giustizia brasiliana ha negato l'asilo politico e lui è ricorso al Ministro della Giustizia che, a sua discrezione, ha negato l'estradizione.
Praticamente l'ha messo a piede libero.

 

[Iago]

La giustizia brasiliana ha negato l'asilo politico e lui è ricorso al Ministro della Giustizia che, a sua discrezione, ha negato l'estradizione.
Praticamente l'ha messo a piede libero.

si, ok, per il Brasile sarà così, e prima la Francia? e poi non ne è l'unico se non vado errando,
-chiedo che ti vedo informato a fondo

 

[Old giobbe]

si, ok, per il Brasile sarà così, e prima la Francia? e poi non ne è l'unico se non vado errando,
-chiedo che ti vedo informato a fondo

In Francia credo che ci fosse una legge, voluta da Mitterand e poi revocata da Chirac.
È vero, non è il primo. Il governo Lula protegge da diverso tempo i terroristi di sinistra.

 

[Iago]

In Francia credo che ci fosse una legge, voluta da Mitterand e poi revocata da Chirac.
È vero, non è il primo. Il governo Lula protegge da diverso tempo i terroristi di sinistra.

...quindi è un problema relativo al Brasile e basta?!

...no perchè pensavo, da poco ho conosciuto 2 ragazzi della costa d'avorio, e da qualche giorno hanno avuto riconosciuto l'asilo politico, io li vedo bravi ragazzi, dicono che lì avevano un lavoro, una famiglia ecc ecc...però, in fondo in fondo potrebbero essere chiunque, potrebbero aver fatto qualsiasi cosa...

 

[Grande82]

...quindi è un problema relativo al Brasile e basta?!

...no perchè pensavo, da poco ho conosciuto 2 ragazzi della costa d'avorio, e da qualche giorno hanno avuto riconosciuto l'asilo politico, io li vedo bravi ragazzi, dicono che lì avevano un lavoro, una famiglia ecc ecc...però, in fondo in fondo potrebbero essere chiunque, potrebbero aver fatto qualsiasi cosa...

forse hanno avuto l'asilo politico perchè il loro paese è in guerra...

 

[Iago]

forse hanno avuto l'asilo politico perchè il loro paese è in guerra...

si, certo, spero che loro abbiano tutte le motivazioni, che sia tutto vero e che si siano salvati, per salvare la loro famiglia...

 

[Miciolidia]

Per me un morto e' un morto e chi ammazza e' un criminale... il fine non sempre giustifica i mezzi.

Io m'incazzo perche' non credo esistano cause abbastanza nobili da giustificare un funerale... in politica poi nessuna causa meriterebbe...

quoto punto e basta.

 

[Miciolidia]

Gli anni di piombo sono stati una cosa seria e complessa. I brigatisti, pur essendo assassini, non vanno considerati dei semplici criminali.

Però non scrivo altro.

Cià

i morti sono Morti...e di interpretazione Jesus non ve ne stanno.

 

[Persa/Ritrovata]

Ed e' quello che si diceva... posso rintracciare le ragioni storico-politiche di Hitler o dei vari rincoglioniti russi... ma ancora non arrivo a comprendere.

Come dicevi tu per il male... ci vedo assenza; di ragione, luce, casso ti pare ma rimane pur sempre assenza.

Non arrivo a comprendere, ne in grande scala ne in piccolo...

Quoto

 

[Nobody]

Le leggi brasiliane non c'entrano nulla.
Gli è stato rifiutato l'asilo polito in base alle leggi brasiliane.
Si è trattata di una decisione autonoma del Ministro della Giustizia, una specie di "grazia".
Parecchie persone vicine al governo Lula sono ex terroristi.
Lula non lo è, lui è un sindacalista e se ne è sempre fregato delle ideologie.
Dilma Rousseff, il ministro degli interni del governo Lula (e pre candidata a presidente) è un'ex terrorista del periodo della dittatura. Non una che protestava e che è stata perseguitata come Lula, Fernando Herique Cardoso, Caetano Veloso, Chico Buarque e molti preti e vescovi, ma proprio una che ha abbracciato il fucile (di solito facevano rapine e sequestri, ma non so con certezza cosa abbia fatto lei).
L'amnistia alla fine della dittatura ha cancellato tutti i reati commessi da entrambe le parti.
La decisione del governo brasiliano è stata una decisione politica, e secondo me è vergognosa.

Se un ministro può concedere una grazia, sicuramente lo farà in base ad una legge che glielo permette... quindi le leggi brasiliane c'entrano eccome, giobbe.
Noto che chiami terroristi coloro che, nel periodo della dittatura, praticavano la lotta armata contro il governo.
Allora secondo la tua logica, anche i nostri partigiano lo erano. O il Che... tutti terroristi.
Io invece li chiamo uomini liberi con le palle.

 

[soleluna80]

Se un ministro può concedere una grazia, sicuramente lo farà in base ad una legge che glielo permette... quindi le leggi brasiliane c'entrano eccome, giobbe.
Noto che chiami terroristi coloro che, nel periodo della dittatura, praticavano la lotta armata contro il governo.
Allora secondo la tua logica, anche i nostri partigiano lo erano. O il Che... tutti terroristi.
Io invece li chiamo uomini liberi con le palle.

Secondo me si sta a disquisire sul sesso degli angeli. Battisti ha ucciso 4 PERSONE e lasciato sulla sedia a rotelle 1 ragazzo. deve pagare x i crimini che ha compiuto, non può esistere giustificazione x questo assassino che si para dietro ideali

 

[MK]

Se un ministro può concedere una grazia, sicuramente lo farà in base ad una legge che glielo permette... quindi le leggi brasiliane c'entrano eccome, giobbe.
Noto che chiami terroristi coloro che, nel periodo della dittatura, praticavano la lotta armata contro il governo.
Allora secondo la tua logica, anche i nostri partigiano lo erano. O il Che... tutti terroristi.
Io invece li chiamo uomini liberi con le palle.

 

[Nobody]

Secondo me si sta a disquisire sul sesso degli angeli. Battisti ha ucciso 4 PERSONE e lasciato sulla sedia a rotelle 1 ragazzo. deve pagare x i crimini che ha compiuto, non può esistere giustificazione x questo assassino che si para dietro ideali

Non capisco perchè quoti me. Non disquisisco sul sesso degli angeli, nè giustifico un terrorista. Vadi di essere più precisa e meno qualunquista, perlomeno se ti rivolgi al sottoscritto.

 

[soleluna80]

Non capisco perchè quoti me. Non disquisisco sul sesso degli angeli, nè giustifico un terrorista. Vadi di essere più precisa e meno qualunquista, perlomeno se ti rivolgi al sottoscritto.

scusa, ho citato te in quanto ultimo ad aver parlato della distinzione tra la lotta armata ed i criminali. non voleva essere un attacco a te

 

[Nobody]

scusa, ho citato te in quanto ultimo ad aver parlato della distinzione tra la lotta armata ed i criminali. non voleva essere un attacco a te

Ok, tutto chiarito... no problem.

 

[Old Alexantro]

Io invece li chiamo uomini liberi con le palle.

i partigiani avevano talmente tante palle che spesso e volentieri hanno ucciso chi non c'entrava niente col fascismo tra cui donne e bambini (io stesso ho avuto morti in famiglia x colpa dei partigiani e i miei avi non avevano certo simpatie x il fascismo) e quando compivano attentati contro i tedeschi si guardavano bene dall'autoaccusarsi lasciando che i nazisti facessero rappresaglie a destra e a manca (via rasella dice niente?? 10 italiani x un tedesco)......se queste sono palle...

 

[Nobody]

i partigiani avevano talmente tante palle che spesso e volentieri hanno ucciso chi non c'entrava niente col fascismo tra cui donne e bambini (io stesso ho avuto morti in famiglia x colpa dei partigiani e i miei avi non avevano certo simpatie x il fascismo) e quando compivano attentati contro i tedeschi si guardavano bene dall'autoaccusarsi lasciando che i nazisti facessero rappresaglie a destra e a manca (via rasella dice niente?? 10 italiani x un tedesco)......se queste sono palle...

Si, sono palle. Se si fa un attentato non ci si autoconsegna. Il ricatto della rappresaglia non può impedire la lotta armata contro un oppressore. Se poi tu preferisci stare con l'oppressore, nessun problema. Anche questa è una scelta lecita, da non giustificare. Non nasconderti dietro vecchie e stantie polemiche.... tu saresti stato con i ribelli, coi nazi-fascisti, o con la maggioranza silenziosa?

 

[Old Alexantro]

Altra cosa
i partigiani senza gli americani e gli altri alleati (Inglesi,Polacchi ecc ecc)avrebbero potuto fare ben poco.....buffo vedere oggi nelle manifestazioni di piazza i canti partigiani associati agli slogan contro gli americani

 

[Old Alexantro]

Si, sono palle. Se si fa un attentato non ci si autoconsegna. Il ricatto della rappresaglia non può impedire la lotta armata contro un oppressore. Se poi tu preferisci stare con l'oppressore, nessun problema. Anche quella è una scelta da non giustificare. Non nasconderti dietro vecchie e stantie polemiche.... tu saresti stato con i ribelli, coi nazi-fascisti, o con la maggioranza silenziosa?

vallo a dire a quei poveretti rastrellati a caso senza aver la minima colpa se non si dovevano autoconsegnare ,Salvo D'acquisto non ti dice niente??'e non era certo un partigiano .......x il resto x rispondere alla tua domanda bisognerebbe trovarsi dentro certe situazioni x esprimere un giudizio lucido.......

 

[Nobody]

Altra cosa
i partigiani senza gli americani e gli altri alleati (Inglesi,Polacchi ecc ecc)avrebbero potuto fare ben poco.....buffo vedere oggi nelle manifestazioni di piazza i canti partigiani associati agli slogan contro gli americani

Questo è vero... ma la quantità non toglie mai nulla alla qualità di una scelta.
p.s.: guarda che se Hitler non è riuscito a vincere la guerra, lo dobbiamo soprattutto ai russi.