Cattivome

[Blaise53]

Sarebbe stato meglio non perdere anni a rovinarsi la propria, di vita, se e' per questo. E a valle: la querela se la poteva beccare col filmino, per altri motivi. Se la storia fosse vera .... Se la sarà beccata.

Non ne parla. Comunque è sparito

 

[oriente70]

Comunque è, secondo me, un'ulteriore vendetta postuma, a che pro farla in questo contesto? Meglio e più soddisfacente sbattergliela sul muso e godere delle reazioni.
O no?

Dipende dai caratteri .. io preferirei altre strade ...

 

[Foglia]

Non ne parla. Comunque è sparito

Mah... E' talmente inverosimile sta storia che stento a credere a certe cose....

Tipo: hai sgamato le generalità dell'amante. Bel ricorso per separazione giudiziale (se lei nega e non vuole la consensuale), chiami lui a testimoniare su circostanze (che non può negare perché sennò lo fai nero), un addebito e opla'... La ricetta per non rovinarsi la vita.

 

[Blaise53]

Mah... E' talmente inverosimile sta storia che stento a credere a certe cose....

Tipo: hai sgamato le generalità dell'amante. Bel ricorso per separazione giudiziale (se lei nega e non vuole la consensuale), chiami lui a testimoniare su circostanze (che non può negare perché sennò lo fai nero), un addebito e opla'... La ricetta per non rovinarsi la vita.

Stavo pensando ai due nomi. Non è che Ilaria sia il nickname?

 

[Foglia]

Stavo pensando ai due nomi. Non è che Ilaria sia il nickname?

Ah boh. Investiga

 

[oriente70]

Mah... E' talmente inverosimile sta storia che stento a credere a certe cose....

Tipo: hai sgamato le generalità dell'amante. Bel ricorso per separazione giudiziale (se lei nega e non vuole la consensuale), chiami lui a testimoniare su circostanze (che non può negare perché sennò lo fai nero), un addebito e opla'... La ricetta per non rovinarsi la vita.

Ci vogliono le prove, il traditore nega anche sull'evidenza e l'amante pure.

 

[Foglia]

Ci vogliono le prove, il traditore nega anche sull'evidenza e l'amante pure.

Mmmmm.... Negare circostanze davanti a un giudice, magari in presenza di prove contrarie (che a quel punto si usano) significa tirarsi dietro ancora più rogne. Penali eh. Oltre al resto, che a quel punto diventa palese. Personalmente accetterei la consensuale, per non arrivare a quel punto.

Poi boh.... C'è chi vuole farsi sempre più male....

 

[oriente70]

Ma come te le procuri le prove ?? Violando la privacy ??

 

[Arcistufo]

Un post scritto in un forum come una mail solo se ovviamente risulta mittente e destinatario. Tu il destinatario lo individui dal suo post? E il mittente? Non mi dire che verificheranno l'ip e poi risaliranno, che ste cose manco in un film

Secondo me.

tesoro mio, io di questa cosa già ne parlai ai tempi di fatti che però astrattamente sono molto meno gravi.. Che nessun pubblico ministero farebbe mai una delega alle indagini alla polizia postale invece di archiviare su un reato squisitamente informatico sono più che d'accordo con te.
infatti l'elemento a differenza, sta proprio nella proiezione davanti a ventimila invitati. Come sta magari il pm ha ben altre priorità, ma se hai un avvocato sufficientemente magnaccio, qualche cosa a smuoverla riesci sempre.
Non è una roba per nickname questa qua, ovviamente con tutte le riserve del caso perché ci credo molto poco, ci stanno una decina di reati perpetrati al fine di falsare le risultanze di un procedimento giudiziario civile.
Poi fai te.
a me se venisse una a studio con la stampata di questo post, e la storia del matrimonio vera e circostanziata, compresi gli elementi come l'assunzione dei figli, le donazioni farlocche degli immobili e compagnia cantante, certamente andrei avanti.
E far saltar fuori l' IP dello scrivente sarebbe veramente l'ultimo dei problemi

 

[Arcistufo]

Comunque è, secondo me, un'ulteriore vendetta postuma, a che pro farla in questo contesto? Meglio e più soddisfacente sbattergliela sul muso e godere delle reazioni.
O no?

E pure molto meno rischioso. Ovviamente secondo me è una cazzata, però sta storiella, offre un sacco di spunti.

 

[Foglia]

Ma come te le procuri le prove ?? Violando la privacy ??

Discorso lungo. In parte lo avevamo già affrontato. Infatti tu chiami l'amante a testimoniare, in prima battuta. Se dovesse rendere falsa testimonianza tu produci le prove a contrario. Voglio vedere come il reo di falsa testimonianza ti controquerela

Una nota, che può essere utile: non è che le prove raccolte con metodi che violano la privacy non siano utilizzabili nella separazione. Sono utilizzabili, e il giudice ne tiene conto. E' che questo non libera chi le produce dal concreto rischio di beccarsi una querela. Ma se quelle prove si fanno indispensabili per dimostrare la falsità della testimonianza resa in udienza.... Beh..... Cambia un attimo il discorso. Un penalista potrebbe essere più esauriente di me sul punto.

 

[Foglia]

tesoro mio, io di questa cosa già ne parlai ai tempi di fatti che però astrattamente sono molto meno gravi.. Che nessun pubblico ministero farebbe mai una delega alle indagini alla polizia postale invece di archiviare su un reato squisitamente informatico sono più che d'accordo con te.
infatti l'elemento a differenza, sta proprio nella proiezione davanti a ventimila invitati. Come sta magari il pm ha ben altre priorità, ma se hai un avvocato sufficientemente magnaccio, qualche cosa a smuoverla riesci sempre.
Non è una roba per nickname questa qua, ovviamente con tutte le riserve del caso perché ci credo molto poco, ci stanno una decina di reati perpetrati al fine di falsare le risultanze di un procedimento giudiziario civile.
Poi fai te.
a me se venisse una a studio con la stampata di questo post, e la storia del matrimonio vera e circostanziata, compresi gli elementi come l'assunzione dei figli, le donazioni farlocche degli immobili e compagnia cantante, certamente andrei avanti.
E far saltar fuori l' IP dello scrivente sarebbe veramente l'ultimo dei problemi

Io invece consiglierei vivamente di lasciare perdere

 

[Arcistufo]

Mmmmm.... Negare circostanze davanti a un giudice, magari in presenza di prove contrarie (che a quel punto si usano) significa tirarsi dietro ancora più rogne. Penali eh. Oltre al resto, che a quel punto diventa palese. Personalmente accetterei la consensuale, per non arrivare a quel punto.

Poi boh.... C'è chi vuole farsi sempre più male....

tesoro, questo è un sorcio. Pure a caldo col portafoglio sotto il letto la prima cosa che ho pensato è stato mettere i soldi al riparo. Sto tipo, ripeto sempre ammesso che sia vero, non se la scopava già più da anni

 

[Arcistufo]

Ma come te le procuri le prove ?? Violando la privacy ??

guarda in civile pure pure, ma se parliamo di profili penali, e qua ce ne sono quanti ne vuoi, ti posso assicurare che il pubblico ministero in sede di indagine se gli nomini la parola privacy, si soffoca dalle risate

 

[Foglia]

tesoro, questo è un sorcio. Pure a caldo col portafoglio sotto il letto la prima cosa che ho pensato è stato mettere i soldi al riparo. Sto tipo, ripeto sempre ammesso che sia vero, non se la scopava già più da anni

Se la comunione morale spirituale etc etc fosse già cessata da anni, indipendentemente dalle corna, veramente non è dato sapere. Faremmo fantadiritto, io e te

 

[Foglia]

guarda in civile pure pure, ma se parliamo di profili penali, e qua ce ne sono quanti ne vuoi, ti posso assicurare che il pubblico ministero in sede di indagine se gli nomini la parola privacy, si soffoca dalle risate

All'interno di un giudizio di separazione forse.

Se divulghi un filmino davanti a parenti e amici hai ben altro che violazione della privacy

 

[Arcistufo]

Io invece consiglierei vivamente di lasciare perdere

Vedi perché ti dico che sicuramente è una cazzata? Perché o questa viene da qualche paese sperduto nell'entroterra siciliano in cui poiché è puttanissima (cit.), con la scusa della pressione psicologica le hanno fatto ingoiare un accordo di separazione totalmente folle dopo che il marito le aveva fatto credere che le conveniva una separazione 0 a 0 perché i soldi non c'erano più, pure se poco poco viene da una condizione di civiltà, dopo la sparata (a cui non credo per un cazzo, sia chiaro) del filmetto davanti agli invitati, andava da un avvocato e lo avrebbe spellato.
Anche perché le corna vecchie di anni non contano se c'è prosecuzione del rapporto. Soprattutto nell'addebito. Causa vinta e stravinta quest'anno. Ovviamente avevo la fedifraga. Lui cornuto, fuori di casa, e con i figli in affido condiviso prevalente presso la madre. il giudice donna quando il genio del male del suo avvocato ha provato a produrre foto e filmati di due anni prima a momenti li cacciava a calci

 

[Arcistufo]

All'interno di un giudizio di separazione forse.

Se divulghi un filmino davanti a parenti e amici hai ben altro che violazione della privacy

Appunto, non ti scordare mai però che c'è qualcosa che si chiama consenso dell'avente diritto. Se non ha agito lì per lì...

 

[Arcistufo]

Se la comunione morale spirituale etc etc fosse già cessata da anni, indipendentemente dalle corna, veramente non è dato sapere. Faremmo fantadiritto, io e te

Stiamo già facendo fanta diritto. Già ti ho detto che non credo a una parola di questa storia ricalcata sui peggio film di Lino Banfi, sto prendendo gli elementi che ho per giocare un po'.
oltretutto non ti scordare mai che le nostre dispute fantagiuridiche appassionano da morire oltre confine :rotfl:

 

[danny]

Vedi perché ti dico che sicuramente è una cazzata? Perché o questa viene da qualche paese sperduto nell'entroterra siciliano in cui poiché è puttanissima (cit.), con la scusa della pressione psicologica le hanno fatto ingoiare un accordo di separazione totalmente folle dopo che il marito le aveva fatto credere che le conveniva una separazione 0 a 0 perché i soldi non c'erano più, pure se poco poco viene da una condizione di civiltà, dopo la sparata (a cui non credo per un cazzo, sia chiaro) del filmetto davanti agli invitati, andava da un avvocato e lo avrebbe spellato.
Anche perché le corna vecchie di anni non contano se c'è prosecuzione del rapporto. Soprattutto nell'addebito. Causa vinta e stravinta quest'anno. Ovviamente avevo la fedifraga. Lui cornuto, fuori di casa, e con i figli in affido condiviso prevalente presso la madre. il giudice donna quando il genio del male del suo avvocato ha provato a produrre foto e filmati di due anni prima a momenti li cacciava a calci

Quindi alimenti anche alla moglie?
Quanti anni ci sono voluti per arrivare a questa sentenza?
Credo tu intendessi due anni prima della separazione, vero?
In definitiva cosa ha perso rispetto a una consensuale il marito?