Ogni tanto resto sorpresa da come la fedeltá sia spesso associata al possesso di un corpo, più che a un naturale desiderio di quel corpo. Come se essersi fedeli fosse un obbligo, un'imposizione, un sacrificio. Come se amare non fosse un atto totale, che implica sì condivisione e affinitâ, sostegno e appoggio reciproco, ma anche eros e carnalitá.
Da quel che ho letto tu non ami più il tuo compagno. Come molti amori, alcuni grandi e intensi, il vostro è finito. Forse quando tu ti sei stancata di fare da stampella al tuo uomo che, nonostante oggi sia più forte, continui a vedere come una persona che dipende da te e non come un compagno forte e autonomo con cui sentirsi in diritto di essere fragile.
Il tuo desiderio di un rapporto basato sulla totale indipendenza e sulla libertá di andarsene la dice lunga su quanto tu sia appesantita da questo legame, tanto da ribaltare totalmente l'idea stessa dell'amore. Non esiste un amore che non implichi il bisogno e il desiderio di chi si ama. Io amo i miei figli e ho bisogno di loro. Amo il mio compagno e ho bisogno di lui. E la forza del mio amore mi aiuta ad accettare anche la mia vulnerabilità, il mio essere indifesa davanti alla possibilitá di perdere chi amo.
Certo nel vostro rapporto avete smarrito l' equilibrio, la reciprocità di questo bisogno. Per questo dopo esserti sentita colonna portante, ti senti stanca, apatica nel vostro rapporto e hai avuto bisogno della tua ora d'aria. Senza pensare che dell'ora d'aria hai bisogno solo quando ti senti in gabbia. Non quando sei libera e appagata.
E' interessante questo tuo punto di vista. In particolare quello che ho evidenziato.
Io credo che libertà di andarsene sia la controparte della libertà di restare. Ecco perchè è fondamentale per me.
Non lo voglio un uomo che si sente legato a me.
Voglio un uomo che si sente legato a me perchè in ogni momento sceglie così, e non perchè ha "una specie di contratto" che lo vincola.
Ed è solo il preservare la libertà di una scelta diversa che rende effettivamente desiderata quella che si compie.
Ecco perchè penso se ne debba poter andare, per poter scegliere di restare.
E lo stesso vale per me. Sto con lui, sto ancora con lui perchè mi prendo la libertà di andarmene quando voglio e scelgo di stare, nonostante tutto, nonostante la fatica, la tristezza, la rabbia, la felicità.
Per non ricadere nei precedenti inganni linguistici, questo mio pensiero non è nascosto. E' esplicitato e chiaro.
E' un pensiero che non gli piace, anche questo è esplicitato, ma lo accetta come accetta altre parti di me che non piacciono.
Quando parlo di bisogno, intendo la necessità dell'altro, di una presenza per stare bene, per stare in piedi.
Questo tipo di bisogno non lo comprendo, lo rifiuto. Con lui, e con chiunque. Anche nell'amicizia.
Ed è di questo tipo di bisogno che io parlo.
Se il mio bisogno di lui (o delle madri verso i figli...) gli tarpa le ali, gli impedisce di crescere e andare, anche lontano, è un bisogno distruttivo, egoistico, che non arricchisce ma deturpa.
Sia lui sia me.
E' solo soddisfacimento del sè, il più bieco, a mio parere ovvio.
Non credo nella forza dell'amore (forse non solo non amo più, forse non ho neanche mai amato), credo nella libertà individuale di scegliere. Ma scegliere implica libertà.
Pure Previti e Penati han sempre detto così, cosa credi?
