è l'unica cosa che mi trova concorde... ma guarda che il tuo discorso l'ho capito, eh... la gente cerca un senso, tutti ne abbiamo bisogno. Questo non significa che questo senso necessariamente esista. E se anche esistesse, cosa che mi piacerebbe pensare, e che a volte quasi arrivo a pensare, beh niente vieta che la scienza in un futuro possa arrivare a svelarlo.
... e sogni d'oro.
Se scoprissimo che l'uomo si è distaccato dalle altre creature terresti a seguito di una contaminazione genetica provocata dall'esterno volontariamente, con l'intento di portare avanti nel tempo un DNA a cui attingere al bisogno? La nostra esistenza verrebbe giustificata, serviremmo ad uno scopo. Un po come avviene nei nostri allevamenti. Il senso dell'esistenza di un maiale è che serve a noi.
Sapresti dirmi come?
Continui secondo me a farti delle domande che un fedele non si pone nemmeno, stai parlando di un'altra cosa.Se scoprissimo che l'uomo si è distaccato dalle altre creature terresti a seguito di una contaminazione genetica provocata dall'esterno volontariamente, con l'intento di portare avanti nel tempo un DNA a cui attingere al bisogno? La nostra esistenza verrebbe giustificata, serviremmo ad uno scopo. Un po come avviene nei nostri allevamenti. Il senso dell'esistenza di un maiale è che serve a noi.
No, non so dirtelo... però se ti dico che la materia nelle sua fondamenta non può esistere senza una coscienza che la osserva, e che sempre laggiù non esistono i principi della logica nella quale macroscopicamente ci siamo evoluti, di causa-effetto nè quello di oggetto-soggetto... questa barriera che tu tracci tra le due definizioni a me pare una sottile linea rossa.
Dio è la rappresentazione positiva di se stessi. Tutti i valori ritenuti positivi vengono uniti insieme a formare una entità trascendentale a cui ispirarsi, da cui giudicarsi, premiarsi o punirsi. Lo dimostra anche il fatto che nel credente bene a male sono fortemente distinti, mentre nell'ateo si fondono e si scambiano di posto frequentemente.
Luoghi comuni.
Guarda che dire questo è un atto di fede.
(Bellissima definizione tra l'altro).
è un fondamento della meccanica dei quantiGuarda che dire questo è un atto di fede.
ti sembra male, infatti non parlo di dimostrazioni.
Ma ciao tu.Ciao.
No, non lo è (non ci sono "fuori luogo" in Tradinet, mi pare)
Se tu spiegassi scientificamente un miracolo, non rimarrebbe forse un miracolo? O no? Se tu spiegassi la liquefazione del sangue a Napoli mdurante la festa di S. Gennaro, ma non sapessi spiegare esattamente perchè accade, solo COME accade, non sarebbe forse un miracolo? Se riuscissi a spigare i miracoli di Lourdes con qualcosa presente nell'acqua che a volte può catalizzare qualcos'altro ma no sapessi perchè e percome a certi sì ed a certi no o perchè proprio quell'acqua non sarebbe forse un prodigio?
No, il miracolo è qualcosa che va oltre la Natura. Deve sovvertirne le leggi, altrimenti che miracolo è? Se potessi spiegarlo scientificamente diventerebbe un evento naturale. Anche un'eclisse in passato poteva sembrare un miracolo, una volta spiegata è un normale evento. D'altronde una teoria scientifica una volta dimostrata diventa una legge, e deve saper spiegare come è perchè avviene, e soprattutto poter fare previsioni dell'evento.
E se esistesse un onnipotente e ti avesse creato lui secondo leggi fisiche che esistono ma solo lui può manipolare e tu no, non sarebbe forse un Dio?
scusa, ho aggiunto ora l'ultima precisazione all'intervento precedente...