Da una storia di corna come tante, un’analisi psicologica convincente, raccontatami pochi giorni fa.

[ParmaLetale]

Non sarebbe concessa. Sarebbe umiliante per entrambi. Come se una ti rispondesse che ti ha tradito perché non la scopavi abbastanza o abbastanza bene ogni volta che si discute.
o per altre molle altre ragioni ti ricattasse dicendoti che se non fai questo o quello allora poni le basi per un nuovo tradimento.

Allora rifiuto l'offerta, trito l'assegno, e vado avanti

 

[Gaia]

Allora rifiuto l'offerta, trito l'assegno, e vado avanti

Vedi che alla fine le condizioni le dettano in due ?

 

[ParmaLetale]

Vedi che alla fine le condizioni le dettano in due ?

Io generalmente tratto sempre, se c'è convenienza non vedo il motivo per non farlo

 

[Pincopallino]

In teoria hai perfettamente ragione : sai cosa stona in certe situazioni ?
Che sia il traditore a pensare di poter stabilire limiti e confini alla rabbia, al dolore, alla collera dell'altro.

ci mancherebbe pure questo.
se l’altro intende continuare a menarla tutta la vita pur stando insieme la scelta è sua, ed anche la sofferenza.

 

[Gaia]

Io generalmente tratto sempre, se c'è convenienza non vedo il motivo per non farlo

La convenienza sta nel restare con quella persona. Nel senso che ritieni che lei sia comunque la cosa migliore della tua vita e che potra’ ancora esserlo. Se rimani inchiodato al passato come fai a viverti il nuovo e bello che forse potrà esserci?

 

[Pincopallino]

Guarda, io penso che se vuoi stare con una persona, se una persona ti piace tanto, ha delle qualità che ricerchi, come puoi decidere di andare avanti pur con un tradimento, così puoi decidere di andare avanti se a volte mostra risentimento.
Però se vedi uno sempre immusonito, non ha molto senso stare lì a farlo immusonire.

Magari è immusonito perché si è ritrovato in una situazione per decisione di altri.
Ci hai mai pensato?

 

[Rebecca89]

Però io ho notato una cosa.
Che a dire tutto ciò, e cioè che se si resta non ci si dovrebbe poi tirare fuori la cosa ogni 3x2, sono sempre i traditori.

 

[Gaia]

Magari è immusonito perché si è ritrovato in una situazione per decisione di altri.
Ci hai mai pensato?

E allora va via e pone fine al matrimonio. Che senso ha restare?

 

[Alphonse02]

Allora rifiuto l'offerta, trito l'assegno, e vado avanti

Affari tuoi, mi viene da dire.

 

[Nicky]

In teoria hai perfettamente ragione : sai cosa stona in certe situazioni ?
Che sia il traditore a pensare di poter stabilire limiti e confini alla rabbia, al dolore, alla collera dell'altro.

Forse perché la senti come una prepotenza, ma probabilmente sono reazioni emotive, dettate dal fatto che la sofferenza altrui genera ansia. Non puoi toglierla e ti senti impotente.

 

[Gaia]

Però io ho notato una cosa.
Che a dire tutto ciò, e cioè che se si resta non ci si dovrebbe poi tirare fuori la cosa ogni 3x2, sono sempre i traditori.

Il punto non è il tradimento. Il punto è che se lo vuoi superare poi devi provarci seriamente.
Vale anche per il traditore.
Se decide di riprovare con presupposti diversi, dopo che i due hanno tirati fuori tutta la polvere sotto il tappeto, poi non continua la relazione extra. Che senso ha altrimenti porre le basi per un nuovo rapporto.
Diverso è invece il caso di due che si dicono che il matrimonio è finito e restano solo per le questioni pratiche.
Lì non c’è motivo di risentimento. La coppia è finita e resta solo la Srl.

 

[ParmaLetale]

La convenienza sta nel restare con quella persona. Nel senso che ritieni che lei sia comunque la cosa migliore della tua vita e che potra’ ancora esserlo. Se rimani inchiodato al passato come fai a viverti il nuovo e bello che forse potrà esserci?

La convenienza dipende anche dalle condizioni della pattuizione. Sarà anche stata la cosa migliore della mia vita fino a un attimo prima, però se cambiano le condizioni, cambia la valutazione della convenienza e magari invece di restare legati a quella persona, conviene slegarsi per avere la possibilità, altrimenti preclusa, di incontrarne una migliore

 

[Pincopallino]

E allora va via e pone fine al matrimonio. Che senso ha restare?

Se un matrimonio è durato trent’anni, se il fidanzamento sei, se la scoperta delle corna è durata due minuti, il cornafacente pretende di decidere anche le modalità e le tempistiche di chiusura del rapporto causate dalle corna che ha fatto?
Tu mi hai tradito? Si.
Tu hai deciso di tradire e non di lasciarmi? Si.
Tu hai anche deciso la durata del corno Che io ho subito? Si.
Ora cara mia, se vuoi te ne vai ed ammetti le tue colpe perdendo tutto, se no rispetti i miei tempi di recupero, anche se fossero anni.
Non ti piace? La c’è la porta.
E attenzione, rispettare i miei tempi di recupero non significa io faccia finta sia successo nulla.
Se no vai, hai avuto le palle per farmi corna, trovale anche per levarti di torno.

 

[Gaia]

La convenienza dipende anche dalle condizioni della pattuizione. Sarà anche stata la cosa migliore della mia vita fino a un attimo prima, però se cambiano le condizioni, cambia la valutazione della convenienza e magari invece di restare legati a quella persona, conviene slegarsi per avere la possibilità, altrimenti preclusa, di incontrarne una migliore

Esatto, e’ una valutazione assolutamente legittima. Non l’unica possibile però

 

[Pincopallino]

Però io ho notato una cosa.
Che a dire tutto ciò, e cioè che se si resta non ci si dovrebbe poi tirare fuori la cosa ogni 3x2, sono sempre i traditori.

Hai notato male.

 

[Gaia]

Se un matrimonio è durato trent’anni, se il fidanzamento sei, se la scoperta delle corna è durata due minuti, il cornafacente pretende di decidere anche le modalità e le tempistiche di chiusura del rapporto causate dalle corna dell’altro?
Tu mi hai tradito? Si.
Tu hai deciso di tradire e non di lasciarmi? Si.
Tu hai anche deciso la durata del corno Che io ho subito? Si.
Ora cara mia, se vuoi te ne vai ed ammetti le tue colpe perdendo tutto, se no rispetti i miei tempi di recupero, anche se fossero anni.
Non ti piace? La c’è la porta.
E attenzione, rispettare i miei tempi di recupero non significa io faccia finta sia successo nulla.
Se no vai, hai avuto le palle per farmi corna, trovale anche per levarti di torno.

Legittimo, come legittimo che il traditore non accetti.

 

[Jim Cain]

Quindi tu stai con una alla quale hai detto di voler ricostruire e poi hai rancore e pretendi che lei resti? Impensabile per me.
Sei tu che vieni meno alla nuova base del rapporto. Per me significa che vuoi lasciarmi e io ti agevolo andando via senza guardarmi dietro.

Il rancore, le battute, le offese le devi mettere in conto.
Il tuo lavoro da traditrice che vuole rimanere è anche quello.
Pretendere di ricostruire facendo tabula rasa di quello che è successo, con la pretesa magari che non se ne parli più, è una prepotenza che considero inaccettabile (oltre che molto arrogante, della serie 'ho sbagliato ma nun me rompe li cojoni').

 

[Jim Cain]

Hai notato male.

Beh, basta guardare qui chi argomenta in un certo modo.

 

[Pincopallino]

Legittimo, come legittimo che il traditore non accetti.

Se ne vada.
Stranamente invece frignano restano e se se ne vanno fanno di tutto per tornare.
Questo perché chi fa corna, io compreso, ambisce a rimanere nello status di sposato, diversamente andrebbe da un avvocato.

 

[Gaia]

Il rancore, le battute, le offese le devi mettere in conto.
Il tuo lavoro da traditrice che vuole rimanere è anche quello.
Pretendere di ricostruire facendo tabula rasa di quello che è successo, con la pretesa magari che non se ne parli più, è una prepotenza che considero inaccettabile (oltre che molto arrogante, della serie 'ho sbagliato ma nun me rompe li cojoni').

E allora se pensi così sei destinato a una vita di rancore. Che poi è quello che hai messo in atto con tua moglie. Ragionaci, quanto ti ha fatto bene?