ParmaLetale
Utente cornasubente per diritto divino
Io si, ad esempio quando sento blaterare di tassa "patrimoniale" da gente che crede sia una colpa aver ereditato l'appartamento della nonna da dare in affitto.
Divorce rate
- Autore Discussione feather
- Data d'inizio
omicron
Pigra, irritante e non praticante
Ma io che tutto quello che è grande industria sia tutto regolare, ho i miei dubbi sai…
Brunetta
Utente di lunga data
Non vedo attinenza.
Comunque la patrimoniale non è pensata per la casa della nonna. A meno che la nonna non sia Maria Teresa d’Austria.
ParmaLetale
Utente cornasubente per diritto divino
Più spesso si tratta di essere ai limiti della regolarità... faccio un esempio: ho lavorato diversi anni nella GDO, inventari puntuali 2 volte/anno ma rigorosamente tutto scritto a matita.. poi un giorno mi hanno spiegato il perchè..
ParmaLetale
Utente cornasubente per diritto divino
L'attinenza è ragionare pensando che "la proprietà è un furto" e agire di conseguenza, solo che più spesso questo si traduce in "quello che è mio è mio, quello che è tuo è metà per uno"
Brunetta
Utente di lunga data
Il problema è ragionare identificandosi con chi ti considera un gatto in tangenziale.
ParmaLetale
Utente cornasubente per diritto divino
Ti è andata di traverso la colazione?
Brunetta
Utente di lunga data
Ho fatto una colazione meravigliosa
Ho già consigliato un testo* che spiega come ha funzionato il cambiamento che ha portato a identificarsi con il sistema.
Ma del resto abbiamo visto giusto ieri come tutto un apparato secolare abbia convinto che qualcuno possa essere re, con il valore simbolico che gli viene attribuito; mentre pensavo “avrà il pannolone per resistere tante ore? Oppure non ha problemi di prostata?”.
* “Oltre il neo management“ Fabio Cecchinato - gueriniNEXT
Brunetta
Utente di lunga data
Ops ho capito! C’è stato un misunderstood
Intendevo che le persone comuni si identificano nei super ricchi, mentre i super ricchi non solo li schifano, ma proprio non li capiscono.
ParmaLetale
Utente cornasubente per diritto divino
Non tutte le persone comuni: ci sono quelli che si identificano, quelli che li invidiano e quelli che non si identificano, ne' li invidiano (io ad esempio)Ops ho capito! C’è stato un misunderstood
Intendevo che le persone comuni si identificano nei super ricchi, mentre i super ricchi non solo li schifano, ma proprio non li capiscono.
Brunetta
Utente di lunga data
Esemplifico.
La creazione della Intelligenza Artificiale sta suscitando stupore o ammirazione.
“Secondo il Future of Jobs Report del World Economic Forum, entro il 2025 ben 85 milioni di posti di lavoro saranno sostituiti da macchine dotate di intelligenza artificiale.”
Qual è la conseguenza di una notizia di questo genere?
Non è difficile da intuire. È una notizia catastrofica e lo è maggiormente per chi svolge una professione ”intellettuale” che utilizza conoscenze, informazioni e testi o citazioni per svolgere il proprio lavoro. Penso a gran parte del lavoro degli avvocati o dei giornalisti di cronaca o anche di redattori di libri manuali o di fiction di consumo.
Ma penso anche le difficoltà degli insegnanti nel dover valutare testi o traduzioni farina di altri sacchi.
E i discorsi dei politici? Probabilmente la I.A. potrà fare di meglio,
Sicuramente vi verranno in mente altre produzioni e, se vi riguardano, dopo un primo momento di negazione, verrete presi dal timore di essere voi o i vostri figli disoccupati.
Ecco sarete pronti a essere meno e pagati meno.
È ciò che è avvenuto nell‘industria con l’automazione. Eppure è certamente meglio che, ad esempio, la verniciatura sia automatica e in un ambiente protetto. Quindi anche la I.A. potrà liberare da incombenze noiose, dalla produzione di testi compilatori, come i computer hanno liberato i grafici dalla ripetizione di immagini al tavolo da disegno e i tecnici da conteggi complessi.
Ma saremo ugualmente pronti ad accettare “inevitabile“ disoccupazione.
La creazione della Intelligenza Artificiale sta suscitando stupore o ammirazione.
“Secondo il Future of Jobs Report del World Economic Forum, entro il 2025 ben 85 milioni di posti di lavoro saranno sostituiti da macchine dotate di intelligenza artificiale.”
Qual è la conseguenza di una notizia di questo genere?
Non è difficile da intuire. È una notizia catastrofica e lo è maggiormente per chi svolge una professione ”intellettuale” che utilizza conoscenze, informazioni e testi o citazioni per svolgere il proprio lavoro. Penso a gran parte del lavoro degli avvocati o dei giornalisti di cronaca o anche di redattori di libri manuali o di fiction di consumo.
Ma penso anche le difficoltà degli insegnanti nel dover valutare testi o traduzioni farina di altri sacchi.
E i discorsi dei politici? Probabilmente la I.A. potrà fare di meglio,
Sicuramente vi verranno in mente altre produzioni e, se vi riguardano, dopo un primo momento di negazione, verrete presi dal timore di essere voi o i vostri figli disoccupati.
Ecco sarete pronti a essere meno e pagati meno.
È ciò che è avvenuto nell‘industria con l’automazione. Eppure è certamente meglio che, ad esempio, la verniciatura sia automatica e in un ambiente protetto. Quindi anche la I.A. potrà liberare da incombenze noiose, dalla produzione di testi compilatori, come i computer hanno liberato i grafici dalla ripetizione di immagini al tavolo da disegno e i tecnici da conteggi complessi.
Ma saremo ugualmente pronti ad accettare “inevitabile“ disoccupazione.
E allora perché pensi che chi parla la patrimoniale (che nelle condizioni attuali dì globalizzazione, impossibile) voglia tassare la casetta della nonna?
Per me cambierà la struttura sociale. Verrà ridotta la classe media che appunto svolge questi lavori intellettual-impiegatizi e aumenteranno ulteriormente coloro che svolgono servizi dalla ristorazione ai servizi alla persona per coloro che potranno permetterselo.
ParmaLetale
Utente cornasubente per diritto divino
Chi parla di patrimoniale ad esempio in Europa riferendosi all'Italia, sa che nel nostro paese c'è un debito pubblico monstre (2750 mld circa) con tutti i rischi bilancio, insolvenza, annessi e connessi, ma un patrimonio immobiliare di valore doppio (5400 mld circa), e dunque si fa presto a dare indicazioni di dove si deve andare a pescare...
Brunetta
Utente di lunga data
Con l'intelligenza artificiale addio a 300 milioni di posti di lavoro, lo studio di Goldman Sachs: quali ruoli rischiano di più
Secondo la ricerca, l'intelligenza artificiale generativa dovrebbe aumentare la crescita annuale della Pil del 7% nei prossimi 10 anni
www.open.online
Brunetta
Utente di lunga data
È stata abolita da tempo la tassa sulla prima casa (come conseguenza che tanti figli diciottenni hanno la residenza al mare...) quando era proporzionale e la mia era sui 100€, ma così non pagano nemmeno coloro che hanno 600mq vista Duomo o Navona...
ParmaLetale
Utente cornasubente per diritto divino
Io invece quando mi sono sposato ho dovuto ovviamente cambiare residenza per andare ad abitare con mia moglie nella casa di sua proprietà, altrimenti lei avrebbe dovuto pagarci l'IMU nonostante la residenza, e io ho cominciato, giustamente, a pagare l'IMU sul mio appartamento manco fosse una casa al mare... Se io non avessi cambiato residenza, avremmo avuto 2 appartamenti di proprietà su cui pagare entrambi IMU nonostante la residenza. Se non mi fossi sposato, oltre a evitare tante altre menate, avremmo avuto 2 appartamenti di proprietà senza pagare un euro di IMU, nessuno dei 2, a parità di vita e convivenza
Brunetta
Utente di lunga data
Se il tuo era un appartamento da single quanto avresti dovuto pagare?
È stato vantaggioso per il bilancio dello Stato avere quei soldi in meno, che poi abbiamo ridato tutti con il ticket delle analisi o l’aumento delle quote della mensa dei figli? Non sarebbe stato meglio avere servizi meno costosi?
omicron
Pigra, irritante e non praticante
Appunto
Ma io pensavo a roba tipo Expo…
Questa ne la devi spiegare
Conosco decine di coppie con le residenze diverse proprio per non pagare le tasse sulla prima caza
Perché mai voi avreste pagato entrambi?
ParmaLetale
Utente cornasubente per diritto divino
Non hai capito, io ho cominciato a pagare IMU appena mi sono sposato, solo per il fatto che mi sono sposato e ho cambiato residenza. Quindi lo stato da me non ha avuto un centesimo in meno, a differenza di tanti che ad esempio semplicemente convivendo possono mantenere tanti vantaggi.
ParmaLetale
Utente cornasubente per diritto divino
Tu puoi non pagare e farla franca, ma se il comune ti fa causa vince (o almeno vinceva fino a poco tempo fa) perchè presupposto fondamentale per l'esenzione IMU sulla prima casa è la residenza anagrafica e reale di tutta la famiglia nell'immobile, per cui se hai un immobile a testa e ognuno vi risiede da sposato con l'altro, nessuno dei 2 avrà soddisfatto il presupposto della residenza dell'intera famiglia, dunque nessuno dei 2 è (o era almeno fino a poco tempo fa) esente.
Perché l'Unione europea glielo ha imposto.