Domanda ai più duri e puri di Tradi

[ToyGirl]

Forse è una mia impressione sbagliatissima... però mi pare di notare una diversa maniera di rispondere di tanti di noi (e mi ci metto dentro anch'io), di fronte a uno stesso caso di tradimento... a seconda del genere maschile o femminile di chi compie il gesto di tradire.

Voglio dire, se un caso è rappresentato più o meno così:

Ciao a tutti, sono Anna e mio marito mi ha appena tradito. Ho scoperto i suoi SMS, MMS e messaggi su Facebook, e ho avuto anche la sua confessione. Non so cosa fare, anche perché lui sembra preso da questa tipa.
Grazie per le vostre opinioni,
Anna

Chissà perché non leggo mai epiteti offensivi verso l'uomo fedifrago, iperboli e metafore (rizzacazzi, mutanda estroversa, sfibrapiselli ecc.) che invece vedo spendere a profusione nei confronti di traditrici donne.

Se il testo fosse stato questo:

Ciao a tutti, sono Marco e mia moglie mi ha appena tradito. Ho scoperto i suoi SMS, MMS e messaggi su Facebook, e ho avuto anche la sua confessione. Non so cosa fare, anche perché lei sembra presa da questo bellimbusto.
Grazie per le vostre opinioni,
Marco

100 a 1 che il 3d in un giorno si sarebbe riempito di pagine di insulti, improperi, verso la rea confessa (o anche non confessa, solo rea sospettata ).

Vi va di parlarne? Avete anche voi la stessa sensazione oppure ho preso una grande cantonata? :sonar:

ari

Il forum rispecchia fedelmente il mondo reale e anche di più, dato che è anonimo e ognuno scrive quello che davvero pensa.

E purtroppo la maggioranza delle persone di questo mondo di oggi sono maschiliste e ottuse.

Le donne non sanno farsi rispettare in quanto donne e gli uomini si sentono minacciati da quelle che ammettono un certo appetito sessuale.

E' così strano?

Io non mi meraviglierei più di tanto...

Comunque non è solo un'impressione, trovo che tu abbia perfettamente ragione ari!

 

[aristocat]

dimenticavo
un'altra cosa che ho notato
è che a chi ha la fede al dito viene scusato tutto
agli altri no

Scusate, rispondo random qua e là..
Flavia: in che senso viene perdonato tutto a chi ha la fede al dito?

 

[aristocat]

ciao, come sai la figura del "puttano" e del "troio" non esiste. E' molto più semplice etichettare, secondo
diffusissimi luoghi comuni, la donna traditrice come donna di malaffare. Una meretrice, insomma.
La famosa donna a pagamento. Bocca di Rosa, come direbbe De Andrè.
Invece nessuno direbbe mai al marito: "sei un traditore, un gigolò". Cioè un ragazzo a pagamento,
un escort maschio.

La donna che tradisce è tout court una puttana.
dipende da concetti radicati da secoli, ormai, che trovano un retaggio nel ruolo tradizionale della
donna nella famiglia italiana. Dedite ai figli e alle faccende familiari, se sgarrava l'uomo la poteva
prendere a schiaffi.
ovviamente è cambiato tutto negli ultimi decenni, però sopravvivono queste incrostazioni
sub culturali.
Di cui vi è larga traccia anche in questo forum.

edit dimenticavo di dire con Simy che un corollario di questa impostazione è che l'uomo sciupafemmine
è un latin lover, anche se sposato, un figone meritevole di titoli e onori. Al più qualche deplorazione
da parte di donne e uomini invidiosi, ma nulla di più. E' un grande in buona sostanza.

condivido, Trasparenza.
Al massimo a un uomo gli si dà del "coglione" o del "fallito", nella peggiore delle ipotesi...

 

[aristocat]

Meccanismi differenti...

Poi se vuoi il luogo comune del retaggio culturale è questo...
A noi maschi ci beccano sempre...sanno come fare a beccarci...
Loro femmine ce la fanno anche sotto il naso e manco ce ne accorgiamo no?

Ma sono luoghi comuni no?

no dai, tante vengono sgamate

 

[contepinceton]

no dai, tante vengono sgamate

Secondo me pochissime...e le manco furbe...

 

[aristocat]

Secondo me pochissime...e le manco furbe...

Oddio... anche solo qui non mancano gli esempi eccellenti....
Tutte donne che non considero stupide. Non starò a fare nomi, ma tra le "pizzicate" ci sono donne con una loro cifra.

 

[contepinceton]

Oddio... anche solo qui non mancano gli esempi eccellenti....
Tutte donne che non considero stupide. Non starò a fare nomi, ma tra le "pizzicate" ci sono donne con una loro cifra.

Mah...
Qui abbiamo una piccolissima nicchia del fenomeno...credi al nonno qua...
E chi avremo qui che si è fatta beccare tra i nomi eccellenti eh?
La moglie di chi?
Dai su...

Mah...
Non so se sono scaltre le donne o ingenuotti noi uomini eh?
Chi abbiamo tra le pizzicate eh?

 

[aristocat]

Mah...
Qui abbiamo una piccolissima nicchia del fenomeno...credi al nonno qua...
E chi avremo qui che si è fatta beccare tra i nomi eccellenti eh?
La moglie di chi?
Dai su...

Mah...
Non so se sono scaltre le donne o ingenuotti noi uomini eh?
Chi abbiamo tra le pizzicate eh?

te lo dico in MP e mi dirai se non è così

 

[contepinceton]

te lo dico in MP e mi dirai se non è così

Ho visto...
Per me tutte che volevano farsi beccare.
Mi ci gioco i coglioni.

 

[aristocat]

Ho visto...
Per me tutte che volevano farsi beccare.
Mi ci gioco i coglioni.

Attento che dovrai cambiare firma dopo :carneval:
Con la faccina nuova fiammante che hai oggi sarebbe un peccato, no?

 

[contepinceton]

Attento che dovrai cambiare firma dopo :carneval:
Con la faccina nuova fiammante che hai oggi sarebbe un peccato, no?

:carneval::carneval::carneval::carneval::carneval:

 

[Tebe]

dimenticavo
un'altra cosa che ho notato
è che a chi ha la fede al dito viene scusato tutto
agli altri no

davvero?
Minchia me ne compro due

 

[Trasparenza]

mi spiace ma qui le idee sono ben confuse. vatti a rileggere i testi degli articoli abrogati

Può darsi !
Sono molto confuso "a prescindere".
Ragguagliami tu, allora.

ps concubino poteva essere ante riforma anche il marito? Vero.

 

[oscuro]

Bè

Io non vedo maschilismo e ottusità.....!Donne con forti appetiti sessuali?Ben vengano...almeno abbiano la decenza di esser single e di godersi la vita,invece noto una certa codardia generale....!

 

[perplesso]

Può darsi !
Sono molto confuso "a prescindere".
Ragguagliami tu, allora.

ps concubino poteva essere ante riforma anche il marito? Vero.

[h=5]Art. 559 Adulterio[/h] La moglie adultera e’ punita con la reclusione fino a un anno (1). Con la stessa pena e’ punito il correo dell’adultera (1). La pena e’ della reclusione fino a due anni nel caso di relazione adulterina (2). Il delitto e’ punibile a querela del marito (2). (1) Con sentenza n. 126 del 19 dicembre 1968 la Corte cost. ha dichiarato l’illegittimita’ del primo e del secondo comma. (2) Con sentenza n. 147 del 3 dicembre 1969 la Corte cost. ha dichiarato l’illegittimita’ del terzo e del quarto comma.

[h=5]Art. 560 Concubinato[/h] Il marito che tiene una concubina nella casa coniugale, o notoriamente altrove, e’ punito con la reclusione fino a due anni. La concubina e’ punita con la stessa pena. Il delitto e’ punibile a querela della moglie (1). (1) Con sentenza n. 147 del 3 dicembre 1969 la Corte cost. ha dichiarato l’illegittimita’ di questo articolo.



converrai ora che le cose che hai scritto prima erano un tantino infondate....

 

[dammi un nome]

luna

La mia sensazione è che per la maggior parte delle persone (uomini o donne)..... è spesso e volentieri la donna che è "Troia"....
Se noti:
Mio marito mi tradisce con una Troia
Mia moglie mi tradisce è una zoccola ...

consuetudine sociale e culturale soprattutto vuole comunque che la donna è troia, e l uomo marca con la propria virilità.


questo è ...e ancora per chissà quante generazioni qui in italia.

 

[lunaiena]

consuetudine sociale e culturale soprattutto vuole comunque che la donna è troia, e l uomo marca con la propria virilità.


questo è ...e ancora per chissà quante generazioni qui in italia.

Dici che è una questione di nazionalità?
In altri paesi è molto peggio comunque....

 

[Trasparenza]

converrai ora che le cose che hai scritto prima erano un tantino infondate....

:up:
hai fatto molto bene a trascrivere le norme.
volevo semplicemente far notare la differenza semantica nella terminologia usata dal legislatore.

Art. 559 Adulterio - La moglie adultera e’ punita con la reclusione fino a un anno (1). Con la stessa pena e’ punito il correo dell’adultera (1).

"moglie adultera", il marito adultero non era contemplato ( o mi sbaglio?).
L'amante (maschio) è un correo nel delitto, come il compartecipe di una rapina.

Art. 560 Concubinato

Il marito che tiene una concubina nella casa coniugale, o notoriamente altrove, e’ punito con la reclusione fino a due anni. La concubina e’ punita con la stessa pena. Il delitto e’ punibile a querela della moglie (1). (1) Con sentenza n. 147 del 3 dicembre 1969 la Corte cost. ha dichiarato l’illegittimita’ di questo articolo.

La norma non diceva "marito adultero".

E' un marito e basta e l'amante è una concubina.
Non una correa, come qualsiasi persona che commette un reato a concorso necessario.
Come mai l'amante maschio della moglie traditrice non era definito "concubino" ?

 

[perplesso]

consuetudine sociale e culturale soprattutto vuole comunque che la donna è troia, e l uomo marca con la propria virilità.


questo è ...e ancora per chissà quante generazioni qui in italia.

tu 6 sicura sicura che sia un un problema solo italiano? e credi che consentendo la diffusione di culture ancora più violentemente antifemminili,la situazione possa migliorare?

 

[perplesso]

:up:
hai fatto molto bene a trascrivere le norme.
volevo semplicemente far notare la differenza semantica nella terminologia usata dal legislatore.

Art. 559 Adulterio - La moglie adultera e’ punita con la reclusione fino a un anno (1). Con la stessa pena e’ punito il correo dell’adultera (1).

"moglie adultera", il marito adultero non era contemplato ( o mi sbaglio?).
L'amante (maschio) è un correo nel delitto, come il compartecipe di una rapina.

Art. 560 Concubinato

Il marito che tiene una concubina nella casa coniugale, o notoriamente altrove, e’ punito con la reclusione fino a due anni. La concubina e’ punita con la stessa pena. Il delitto e’ punibile a querela della moglie (1). (1) Con sentenza n. 147 del 3 dicembre 1969 la Corte cost. ha dichiarato l’illegittimita’ di questo articolo.

La norma non diceva "marito adultero".

E' un marito e basta e l'amante è una concubina.
Non una correa, come qualsiasi persona che commette un reato a concorso necessario.
Come mai l'amante maschio della moglie traditrice non era definito "concubino" ?

no,la concubina era correa necessaria,riguardati bene il testo.

e no,l'adulterio del marito non era considerato reato. lui rischiava solo se diveniva l'amante di una donna a sua volta sposata.

l'amante della moglie non era definito concubino,perchè era sufficiente che venisse provato il rapporto sessuale,non era affatto previsto nè considerato necessario che la donna adultera si portasse a casa il ganzo.