Ex vescovo: «Niente comunione ai gay»

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Mari'

Mari'

Utente di lunga data
Ex vescovo: «Niente comunione ai gay»

L'alto prelato: «nessuno è in grado di contraddire questo precetto»

Ex vescovo: «Niente comunione ai gay»

Monsignor Simone Scatizzi: «L'ostentata e praticata omosessualità è un peccato che esclude questa possibilità»

L'alto prelato: «nessuno è in grado di contraddire questo precetto»
Ex vescovo: «Niente comunione ai gay»
Monsignor Simone Scatizzi: «L'ostentata e praticata omosessualità è un peccato che esclude questa possibilità»
ROMA - «La pratica omosessuale e la ostentata e dichiarata omosessualità impediscono l'amministrazione della comunione, secondo quanto dice la Chiesa, e nessuno è in grado di contraddire questo precetto». Queste le parole, riportate dal sito Pontifex Roma, dell'ex vescovo di Pistoia Simone Scatizzi. Secondo l'alto prelato «l'omosessualità in quanto tale è un disordine». Tuttavia, «nessuno sulla terra è autorizzato a emettere sentenze». Ma, per Scatizzi, per coloro che ostentamente proclamano la loro omosessualità e la praticano «le cose cambiano un tantino: da pastore sono obbligato, sempre in linea generale, a rifiutare la comunione. Certo se si presentano davanti a me non posso dire di no e non per buonismo» perché «non se questi possano essersi confessati, pentiti o aver cambiato vita», ha spiegato il vescovo.

PECCATO CHE ESCLUDE LA COMUNIONE - Che poi ha ribadito: «Il principio generale è che la conclamata, ostentata e praticata omosessualità è un peccato che esclude dalla comunione». Una condizione che, peraltro, mette sulla stessa linea gay e divorziati: «Vero, ma non per una cattiveria della Chiesa e i divorziati mai devono sentirsi emarginati o esclusi dalla comunione della Chiesa, ma esiste una oggettiva situazione incompatibile con il sacramento e la sua amministrazione», ha precisato Scatizzi. (Fonte Ansa)

05 febbraio 2010
http://www.corriere.it/cronache/10_...li_fe41cd2e-127b-11df-b50d-00144f02aabe.shtml

Sti pretazzi sono proprio delle merde :mad: .
 
P

Persa/Ritrovata

Utente di lunga data
Non capisco perché dovrebbero voler fare la comunione.
 
Mari'

Mari'

Utente di lunga data
Amoremio

Amoremio

Utente di lunga data
Mari' ha detto:
Perche' no? ... dove sta scritto che un gay non possa essere anche un cristiano credente :confused:
Clicca per espandere...
se pratica l'omosessualità fa sesso al di fuori del matrimonio
se la ostenta non si vergogna di queste illecite pulsioni
quindi
bannato a vita
e condannato all'inferno
 
Mari'

Mari'

Utente di lunga data
Amoremio ha detto:
se pratica l'omosessualità fa sesso al di fuori del matrimonio
se la ostenta non si vergogna di queste illecite pulsioni
quindi
bannato a vita
e condannato all'inferno
Clicca per espandere...

Memomale che la chiesa non e' DIO (il Creatore), LUI ci ama tutti.
 
Quibbelqurz

Quibbelqurz

Heroiken Sturmtruppen
Mari' ha detto:
Memomale che la chiesa non e' DIO (il Creatore), LUI ci ama tutti.
Clicca per espandere...
Idealmente. Ma dato che la Chiesa ritiene di fare le veci di del filglio di Dio = sostituire il cielo in terra, Dio ama solo coloro che amano la Chiesa.
 
P

Persa/Ritrovata

Utente di lunga data
Groucho Marx diceva una battuta citata da Allen "Non vorrei far parte di nessun club che volesse tra i suoi soci me" ...ma è una battuta, normalmente non si vuole far parte di nessun gruppo che non ci voglia, no?
 
Mari'

Mari'

Utente di lunga data
Admin ha detto:
Idealmente. Ma dato che la Chiesa ritiene di fare le veci di del filglio di Dio = sostituire il cielo in terra, Dio ama solo coloro che amano la Chiesa.
Clicca per espandere...
Ne sei certo? ... ma proprio certo certo :confused: ... non credo.


Stamane ho letto un bellissimo articolo di Massima Mazzucco


Eccovelo:

Chiesa e pecorelle, gay a catinelle

Parli del diavolo, e spuntano le corna. Mentre c'è chi vorrebbe liquidare le colpe storiche della Chiesa con un presunto “anticlericalismo” di chi le denuncia (è esattamente l’opposto, casomai: sono le colpe a generare l’anticlericalismo, e non viceversa), spunta proprio dalla Germania di Ratzinger un nuovo scandalo ecclesiaìstico dalle dimensioni raccapriccianti.




Come scrive la Repubblica: “Abusi sessuali sugli studenti, pressioni per sedute di masturbazione, stupri segreti nei sotterranei degli istituti. Per anni, forse per decenni, alcune delle più prestigiose scuole superiori private cattoliche in Germania sono state il luogo dell'orrore, la stanza chiusa in cui forti della loro autorità sacerdoti, insegnanti, organisti hanno distrutto l'animo degli adolescenti che avevano il compito di istruire.“

Come già era successo con i preti pedofili americani, si scopre che non si tratta affatto di qualche caso isolato, ...

... ma di un vero e proprio metodo di copertura sistematica dei crimini, che non venivano mai denunciati, limitandosi a spostare i colpevoli da una diocesi all’altra.

Come se spostare un serial-killer da Amburgo a Coblenza lo rendesse improvvisamente un benefattore dell'umanità.

Giustamente, l’articolo di Repubblica di domanda: “Quanto sapevano allora i responsabili delle scuole e i loro superiori, cioè le autorirà ecclesiastiche, e perché scelsero il silenzio? L'interrogativo è tremendo, pesa come un macigno sulla coscienza della Chiesa, dei fedeli, del paese. Abusare degli studenti, come ha rivelato oggi il quotidiano conservatore Die Welt, era tra l'altro abitudine anche nelle scuole religiose all'Est. Die Welt ha pubblicato una lunga intervista con Norbert Denef, ex studente, allora vittima di abusi. "Lo schema è tipico", ha detto. "Dapprima si cerca di coprire i casi col silenzio, se ne parla solo quando si è con le spalle al mure e ci si comporta come se ci si sforzasse di fare luce sui fatti".

Siamo sempre lì, ai “silenzi” della Chiesa. Il solito ributtante, ambiguo e ipocrita silenzio che permette prima al crimine di essere perpetrato, e poi eventualmente coperto con un più o meno credibile gesto di “redenzione” a posteriori.

Come nel caso Pio XI, che dopo aver supportato attivamente il nazifascismo in mezza Europa per oltre un decennio, pensò bene di ripulirsi la coscienza scrivendo un’enciclica, tanto ambigua quanto tardiva, che criticava il nazismo.

E’ come se una madre allevasse un figlio per farlo diventare pilota di automobilismo, lo portasse alle gare fin da piccolo, esaltasse le gesta dei campioni del momento, lo facesse correre nei go-kart e nelle categorie minori, e quando poi finalmente fosse allineato alla partenza della sua prima gara di Formula Uno gli dicesse: “Vai piano, mi raccomando”.

La cosa più sconcertante, in questo orripilante festival dell’ipocrisia cattolica, è la dichiarazione del Vescovo di Pistoia, Monsignor Simone Scatizzi, che nel frattempo si è scagliato contro gli omosessuali, dicendo che la Chiesa dovrebbe rifiutare loro la comunione.

Secondo lui, nella chiesa cattolica tedesca la comunione non dovrebbe farla più nessuno da almeno vent’anni.

Massimo Mazzucco

http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3484



Non aggiungo altro.

:)
 
Quibbelqurz

Quibbelqurz

Heroiken Sturmtruppen
Mari' ha detto:
“Abusi sessuali sugli studenti, pressioni per sedute di masturbazione, stupri segreti nei sotterranei degli istituti. Per anni, forse per decenni, alcune delle più prestigiose scuole superiori private cattoliche in Germania sono state il luogo dell'orrore, la stanza chiusa in cui forti della loro autorità sacerdoti, insegnanti, organisti hanno distrutto l'animo degli adolescenti che avevano il compito di istruire.“
Clicca per espandere...
Cose che abbiamo saputo perfino noi bambini, e motivo per cui non siamo andato nelle loro scuole. Cose di cui non abbiamo potuto parlare, e chi l'ha fatto è sparito.

La Chiesa è un gran brutto affare. Peggio dei peggiori dittatori nella storia, e ciò che viene ora a galla, è soltanto la cima dell'Eisberg.
 
Mari'

Mari'

Utente di lunga data
Papero

Papero

Utente di lunga data
Tempo fa un NOTO RELIGIOSO, dalle onde radio di Radio Maria, ha risposto ad un ascoltatore che l'OMOSESSUALITA' E' UN ABOMINIO, perchè a dirlo è la BIBBIA (Levetico, 18,22).
Un ABOMINIO CHE NON PUO' ESSERE TOLLERATO IN NESSUN CASO.
10 giorni fa quello stesso ascoltatore ha scritto questa lettera al NOTO
RELIGIOSO...

Lettera del 16 maggio 2009

Caro sacerdote, le scrivo per ringraziarla del suo lavoro educativo
sulle leggi del Signore.
Ho imparato davvero molto dal suo programma, e ho cercato di condividere
tale conoscenza con più persone possibile.
Adesso, quando qualcuno tenta di difendere lo stile di vita omosessuale,
gli ricordo semplicemente che nel Levitico 18:22 si afferma che ciò è un
abominio.
Fine della discussione.
Però, avrei bisogno di alcun consigli da lei, a riguardo di altre leggi
specifiche e come applicarle.-

Vorrei vendere mia figlia come schiava, come prevede Esodo 21:7. Quale
pensa sarebbe un buon prezzo di vendita?-
Quando do fuoco ad un toro sull’altare sacrificale, so dalle scritture
che ciò produce un piacevole profumo per il Signore (Levitico 1.9). Il
problema è con i miei vicini. Quei blasfemi sostengono che l’ odore non
è piacevole per loro. Devo forse percuoterli?-
So che posso avere contatti con una donna quando non ha le mestruazioni
(Levitico 15:19-24). Il problema è: come faccio a chiederle se ce le ha
oppure no? Molte donne s’offendono.
- Levitico 25:44 afferma che potrei possedere degli schiavi, sia maschi
che femmine, a patto che essi siano acquistati in nazioni straniere. Un
mio amico afferma che questo si può fare con i filippini, ma non con i
francesi. Può farmi capire meglio? Perché non posso possedere schiavi
francesi?-
Un mio vicino insiste per lavorare di sabato. Esodo 35:2 dice
chiaramente che dovrebbe essere messo a morte. Sono moralmente obbligato
ad ucciderlo personalmente?
- Un mio amico ha la sensazione che anche se mangiare crostacei è un
abominio (Levitico 11:10), lo è meno dell’omosessualità. Non sono
d’accordo. Può illuminarci sulla questione?
- Levitico 21:20 afferma che non posso avvicinarmi all’ altare di Dio se
ho difetti di vista. Devo effettivamente ammettere che uso occhiali per
leggere … La mia vista deve per forza essere 10 decimi o c’è qualche
scappatoia alla questione?
- Molti dei miei amici maschi usano rasarsi i capelli, compresi quelli
vicino alle tempie, anche se questo è espressamente vietato dalla Bibbia
(Levitico 19:27). In che modo devono esser messi a morte?
- In Levitico 11:6-8 viene detto che toccare la pelle di maiale morto
rende impuri. Per giocare a pallone debbo quindi indossare dei guanti?
- Mio zio possiede una fattoria. E’ andato contro Levitico 19:19, poiché
ha piantato due diversi tipi di ortaggi nello stesso campo; anche sua
moglie ha violato lo stesso passo, perché usa indossare vesti di due
tipi diversi di tessuto (cotone/acrilico). Non solo: mio zio bestemmia a
tutto andare. È proprio necessario che mi prenda la briga di radunare
tutti gli abitanti della città per lapidarli come prescrivono le
scritture? Non potrei, più semplicemente, dargli fuoco mentre dormono,
come simpaticamente consiglia Levitico 20:14 per le persone che
giacciono con consanguinei?

So che Lei ha studiato approfonditamente questi argomenti, per cui sono
sicuro che potrà rispondermi a queste semplici domande.
Nell’occasione, la ringrazio ancora per ricordare a tutti noi che i
comandamenti sono eterni e immutabili.
Sempre suo ammiratore devoto.”

:rotfl:
 
Nobody

Nobody

Utente di lunga data
Papero ha detto:
Tempo fa un NOTO RELIGIOSO, dalle onde radio di Radio Maria, ha risposto ad un ascoltatore che l'OMOSESSUALITA' E' UN ABOMINIO, perchè a dirlo è la BIBBIA (Levetico, 18,22).
Un ABOMINIO CHE NON PUO' ESSERE TOLLERATO IN NESSUN CASO.
10 giorni fa quello stesso ascoltatore ha scritto questa lettera al NOTO
RELIGIOSO...

Lettera del 16 maggio 2009

Caro sacerdote, le scrivo per ringraziarla del suo lavoro educativo
sulle leggi del Signore.
Ho imparato davvero molto dal suo programma, e ho cercato di condividere
tale conoscenza con più persone possibile.
Adesso, quando qualcuno tenta di difendere lo stile di vita omosessuale,
gli ricordo semplicemente che nel Levitico 18:22 si afferma che ciò è un
abominio.
Fine della discussione.
Però, avrei bisogno di alcun consigli da lei, a riguardo di altre leggi
specifiche e come applicarle.-

Vorrei vendere mia figlia come schiava, come prevede Esodo 21:7. Quale
pensa sarebbe un buon prezzo di vendita?-
Quando do fuoco ad un toro sull’altare sacrificale, so dalle scritture
che ciò produce un piacevole profumo per il Signore (Levitico 1.9). Il
problema è con i miei vicini. Quei blasfemi sostengono che l’ odore non
è piacevole per loro. Devo forse percuoterli?-
So che posso avere contatti con una donna quando non ha le mestruazioni
(Levitico 15:19-24). Il problema è: come faccio a chiederle se ce le ha
oppure no? Molte donne s’offendono.
- Levitico 25:44 afferma che potrei possedere degli schiavi, sia maschi
che femmine, a patto che essi siano acquistati in nazioni straniere. Un
mio amico afferma che questo si può fare con i filippini, ma non con i
francesi. Può farmi capire meglio? Perché non posso possedere schiavi
francesi?-
Un mio vicino insiste per lavorare di sabato. Esodo 35:2 dice
chiaramente che dovrebbe essere messo a morte. Sono moralmente obbligato
ad ucciderlo personalmente?
- Un mio amico ha la sensazione che anche se mangiare crostacei è un
abominio (Levitico 11:10), lo è meno dell’omosessualità. Non sono
d’accordo. Può illuminarci sulla questione?
- Levitico 21:20 afferma che non posso avvicinarmi all’ altare di Dio se
ho difetti di vista. Devo effettivamente ammettere che uso occhiali per
leggere … La mia vista deve per forza essere 10 decimi o c’è qualche
scappatoia alla questione?
- Molti dei miei amici maschi usano rasarsi i capelli, compresi quelli
vicino alle tempie, anche se questo è espressamente vietato dalla Bibbia
(Levitico 19:27). In che modo devono esser messi a morte?
- In Levitico 11:6-8 viene detto che toccare la pelle di maiale morto
rende impuri. Per giocare a pallone debbo quindi indossare dei guanti?
- Mio zio possiede una fattoria. E’ andato contro Levitico 19:19, poiché
ha piantato due diversi tipi di ortaggi nello stesso campo; anche sua
moglie ha violato lo stesso passo, perché usa indossare vesti di due
tipi diversi di tessuto (cotone/acrilico). Non solo: mio zio bestemmia a
tutto andare. È proprio necessario che mi prenda la briga di radunare
tutti gli abitanti della città per lapidarli come prescrivono le
scritture? Non potrei, più semplicemente, dargli fuoco mentre dormono,
come simpaticamente consiglia Levitico 20:14 per le persone che
giacciono con consanguinei?

So che Lei ha studiato approfonditamente questi argomenti, per cui sono
sicuro che potrà rispondermi a queste semplici domande.
Nell’occasione, la ringrazio ancora per ricordare a tutti noi che i
comandamenti sono eterni e immutabili.
Sempre suo ammiratore devoto.”

:rotfl:
Clicca per espandere...
:rotfl::rotfl::rotfl:
Ma questi preti non sanno neanche cosa sia il Vangelo... Gesù non allontanò neanche Giuda dall'ultima cena.
 
Papero

Papero

Utente di lunga data
Minerva ha detto:
secondo la chiesa sì. c'è una coerenza che possiamo non condividere ma così è
Clicca per espandere...
Papero ha detto:
...
- Levitico 25:44 afferma che potrei possedere degli schiavi, sia maschi
che femmine, a patto che essi siano acquistati in nazioni straniere. Un
mio amico afferma che questo si può fare con i filippini, ma non con i
francesi. Può farmi capire meglio? Perché non posso possedere schiavi
francesi?-
Clicca per espandere...
Secondo la Chiesa potrei possedere degli schiavi :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
 
Minerva

Minerva

io
Papero ha detto:
Secondo la Chiesa potrei possedere degli schiavi :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Clicca per espandere...
e tante altre belle cose.
per questo non potrò mai essere fedele ad un credo tanto lontano da me...non posso pretendere di adeguarlo a mia misura.
non è una costituzione, una legge per la quale mi posso battere per cambiarla...qui siamo in materia di fede (che rimane per me scritta dagli stessi uomini) ma che ,per chi crede, ha ispirazione divina
 
Nobody

Nobody

Utente di lunga data
Minerva ha detto:
secondo la chiesa sì. c'è una coerenza che possiamo non condividere ma così è
Clicca per espandere...
Ho detto cristiano, non cattolico... il cristianesimo è un insieme assai più vasto del cattolicesimo romano. Potrà non piacere al papa, ma è così.
 
Nobody

Nobody

Utente di lunga data
Papero ha detto:
Secondo la Chiesa potrei possedere degli schiavi :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Clicca per espandere...
Secondo l'antico testamento si, che però è stato "riletto" col Vangelo. Quindi, no. Gli ebrei però si, possono possederli, ed in effetti lo fanno coi palestinesi.
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top