ma la necessità di ribadire che la giunta era più impegnata alla costruzione dello stadio è stata di Berdini che era un fiore all'occhiello della giunta, peraltro con il ruolo che aveva avrebbe dovuto avere il polso della situazione
Senza alcuna polemica, ovviamente....
.
.
no ma capisco bene che Romeo che ormai assomiglia sempre più "ar gatto der colosseo" di aristogattiana memoria è soggetto che in una giunta seria non ci deve stare.
brava riporti subito la notizia , ma dopo la smentita delle altre due polizze che pensi che a questa era d'accordo
Io non li critico perchè mi aspetto che facciano tutto ( bene ) e subito, niente affatto. Li critico perchè non hanno metodo,coerenza,per la loro ipocrisia ( Di Maio e DB sarebbero da cacciare a calci nel ....) di chi sta sempre con la ragione e mai col torto, per il loro pressapochismo,per le tante parole al vento, per le stupidaggini commesse in così poco tempo,per aver ingannato i loro elettori,per aver celato la loro incompetenza dietro ad una demagogia da voltastomaco, perchè non hanno dimostrato dignità ma in compenso non hanno mostrato di conoscere la vergogna..
parole giuste:up::up: solo i romani non sono allocchi ma quelli che li hanno comandati lo sono stati però non accettano critiche , la Raggi pensava che quelle persone erano a top ma evidentemente sbagliava e di fatti dopo strenue difese ha dovuto mandarli via , comunque ha roma c'è una inciviltà da far paura e lascia chi te lo dice perchè la frequento per svago e prima anche per lavoro, iniziando dai giovani che sono incivili e maleducati ,una moltitudine di stranieri anche loro sporchi e contribuiscono a sporcare, vedi le tante badanti sdraiate nelle aiuole dove era vietato calpestare le aiuole, alla fermata della metro un mercato di stranieri Rumeni con tutto e di più perfino il parrucchiere in loco ,potrei parlare all'infinito questo solo per dire che le mancanze sono vecchie ed ora con questi nuovi si vuole un ordine in poco tempo quando loro hanno sempre nascosto la polvere sotto il tappeto?
Criticare è bello ma la verità non sempre è quella che la gente o i giornali dice
Vedi il thread sulle regole del forum..
parole giuste:up::up: solo i romani non sono allocchi ma quelli che li hanno comandati lo sono stati però non accettano critiche , la Raggi pensava che quelle persone erano a top ma evidentemente sbagliava e di fatti dopo strenue difese ha dovuto mandarli via , comunque ha roma c'è una inciviltà da far paura e lascia chi te lo dice perchè la frequento per svago e prima anche per lavoro, iniziando dai giovani che sono incivili e maleducati ,una moltitudine di stranieri anche loro sporchi e contribuiscono a sporcare, vedi le tante badanti sdraiate nelle aiuole dove era vietato calpestare le aiuole, alla fermata della metro un mercato di stranieri Rumeni con tutto e di più perfino il parrucchiere in loco ,potrei parlare all'infinito questo solo per dire che le mancanze sono vecchie ed ora con questi nuovi si vuole un ordine in poco tempo quando loro hanno sempre nascosto la polvere sotto il tappeto?
Criticare è bello ma la verità non sempre è quella che la gente o i giornali dice
.
eek da pelare , le cubature sono aumentate a dismisura e poi come dicono in molti c'è il rischio idrologico , vedi la piantina c'è un ansa del tevere anche se le piene sono sotto controllo da un diga prima che entri nella città comunque stare in campana è meglio vedi in america quel lago che dopo 50 anni di siccità stava tracimando e aveva aperto una falla da paura, mi ricorda anche i disastri in calabria e in sicilia e liguria con i fiumi che tracimano..
Lo stadio (altrove velodromo o polo universitario) è un pretesto per operazioni finanziarie con l'utilizzo del l'edilizia. Non è QUELLO stadio il problema o il luogo. Lì si andrà a fare un favore a un amico, altrove a un altro..
non ho seguito tutto l'interim dello stadio quindi posso sbagliare , faccio presente che sono adiacente a Roma quindi me ne potrei fregare della situazione ma come cittadino no .
In primo momento cioè nella campagna elettorale si parlava che non volevano altro cemento anche se sulla zona gravava già il progetto dello stadio, quindi la sindaca si è ritrovato una bella patata
Per l'affare banche già c'è lo stato che ripiana le cazzate delle persone vedi cosa hanno approvato potrei citarti la mia banca in sofferenza per persone che non hanno restituito ed è una banchetta di Credito cooperativo pensa già ha fatto domanda
é ora di finirla sta storia mai che pagassero loro quindi il partito o movimento qualsivoglia chiamare che prende le nostre difese è quello che avrà il mio appoggio
.
Tutto vero, aggiungo qualcosa.... ( fonte il Sole 24Ore )
Tanto non è romano solo romanistaTutto vero, aggiungo qualcosa.... ( fonte il Sole 24Ore )
"... Mentre divampa la polemica politica fra il Campidoglio e i sostenitori del nuovo stadio della As Roma, dopo un primo stop al piano, la macchina finanziaria del progetto a Tor di Valle non si ferma. Anzi, secondo le indiscrezioni, gli advisor della As Roma e del gruppo Parnasi, cioè Goldman Sachs e Rothschild, starebbero continuando a cercare investitori e finanziatori esteri per i tre grandi nuclei architettonici: cioè le due strutture a carico del club (lo stadio e l’area retail) e quella dove dovrebbe sorgere il Business park di Parnasi. Rothschild, advisor del costruttore romano già noto per aver seguito il «financing» dello Juventus Stadium e dell’Emirates Stadium dell’Arsenal, avrebbe avuto colloqui di recente.
I costi del progetto sono definiti: per il business park sarà necessario poco meno di un miliardo per la struttura e 300 milioni per le infrastrutture. Goldman, che ha già finanziato con 30 milioni la progettazione, sta invece cercando 1,6 miliardi per lo stadio e l’area retail, di cui 440 milioni per le opere pubbliche. Tra gli investitori dello stadio ci potrebbe essere Starwood Capital (che è già socio di James Pallotta nella As Roma) ed alcune banche.
Ovvio che i nodi restano tanti: non solo l’iniziale parere negativo del Campidoglio (ieri anche il capitano Francesco Totti è intervenuto su Twitter con #Famostostadio indirizzato alla sindaca Virginia Raggi ) che sembra più un gioco delle parti che una vera bocciatura. Ma ci sono dubbi ulteriori sul futuro del Business park: non solo sulla cubatura della struttura, ritenuta eccessiva, ma anche sull’identità dei futuri inquilini dei nuovi uffici.
Si tratta di una scommessa vitale per i soggetti coinvolti: non solo per il club capitolino che vede nel nuovo stadio un importante volano per il futuro fatturato. Ma anche per il gruppo Parnasi che ha una chance di riscossa, dopo che la capogruppo, la storica Parsitalia, è di fatto finita a gambe all’aria.
A Luca Parnasi subentrato nella gestione dopo la scomparsa del padre, resta poco. Un progetto di sviluppo a Montalto di Castro, e la parte di servizi e progettazione. L’asset vero è oggi Eurnova, la società posseduta al 100% da Luca Parnasi che possiede appunto i terreni di Tor di Valle, su cui dovrebbero sorgere lo stadio e il maxi-progetto delle Torri. Ora se il piano passasse, dovrà appunto trovare i finanziatori. Sempre che il passato di cattivo debitore non intralci il nuovo corso. "
Siamo a quasi 3 miliardi di euro, di cui 440 milioni per opere pubbliche....
Non vado oltre, [MENTION=4500]perplesso[/MENTION] non volermene....
.Tutto vero, aggiungo qualcosa.... ( fonte il Sole 24Ore )
"... Mentre divampa la polemica politica fra il Campidoglio e i sostenitori del nuovo stadio della As Roma, dopo un primo stop al piano, la macchina finanziaria del progetto a Tor di Valle non si ferma. Anzi, secondo le indiscrezioni, gli advisor della As Roma e del gruppo Parnasi, cioè Goldman Sachs e Rothschild, starebbero continuando a cercare investitori e finanziatori esteri per i tre grandi nuclei architettonici: cioè le due strutture a carico del club (lo stadio e l’area retail) e quella dove dovrebbe sorgere il Business park di Parnasi. Rothschild, advisor del costruttore romano già noto per aver seguito il «financing» dello Juventus Stadium e dell’Emirates Stadium dell’Arsenal, avrebbe avuto colloqui di recente.
I costi del progetto sono definiti: per il business park sarà necessario poco meno di un miliardo per la struttura e 300 milioni per le infrastrutture. Goldman, che ha già finanziato con 30 milioni la progettazione, sta invece cercando 1,6 miliardi per lo stadio e l’area retail, di cui 440 milioni per le opere pubbliche. Tra gli investitori dello stadio ci potrebbe essere Starwood Capital (che è già socio di James Pallotta nella As Roma) ed alcune banche.
Ovvio che i nodi restano tanti: non solo l’iniziale parere negativo del Campidoglio (ieri anche il capitano Francesco Totti è intervenuto su Twitter con #Famostostadio indirizzato alla sindaca Virginia Raggi ) che sembra più un gioco delle parti che una vera bocciatura. Ma ci sono dubbi ulteriori sul futuro del Business park: non solo sulla cubatura della struttura, ritenuta eccessiva, ma anche sull’identità dei futuri inquilini dei nuovi uffici.
Si tratta di una scommessa vitale per i soggetti coinvolti: non solo per il club capitolino che vede nel nuovo stadio un importante volano per il futuro fatturato. Ma anche per il gruppo Parnasi che ha una chance di riscossa, dopo che la capogruppo, la storica Parsitalia, è di fatto finita a gambe all’aria.
A Luca Parnasi subentrato nella gestione dopo la scomparsa del padre, resta poco. Un progetto di sviluppo a Montalto di Castro, e la parte di servizi e progettazione. L’asset vero è oggi Eurnova, la società posseduta al 100% da Luca Parnasi che possiede appunto i terreni di Tor di Valle, su cui dovrebbero sorgere lo stadio e il maxi-progetto delle Torri. Ora se il piano passasse, dovrà appunto trovare i finanziatori. Sempre che il passato di cattivo debitore non intralci il nuovo corso. "
Siamo a quasi 3 miliardi di euro, di cui 440 milioni per opere pubbliche....
Non vado oltre, @perplesso non volermene....
Per l'appunto.... è romanista ! [MENTION=4739]Brunetta[/MENTION] ha centrato perfettamente il problema.... a parte il proprietario dell'area ( gruppo di aziende in ristrutturazione ma a tutti gli effetti NPL, ), ci sono 440 milioni di opere pubbliche da eseguire...Tanto non è romano solo romanista
Magari fosse solo quella.... temo sia molto peggio.... passato 60 anni e siamo punto a capo.... cambiano i partiti,i colori, gli statisti ( insaziabili :rotfl: ) ma la musica è sempre la stessa !
Pallotta è un avventuriero che ha fatto qualche soldo con gli hedge funds. ha rilevato la Roma in cordata con altri soci che poi si sono dileguati dopo il primo anno.Per l'appunto.... è romanista ! @Brunetta ha centrato perfettamente il problema.... a parte il proprietario dell'area ( gruppo di aziende in ristrutturazione ma a tutti gli effetti NPL, ), ci sono 440 milioni di opere pubbliche da eseguire...
e dove pensano di trovare 3 miliardi di euro ? Chi saranno gli affittuari ? Che posizione assumerà il comune di Roma davanti ad un'opera che - se realizzata - porterà una montagna di euro nelle casse comunali ? Pensa che si sono fatti finanziare da Goldman addirittura le spese di progettazione ( 30 milioni di euro, l' 1% della spesa complessiva ): il buongiorno si vede dal mattino....
Hai ragione,si tratta di trovare il punto di equilibrio ( cosa non da poco ).
l'unica risposta è fare un paragone con gli stadi in costruzione di Atletico Madrid e Tottenham, per capire se il progetto dello stadio della Roma è realmente sovradimensionato o no.