Gente in questo caso significa solo begli uomini e quella dei libri mi pare una scusa bella e buona, basta leggere i commenti infoiati delle followers della pagina, che non riguardano certamente quello che sta leggendo la persona ritratta in foto.
Azzo! Uno di quelli sono io!
Non se la persona è in primo piano o chiaramente riconoscibile.
Ah no?
Io pensavo fosse un captcha tipo "quante foto vedi coi semafori? " per distinguere umani da robot per accesso al sito
il che non toglie che non li hanno messi a pecora ignudi. se poi un bel figo che legge un libro incendia la fantasia di queste donnacce cattive, conferma la teoria di molte qui che quello che scatena la troia interiore non è un fatto meramente visivo, ma è più complesso
Evidentemente sì. Mica tutti ambiscono solo a foto di culi o tette.
No.
Questo è un altro discorso.
Più complesso non significa migliore.
Beh ma allora mettiamo pure le nostre foto mentre leggiamo! Vediamo se la mia faccia normaloide che legge qualcosa di ingrifante raccoglie gli stessi commenti ingrifati
Non mi pare sia la stessa a cosa, al netto del fatto che mi auguro ci sia una liberatoria.
resta il fatto è che al massimo ha un che di violazione della privacy, non di revenge porn
Quindi fammi capire. Siamo oggetti utili al vostro ingrifarvi?
Ma anche se io metto la mia foto in costume non ho i commenti ingrifati che ha la Diletta Leotta se mette la sua. Non c'è il diritto all'ingrifamento democratico.
Ah non lo so, per me nulla lo può legittimare.
Non è che una debba essere una modella eh... sai te come hai vissuto e percepito quell'episodio.
Infatti.
Eh no.Ah, no?
Una cosa non esclude l'altra, e comunque il primo periodo è una tua deduzione, non c'entra granché con quello che ho scritto.
