Gisele

[Brunetta]

di certo non sarà un caso isolato, ma immagino e spero che non sia nemmeno all’ordine del giorno.
Probabilmente staranno indagando, da qualche parte sarà stata “pubblicizzata”, insieme ad altre simili nefandezze, non credo che si voglia far finta di niente, il problema è riuscire a prenderli.

Sto chiedendo qual è il punto di rottura tra una fantasia, che può essere considerata anche estrema, ma non sconfina nell’abuso, è la totale indifferenza o addirittura compiacimento per l’uso di un corpo inerte. Abuso “autorizzato” dal marito.

 

[Lara3]

Il punto è che quando l’hanno vista addormentata (come altri hanno visto figlie e nipoti, come accade in tanti gruppi a tema) non si sono posti il problema.
Perché il punto, come nel titolo del thread aperto da Paolo, quelle che conta ed eccita è lo scambio tra uomini per l’uso del corpo della donna.

Lei per una grande fortuna non è rimasta contagiata da uno dei stupratori HIV positivo.
Questo è un ulteriore aggravante. 20 anni sono pochi. Vabbè, è un mostro e per quanto ha fatto non merita di uscire dal carcere neanche a 90 anni. Ma un uomo che sa leggere e scrivere è possibile che esponga il corpo di un’altra persona a tale rischio ?
Non saprei cosa avessero nella testa questi qua. Io direi che erano teste vuote, tutti quanti.

 

[Brunetta]

Lei per una grande fortuna non è rimasta contagiata da uno dei stupratori HIV positivo.
Questo è un ulteriore aggravante. 20 anni sono pochi. Vabbè, è un mostro e per quanto ha fatto non merita di uscire dal carcere neanche a 90 anni. Ma un uomo che sa leggere e scrivere è possibile che espone il corpo di un’altra persona a tale rischio ?

Il rischio delle malattie è insito nell‘abuso.
Del resto lei aveva problemi mentali (vuoti di memoria e mal di testa atroci, dovuti ai farmaci per renderla inerte) e fisici (vaginali e anali) comunque. Pensava dipendessero dall’invecchiamento.

 

[Lara3]

Il rischio delle malattie è insito nell‘abuso.
Del resto lei aveva problemi mentali (vuoti di memoria e mal di testa atroci, dovuti ai farmaci per renderla inerte) e fisici (vaginali e anali) comunque. Pensava dipendessero dall’invecchiamento.

I problemi dovuti alla droga assunta a sua insaputa per 10 anni sono un’altra aggravante.
Il rischio malattie poteva limitarlo chiedendo agli altri deficienti di usare un profilattico. Ma i mostri sono mostri fino in fondo.

 

[white74]

I problemi dovuti alla droga assunta a sua insaputa per 10 anni sono un’altra aggravante.
Il rischio malattie poteva limitarlo chiedendo agli altri deficienti di usare un profilattico. Ma i mostri sono mostri fino in fondo.

Ma ti pare che uno che fa una roba del genere a sua moglie si preoccupi delle malattie??! Schifo.
Forse loro due non avevano più rapporti

 

[white74]

Sto chiedendo qual è il punto di rottura tra una fantasia, che può essere considerata anche estrema, ma non sconfina nell’abuso, è la totale indifferenza o addirittura compiacimento per l’uso di un corpo inerte. Abuso “autorizzato” dal marito.

Mah, non saprei risponderti.
sarebve già qualcosa se riuscissero a farle rimanere fantasie, ma addirittura ci sono donne che hanno la fantasia di essere stuprate. Penso ci siano motivazioni psicologiche, che per me sconfinano in problematiche, dietro al fantasticare su un atto violento, inflitto o subito.
Già non comprendo la passione per il bondage e le pratiche di “cordaggio” (non mi ricordo il nome) ma almeno in questo si e tutti d’accordo, ma qui penso sia la mancanza di consenso ad eccitare. Aberrante per il mio cervello.

 

[Brunetta]

Mah, non saprei risponderti.
sarebve già qualcosa se riuscissero a farle rimanere fantasie, ma addirittura ci sono donne che hanno la fantasia di essere stuprate. Penso ci siano motivazioni psicologiche, che per me sconfinano in problematiche, dietro al fantasticare su un atto violento, inflitto o subito.
Già non comprendo la passione per il bondage e le pratiche di “cordaggio” (non mi ricordo il nome) ma almeno in questo si e tutti d’accordo, ma qui penso sia la mancanza di consenso ad eccitare. Aberrante per il mio cervello.

Le fantasie di stupro, sono legate a un senso di colpa per il sesso e nella fantasia non si è responsabili.
Ma la fantasia è rassicurante perché… smetti quando vuoi e sei tu regista della fantasia.
La realtà ti rende oggetto.

 

[Nocciola]

Il punto è che quando l’hanno vista addormentata (come altri hanno visto figlie e nipoti, come accade in tanti gruppi a tema) non si sono posti il problema.
Perché il punto, come nel titolo del thread aperto da Paolo, quelle che conta ed eccita è lo scambio tra uomini per l’uso del corpo della donna.

Diverso è se ti eccita con lei consenziente o con lei non consenziente
Se hai la fantasia con lei consenziente la realizzi così, non diventa altro. Questo sto cercando di dire

 

[Brunetta]

Diverso è se ti eccita con lei consenziente o con lei non consenziente
Se hai la fantasia con lei consenziente la realizzi così, non diventa altro. Questo sto cercando di dire

Invece il marito e tutti gli uomini passati da lì erano indifferenti al consenso o la sua mancanza era eccitante.

 

[Nocciola]

Ma i venti che non sono stati identificati commenteranno in casa con riprovazione e disgusto.
Il punto che si vuole ignorare è che non si può fare finta che sia un caso isolato se questo ha trovato tanti complici che, vista lei inerte, non si sono inorriditi, ma hanno proseguito e alcuni sono tornati.
Infatti gli “utilizzatori“ sono stati condannati a pene diverse.
Ma resta una fantasia diffusa quella della cessione.

Continui a mischiare le cose ma ne abbiamo già parlato
Se sono consenziente non cedi nulla

 

[Brunetta]

Continui a mischiare le cose ma ne abbiamo già parlato
Se sono consenziente non cedi nulla

Sei tu che sottolinei la possibilità del consenso che, in questo caso, è evidentemente irrilevante per chi partecipava e per il marito, che glielo aveva proposto.

 

[Nocciola]

Invece il marito e tutti gli uomini passati da lì erano indifferenti al consenso o la sua mancanza era eccitante.

Infatti hanno commesso un reato
Nulla c’entra con la fantasia di vedere la moglie sveglia e consenziente che si concede (non la concede) ad altri uomini

 

[Brunetta]

Infatti hanno commesso un reato
Nulla c’entra con la fantasia di vedere la moglie sveglia e consenziente che si concede (non la concede) ad altri uomini

Hai letto Paolo?

 

[Nocciola]

Sei tu che sottolinei la possibilità del consenso che, in questo caso, è evidentemente irrilevante per chi partecipava e per il marito, che glielo aveva proposto.

La sottolineo perché tu lasci intendere che questi uomini avevano la fantasia di vedere la moglie con altri. La loro fantasia era vederla incosciente con altri. Ben diverso

 

[Nocciola]

Hai letto Paolo?

Ma da uno cosi cosa ti aspetti? Devo ribadire che l’avrei bannato tempo

 

[Nicky]

Questi non avevano la "fantasia" di stupro, non volevano mettere in atto un gioco o una rappresentazione.
Questi volevano proprio stuprare, volevano che non fosse consenziente.

 

[Brunetta]

La sottolineo perché tu lasci intendere che questi uomini avevano la fantasia di vedere la moglie con altri. La loro fantasia era vederla incosciente con altri. Ben diverso

Lui la voleva vedere con altri, consenziente, al suo rifiuto è passato alla sedazione.

 

[Brunetta]

Ma da uno cosi cosa ti aspetti? Devo ribadire che l’avrei bannato tempo

Leggi gli interventi.

 

[Nocciola]

Lui la voleva vedere con altri, consenziente, al suo rifiuto è passato alla sedazione.

Ma non puoi farla passare come una “logica” conseguenza. Anche se cosi fosse lui resta un delinquente
Quello che tu non fai è scindere chi ha quella fantasia e la realizza dal delinquente che va oltre

 

[Nocciola]

Leggi gli interventi.

Di chi? È risaputo che leggiamo cose diverse