Gisele

[danny]

Oh… erano sgradevoli fisicamente. Ovviamente per te.

Le hai viste?
Erano foto dove non si vedeva niente.
E non erano nemmeno in gran parte foto di 'mogli'.
In una qualunque spiaggia della Liguria ma anche all'Idroscalo vedi di più...
Ma i lettori del quotidiano hanno abboccato allo scandalo e hanno scritto le cose più interessanti, ovvero tutti i post di polemica successivi, che fanno capire come puoi indirizzare le persone.
È da quando esiste il web che donne e coppie soprattutto condividono le proprie foto, dando dignità digitale a riviste tipo Fermoposta etc.
Roba che esiste da almeno un secolo... Forse più.
Ma in altre forme e con altri obiettivi.

 

[Brunetta]

Le hai viste?
Erano foto dove non si vedeva niente.
E non erano nemmeno in gran parte foto di 'mogli'.
In una qualunque spiaggia della Liguria ma anche all'Idroscalo vedi di più...
Ma i lettori del quotidiano hanno abboccato allo scandalo e hanno scritto le cose più interessanti, ovvero tutti i post di polemica successivi, che fanno capire come puoi indirizzare le persone.
È da quando esiste il web che donne e coppie soprattutto condividono le proprie foto, dando dignità digitale a riviste tipo Fermoposta etc.
Roba che esiste da almeno un secolo... Forse più.
Ma in altre forme e con altri obiettivi.

Io cerco di evitare da mesi ogni argomento di attualità che non riguardi i sentimenti. Questo perché sono ben consapevole che vi sia una manipolazione costante, anche solo per suscitare reazioni e bite.
Quindi non mi sono fatta scandalizzare dell’articolo del Corriere e non mi sono nemmeno interessata a guardare il gruppo.
Ho già detto che in passato ho visto altri gruppi e questo poteva essere equivalente o no.
Quello che mi ha colpita è il tipo di sessualità che sollecita solo il racconto di questi gruppi.
E di questo ho parlato.
Mi sembra irrilevante il numero dei contatti, anche perché si perde spesso il senso delle proporzioni. 30.000 persone sono poche.

 

[danny]

Io cerco di evitare da mesi ogni argomento di attualità che non riguardi i sentimenti. Questo perché sono ben consapevole che vi sia una manipolazione costante, anche solo per suscitare reazioni e bite.
Quindi non mi sono fatta scandalizzare dell’articolo del Corriere e non mi sono nemmeno interessata a guardare il gruppo.
Ho già detto che in passato ho visto altri gruppi e questo poteva essere equivalente o no.
Quello che mi ha colpita è il tipo di sessualità che sollecita solo il racconto di questi gruppi.
E di questo ho parlato.
Mi sembra irrilevante il numero dei contatti, anche perché si perde spesso il senso delle proporzioni. 30.000 persone sono poche.

È la triangolazione del desiderio.
Vedere la propria donna desiderata da altri è eccitante.
È una rottura dei taboo, una trasgressione.
E la trasgressione è eccitante.
Non c'è niente di più castrante del ridurre la sessualità a schemi di lecito/non lecito, aderendovi in pieno, ovvero credendoci.
Da sempre nel sesso le regole sono fatte per essere trasgredite e per aumentare l'eccitazione e il desiderio.
Mostrare ad altri le foto intime della compagna è eccitante, a meno di non essere estremamente possessivi e gelosi
Anche far spiare le nudità ad altri di nascosto è un modo antico di vivere la sessualità.
Lo stesso scandalo che si è prodotto può essere eccitante, perché no?
Senza scandalo l'effetto è minore.
In tempi moderni il coinvolgimento della compagna è frequente e i giochi sono diventati più complessi anche per questo.
Ma alla base c'è sempre il principio della trasgressione, che è un motore del desiderio.
D'altronde anche l'intimità del sesso è una trasgressione all'intimità fisica che non si ha con altri.
Il sesso segue sempre altre regole rispetto agli altri rapporti.

 

[danny]

Lo scandalo ci sta, perché visto dal di fuori è un'infrazione alle regole del vivere comune.
Ma lo scandalo è anche benzina.

 

[Etta]

Omicidio di Giulia Tramontano - Wikipedia

it.wikipedia.org

Non parlavo di lui.

 

[Brunetta]

Non parlavo di lui.

Pedro Pascal - Wikipedia

it.wikipedia.org

 

[Gaia]

Le hai viste?
Erano foto dove non si vedeva niente.
E non erano nemmeno in gran parte foto di 'mogli'.
In una qualunque spiaggia della Liguria ma anche all'Idroscalo vedi di più...
Ma i lettori del quotidiano hanno abboccato allo scandalo e hanno scritto le cose più interessanti, ovvero tutti i post di polemica successivi, che fanno capire come puoi indirizzare le persone.
È da quando esiste il web che donne e coppie soprattutto condividono le proprie foto, dando dignità digitale a riviste tipo Fermoposta etc.
Roba che esiste da almeno un secolo... Forse più.
Ma in altre forme e con altri obiettivi.

Erano foto senza consenso.

 

[danny]

Erano foto senza consenso.

Quelle che ho visto erano fake.
Screenshot tagliuzzati da foto prese da altri siti.
Dichiarati come foto di compagne...
Ma tutti possono spacciare frammenti di foto rubate da pornhub come foto personali, peccato che si capisca.
Alcune erano palesi per l'illuminazione, in una ho visto anche quel leggero mosso dato dal frame del video.
Credo che siano perfettamente distinguibili le foto fatte al cellulare con luce ambiente e con il classico grandangolare degli amatori classici o quelle scattate col flash della reflex o peggio ancora gli autoscatti con tutte le ombre del caso da frammenti di corpo illuminati da luci di studio.
Lo capisci dai particolari.
Come sempre, quelli devi guardare.
Poi, magari, tra tanti, qualcuno che ci è cascato e ha postato davvero la propria moglie ignara ci sarà anche, ma la gran massa era composta da ricicli.
Secondo me qualcuno ha tirato fuori dalla cantina anche i vecchi numeri di Caballero, dati i colori. I più hanno tagliuzzato al solito le foto delle varie escort e pornostar on line, che negli anni hanno pubblicato tonnellate di materiale.
Poi ho letto le lamentele di chi aveva approcciato la tipa pensando fosse reale e disponibile per poi capire che era una presa per il culo e non esisteva.
Come gruppo di esibizionisti e scambisti faceva veramente cagare, totalmente fuori controllo e questo era scritto nei vari commenti di chi si era iscritto.
Meglio che abbia chiuso, comunque.

 

[danny]

Mi arriva una petizione (!!!) per la chiusura di un forum abbastanza simile in teoria, ma è in ritardo, perché anche lui è stato appena chiuso.
Leggete bene il messaggio di commiato nella parte evidenziata

 

[Brunetta]

Chi è il giudice Cantone?

 

[danny]

Chi è il giudice Cantone?

Non ho idea, o è il magistrato o hanno sbagliato a scrivere e si riferiscono al caso Cantone.
Sicuramente qualcuno che si è occupato di un reato chiedendo la collaborazione del sito.
Non è un segreto che alcuni siti siano monitorati proprio per questo.
Credo che siano molto utili per le indagini per reati importanti.

 

[Brunetta]

Non ho idea, o è il magistrato o hanno sbagliato a scrivere e si riferiscono al caso Cantone.
Sicuramente qualcuno che si è occupato di un reato chiedendo la collaborazione del sito.
Non è un segreto che alcuni siti siano monitorati proprio per questo.

Ho pensato a una affermazione confusa. Proprio perché ho pensato al caso Cantone.

 

[danny]

Ho pensato a una affermazione confusa. Proprio perché ho pensato al caso Cantone.

Probabilmente chi ha partecipato attivamente a quel forum sa i riferimenti.
E' un peccato, perché comunque erano strumenti di monitoraggio per reati sessuali importanti.
Ce li siamo giocati, mi sa.

 

[ParmaLetale]

Quelle che ho visto erano fake.
Screenshot tagliuzzati da foto prese da altri siti.
Dichiarati come foto di compagne...
Ma tutti possono spacciare frammenti di foto rubate da pornhub come foto personali, peccato che si capisca.
Alcune erano palesi per l'illuminazione, in una ho visto anche quel leggero mosso dato dal frame del video.
Credo che siano perfettamente distinguibili le foto fatte al cellulare con luce ambiente e con il classico grandangolare degli amatori classici o quelle scattate col flash della reflex o peggio ancora gli autoscatti con tutte le ombre del caso da frammenti di corpo illuminati da luci di studio.
Lo capisci dai particolari.
Come sempre, quelli devi guardare.
Poi, magari, tra tanti, qualcuno che ci è cascato e ha postato davvero la propria moglie ignara ci sarà anche, ma la gran massa era composta da ricicli.
Secondo me qualcuno ha tirato fuori dalla cantina anche i vecchi numeri di Caballero, dati i colori. I più hanno tagliuzzato al solito le foto delle varie escort e pornostar on line, che negli anni hanno pubblicato tonnellate di materiale.
Poi ho letto le lamentele di chi aveva approcciato la tipa pensando fosse reale e disponibile per poi capire che era una presa per il culo e non esisteva.
Come gruppo di esibizionisti e scambisti faceva veramente cagare, totalmente fuori controllo e questo era scritto nei vari commenti di chi si era iscritto.
Meglio che abbia chiuso, comunque.

Ma come se io postassi una roba simile dicendo: "guardate mia moglie che gnocca!"?

 

[danny]

Ma come se io postassi una roba simile dicendo: "guardate mia moglie che gnocca!"?

View attachment 19647

Più o meno.
Dai, il solito giochetto arcinoto nel web.
Dove puoi essere chiunque e inventare qualsiasi cosa

 

[perplesso]

Più o meno.
Dai, il solito giochetto arcinoto nel web.
Dove puoi essere chiunque e inventare qualsiasi cosa

c'è di tutto un po'. adesso il caso è sotto i riflettori perchè oltre ad escort e demenza artificiale, nel mucchio c'erano anche donne veramente ignare. dovrebbero ricostruire la sezione buoncostume e tenere monitorato il web anche quando sarà passata la buriana e sono sicuro che qualcuno riaprirà un sito, stando magari più all'occhio con le liberatorie

 

[danny]

c'è di tutto un po'. adesso il caso è sotto i riflettori perchè oltre ad escort e demenza artificiale, nel mucchio c'erano anche donne veramente ignare. dovrebbero ricostruire la sezione buoncostume e tenere monitorato il web anche quando sarà passata la buriana e sono sicuro che qualcuno riaprirà un sito, stando magari più all'occhio con le liberatorie

Su quel forum mi ero iscritto per cercare dal Nick le foto e i video della nostra amica, quella che faceva la Escort.
Curiosità personale.
E ovviamente le ho trovate, essendo abbastanza nota e avendo pubblicato lei molto materiale sul web.
Ho dato un'occhiata un po' al resto per vedere che aria tirasse, ma a parte l'invadenza degli spazi pubblicitari ho trovato ancora molto materiale proveniente da profili personali di professioniste di qualche anno fa.
Ma veramente, ho avuto difficoltà ad aggirarmi nella mole di materiale presente e nella lentezza della piattaforma, quindi non saprei dirti se c'era molto materiale pubblicato senza il consenso di mogli ignare, non l'ho visto personalmente e non l'ho nemmeno cercato, a dire il vero. C'era qualche thread tipo le ragazze di varie città, ma erano palesemente foto di professioniste, almeno quelle che ho visto, non mi sono messo a scorrere le centinaia di pagine disponibili, troppa roba. Ho un iMac di qualche anno fa e l'Adsl, non è un computer ultima generazione per cui ci stanno le mie difficoltà di apertura delle pagine. Perlopiù mi sono visto retrospettive fotografiche su Escort, pornostar, professioniste del settore, e molto materiale probabilmente preso dai profili di esibizioniste a pagamento e, temo, OnlyFans e Fansly.
Niente di che, insomma.
Diciamo anche che se ci fosse stata pubblicata anche una nostra foto rubata sarebbe stato impossibile trovarla in quel marasma anche per noi.
Probabilmente c'è stata anche qualche violazione anche relativamente a materiale visionabile solo su OF, cosa oggi abbastanza comune anche se vietata dalle regole del diritto d'autore, non ho idea.
Ho cercato anche l'identità dei protagonisti di un porno amatoriale su PornHub per interesse personale, ma non ho avuto riscontri.
Nulla apparentemente di illegale, però sarò riuscito a visionare un 1% di ciò che era pubblicato.
Troppo pesante, troppo lento da aprire per me.
E sostanzialmente noioso, alla fine.
Meglio qui, per me.


Dopodiché sono abbastanza sicuro che quel sito fosse visionato dalla Polizia per individuare eventuali responsabili di reati da sempre.