I frutti della cultura sacco di immondizie

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
AGI) - Roma, 25 apr. - La striscia di sangue prodotta dalle crisi coniugali sta assumendo proporzioni mai registrate prima.
Gli accadimenti degli ultimi giorni, legati a separazioni e divorzi (la madre di Gela che ha ucciso i suoi figli, separata da appena sei mesi e l'uomo che stamani ha ucciso l'ex moglie e due vicini di casa nel mantovano) dimostrano quanto le vicende matrimoniali, allorche' sfociano in insanabili contrasti, possano produrre fatti di sangue ancora piu' plateali ed eclatanti di quelli prodotti dalla malavita organizzata. E' quanto afferma in una nota l'Associazione degli avvocati matrimonialisti italiani. In Italia - sostiene l'Ami - si consuma un omicidio in famiglia in media ogni 2 giorni, 2 ore, 20 minuti e 41 secondi. Il movente e': passionale nel 25.9% degli omicidi; seguono contrasti personali nel 21.8% dei casi, i disturbi psichici nel 16.15% dei casi, le liti per l'assegnazione della casa coniugale nel 15% dei casi, le ragioni economiche (assegni di mantenimento o restituzioni di somme) nell'8% dei casi (fonte: statistiche professore Vincenzo Mastonardi, criminologo). Si registra sempre di piu' un movente legato a fattori economici e soprattutto all'assegnazione della casa coniugale che oggi sta per diventare il vero 'pomo della discordia', ancor di piu' di quello dell'affidamento e della gestione dei figli. Le nuove poverta' prodotte dalla separazione e la lunghezza insopportabile dei processi sono altre ragioni che contribuiscono a determinare le stragi familiari. L'Italia sicuramente si asseta al primo posto in Europa per numero di violenze intrafamiliari. (AGI) .
 

Persa/Ritrovata

Utente di lunga data
Legame tra causa ed effetto totalmente arbitrario.
Ipotizzo che gli avvocati matrimonialisti (dalla loro posizione di potente lobby) stiano proponendo il gratuito patrocinio per le separazioni... :serpe:
 

Lettrice

Utente di lunga data
Legame tra causa ed effetto totalmente arbitrario.
Ipotizzo che gli avvocati matrimonialisti (dalla loro posizione di potente lobby) stiano proponendo il gratuito patrocinio per le separazioni... :serpe:
Quoto.
 
Ma intanto...

Se ne sente una al giorno...
Come dire, andiamoci piano a rovinare la vita di un uomo, con le separazioni...con il vostro basta...
Ci possono essere dei ritorno di fiamma mica da ridere...
Un uomo in preda alla disperazione, vedete ben che cosa fa.
 

Amoremio

Utente di lunga data
AGI) - Roma, 25 apr. - La striscia di sangue prodotta dalle crisi coniugali sta assumendo proporzioni mai registrate prima.
Gli accadimenti degli ultimi giorni, legati a separazioni e divorzi (la madre di Gela che ha ucciso i suoi figli, separata da appena sei mesi e l'uomo che stamani ha ucciso l'ex moglie e due vicini di casa nel mantovano) dimostrano quanto le vicende matrimoniali, allorche' sfociano in insanabili contrasti, possano produrre fatti di sangue ancora piu' plateali ed eclatanti di quelli prodotti dalla malavita organizzata. E' quanto afferma in una nota l'Associazione degli avvocati matrimonialisti italiani. In Italia - sostiene l'Ami - si consuma un omicidio in famiglia in media ogni 2 giorni, 2 ore, 20 minuti e 41 secondi. Il movente e': passionale nel 25.9% degli omicidi; seguono contrasti personali nel 21.8% dei casi, i disturbi psichici nel 16.15% dei casi, le liti per l'assegnazione della casa coniugale nel 15% dei casi, le ragioni economiche (assegni di mantenimento o restituzioni di somme) nell'8% dei casi (fonte: statistiche professore Vincenzo Mastonardi, criminologo). Si registra sempre di piu' un movente legato a fattori economici e soprattutto all'assegnazione della casa coniugale che oggi sta per diventare il vero 'pomo della discordia', ancor di piu' di quello dell'affidamento e della gestione dei figli. Le nuove poverta' prodotte dalla separazione e la lunghezza insopportabile dei processi sono altre ragioni che contribuiscono a determinare le stragi familiari. L'Italia sicuramente si asseta al primo posto in Europa per numero di violenze intrafamiliari. (AGI) .
scusa conte,
con questa logica,
per prevenire la follia di chi non si ama più ci si costringe entrambi in una gabbia

non mi pare una scelta corretta

io sono pervicacemente convinta che se ci sono dei margini va tentato tutto il tentabile

ma permanere in un matrimonio infelice e senza speranza perchè si teme che l'altro "sbrocchi", è soggliacere a un ricatto che non porta da nessuna parte in una situazione che può solo peggiorare
 

Persa/Ritrovata

Utente di lunga data
Se ne sente una al giorno...
Come dire, andiamoci piano a rovinare la vita di un uomo, con le separazioni...con il vostro basta...
Ci possono essere dei ritorno di fiamma mica da ridere...
Un uomo in preda alla disperazione, vedete ben che cosa fa.
Ma che dici???!!! :eek:
Bisogna tenersi chi si considera capace, se lasciato, di ucciderci???????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Certamente sarebbe una persona deliziosa con cui condividere la vita... :eek:
 

Lettrice

Utente di lunga data
Se ne sente una al giorno...
Come dire, andiamoci piano a rovinare la vita di un uomo, con le separazioni...con il vostro basta...
Ci possono essere dei ritorno di fiamma mica da ridere...
Un uomo in preda alla disperazione, vedete ben che cosa fa.

Quindi bisogna stare con una persona per paura che questo esca fuori di testa. Ah

Tra tutte le logiche strampalate che ti sei ricacciato fuori questa e' senza dubbio la piu' stupida.
 
scusa conte,
con questa logica,
per prevenire la follia di chi non si ama più ci si costringe entrambi in una gabbia

non mi pare una scelta corretta

io sono pervicacemente convinta che se ci sono dei margini va tentato tutto il tentabile

ma permanere in un matrimonio infelice e senza speranza perchè si teme che l'altro "sbrocchi", è soggliacere a un ricatto che non porta da nessuna parte in una situazione che può solo peggiorare
Pfui, basta non pretendere l'oro...
Ci si convive e bene...
Ovvio se quello che l'altro non ti dà, ti intestardisci a pretenderlo per diritto...uhm...io la vedo tanto da delirio di onnipotenza.

A certi ricatti, tante persone sono soggiaciute e senza far tante storie, credimi...
 
Ma che dici???!!! :eek:
Bisogna tenersi chi si considera capace, se lasciato, di ucciderci???????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Certamente sarebbe una persona deliziosa con cui condividere la vita... :eek:
Come ti ha detto Anna A, molto argutamente, tu hai condiviso gran parte della tua vita, con una persona, che poi si è rivelata diversa da come pensavi che fosse...
 

Amoremio

Utente di lunga data
Pfui, basta non pretendere l'oro...
Ci si convive e bene...
Ovvio se quello che l'altro non ti dà, ti intestardisci a pretenderlo per diritto...uhm...io la vedo tanto da delirio di onnipotenza.

A certi ricatti, tante persone sono soggiaciute e senza far tante storie, credimi...
sono su una posizione incompatibile col tuo pensiero

ognuno sceglie ciò che crede
ma quelli descritti, non sono motivi che condivido per portare avanti un matrimonio (non esiste proprio il matrimonio, così)
 
Quindi bisogna stare con una persona per paura che questo esca fuori di testa. Ah

Tra tutte le logiche strampalate che ti sei ricacciato fuori questa e' senza dubbio la piu' stupida.
No, non dico questo, ma riflettere bene sul fatto che dal tanto c'eravamo amati, si può anche finire così...
Nessuna logica, lettri, solo uno sguardo su un fenomeno.
 

Persa/Ritrovata

Utente di lunga data
Come ti ha detto Anna A, molto argutamente, tu hai condiviso gran parte della tua vita, con una persona, che poi si è rivelata diversa da come pensavi che fosse...
Ma non lo consideravo com'era.
Se lo avessi saputo prima (e ti garantisco che la sua capacità di dissimulazione era grande e gli eventi hanno sorpreso tutti...) prima sarebbe finita.
Ma sapendo di aver a che fare con uno squilibrato, chi vorrebbe dormirci insieme?
 
sono su una posizione incompatibile col tuo pensiero

ognuno sceglie ciò che crede
ma quelli descritti, non sono motivi che condivido per portare avanti un matrimonio (non esiste proprio il matrimonio, così)
Lo so, infatti com'è andato a finire il tuo?
Per me un matrimonio non è un percorso: è uno status quo.
 
Ma non lo consideravo com'era.
Se lo avessi saputo prima (e ti garantisco che la sua capacità di dissimulazione era grande e gli eventi hanno sorpreso tutti...) prima sarebbe finita.
Ma sapendo di aver a che fare con uno squilibrato, chi vorrebbe dormirci insieme?
Ma mia cara è questo il bello...
Clinicamente i peggiori squilibrati sono acqua cheta rompe i ponti, non can che abbaia non morde.

Ha ragione Anna, i matrimoni dove si litiga e alla grande sono i più sani.

Chi ti dice che uno non passa la vita in silenzio a sopportare, e un brutto giorno non esplode?

Io invece non so dissimulare.
 

Lettrice

Utente di lunga data
No, non dico questo, ma riflettere bene sul fatto che dal tanto c'eravamo amati, si può anche finire così...
Nessuna logica, lettri, solo uno sguardo su un fenomeno.
La causa effetto e' ingiustificata... ti lascio tu mi ammazzi, eri sicuramente pazzo da prima ma non e' colpa mia se non voglio vivere con te.
 
La causa effetto e' ingiustificata... ti lascio tu mi ammazzi, eri sicuramente pazzo da prima ma non e' colpa mia se non voglio vivere con te.
Non lo so sai, sono persuaso che le nostre reazioni siano sempre una risposta alle situazioni.
Per esempio, finchè ho la pancia piena sono certo che non ruberò. Se passo davanti ad un mercato e sono 15 giorni che non mangio, uhm, ma vedo dura.

Non dico che c'è causa ed effetto, ho solo riflettutto, su cosa può succedere in determinate situazioni...
 

Lettrice

Utente di lunga data
Non lo so sai, sono persuaso che le nostre reazioni siano sempre una risposta alle situazioni.
Per esempio, finchè ho la pancia piena sono certo che non ruberò. Se passo davanti ad un mercato e sono 15 giorni che non mangio, uhm, ma vedo dura.

Non dico che c'è causa ed effetto, ho solo riflettutto, su cosa può succedere in determinate situazioni...
Questo e' istinto di sopravvivenza.

Uccidere non e' istinto di sopravvivenza sempre che non si mangi la preda, e' solo pazzia... se non fosse la separazione potrebbe essere altro a scatenarla... c'e' chi si ammazza per lavoro, chi perche' non passa un esame, c'e' chi ammazza il vicino rumoroso e cosi' via... la colpa non la possiamo dare al "motivo scatenante" perche' non e' la vera causa... la causa e' appunto il disturbo che di base c'era gia'.

Conte tutto puo' succedere
 
Questo e' istinto di sopravvivenza.

Uccidere non e' istinto di sopravvivenza sempre che non si mangi la preda, e' solo pazzia... se non fosse la separazione potrebbe essere altro a scatenarla... c'e' chi si ammazza per lavoro, chi perche' non passa un esame, c'e' chi ammazza il vicino rumoroso e cosi' via... la colpa non la possiamo dare al "motivo scatenante" perche' non e' la vera causa... la causa e' appunto il disturbo che di base c'era gia'.

Conte tutto puo' succedere
Certo, Lettri, ma mi preoccupa tanto quanto leggo quotidianamente sui giornali, tutto qua.
Guarda, ne abbiamo proprio parlato stasera con la moglie, che proprio stamattina mi ha passato quest'articolo.
Forse bisognerebbe che ci fosse una legge che impedisce la separazione a chi non può permettersela. Mi dispiace ma se io vado in un istituto di credito, so fino a che punto una banca "può" esporsi con me. Così, secondo me, se fossi un giudice e vedo certi casi, imporrei delle soluzioni alternative, magari imponendo certi percorsi. Ok, potete separarvi quando avrete raggiunto certe condizioni. La società non può permettersi di fare assistenzialismo per i nuovi poveri.

Sono sconvolto da certe cose.
Bisogna proprio arrivare a certi punti?

Secondo me, proprio le difficoltà economiche, tengono i nervi saldi a tante coppie, insegnando loro, anche l'umiltà.
Nulla vieta che un uomo disperato, possa anche assaltare una banca, o fare dei debiti assurdi, pur di accontentare certe smanie della moglie...
 

Lettrice

Utente di lunga data
Conte la gente uccide (o si uccide) anche perche' scopre le corna e allora?
Non mi pare scoraggi nessuno.

Non ci dovrebbe essere una legge che impedisce la separazione a chi non puo' permettersela, ma siamo fuori! Ci dovrebbero essere fondi e leggi che aiutano persone in difficolta' separati o meno.

Dobbiamo veramente arrivare a far perdere dignita' a chi non e' ricco? Il giudice applica la legge e basta non deve fornire una soluzione alternativa a una coppia che insieme vive male.
Ma dai...
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top