Jim Cain
Utente di lunga data
la prosecuzione di un rapporto non equilibrato SENZA convivenza.Non dovrebbe scoparla perché si fa male.
Perché è inutile negarla, non è solo un atto sessuale.
E' la prosecuzione di un rapporto non equilibrato.
la prosecuzione di un rapporto non equilibrato SENZA convivenza.Non dovrebbe scoparla perché si fa male.
Perché è inutile negarla, non è solo un atto sessuale.
E' la prosecuzione di un rapporto non equilibrato.
Ma il problema è che è dentro la tua testa..la prosecuzione di un rapporto non equilibrato SENZA convivenza.
Per quel che può rilevare, credo di essere anche nella sua.Ma il problema è che è dentro la tua testa..
Come non vuoi farlo?Magari non voglio farlo ?
Si ma tu sei dal lato sbagliato della punta del paloPer quel che può rilevare, credo di essere anche nella sua.
Lo spiega da anni.Come non vuoi farlo?
Mi riferivo al tuo spunto circa l'umiliazione.Come non vuoi farlo?
Io non ne sono così sicuro.Si ma tu sei dal lato sbagliato della punta del palo
Non è questione di coccole. @ParmaLetale potrà confermare.Intendi senza coccole?
Capirai.
Ti rendi conto @ParmaLatte che hai suggerito un modo per rafforzare il rapporto di potere, che è alla base della dipendenza?Mi riferivo al tuo spunto circa l'umiliazione.
Diciamo che comunque un'ideuzza, uno spunto me l'hai dato.
Quindi, senza arrivare a trattarla da troia a pagamento, perché se scopi e ti rivestì subito dopo la stai trattando in quel modo (sono pur sempre un gentleman come dice @hammere soprattutto rimane sempre la madre di mio figlio) potrei comunque pensare di avere rapporti solo a determinate condizioni, assecondando qualche innocente fantasia, cosa che può essere comunque fastidiosa per lei.
Ha descritto quello che poi ha detto Parma e ha confermato Jim.Non è questione di coccole. @ParmaLetale potrà confermare.
Si tratta di un rapporto "rude" in cui la donna viene considerata poco più che un oggetto.
Niente di violento. E' l'approccio psicologico ad essere diverso.
Sbrigativo. Senza preliminari.
Fortunato come è, a Jim potrebbe capitare che alla sua ex piaccia farlo in questo modo.
Scherzo.![]()
Si ma non credo che funzionerebbe. Non so se lei si farebbe trattare in questo modo e non so se @Jim Cain sarebbe in grado di farlo, posto che ha detto che non vuole farlo per cui..Ti rendi conto @ParmaLatte che hai suggerito un modo per rafforzare il rapporto di potere, che è alla base della dipendenza?
SiamoHa descritto quello che poi ha detto Parma e ha confermato Jim.
Delirate.
Con intelligenza emotiva limitata.Siamo
Semplicemente
Maschi.
![]()
Senza fronzoliCon intelligenza emotiva limitata.
Chi delira?Ha descritto quello che poi ha detto Parma e ha confermato Jim.
Delirate.
Sì, ma non è che se siamo maschi non dobbiamo capire un cazzo di donne.
Pensare di ingannare a letto una con cui si scopa da anni mi sembra molto ingenuo.
Ci sono modi più sottili ed eleganti per avvilire una persona (uso questo verbo in maniera impropria), senza arrivare ad una per me inaccettabile umiliazione.Si ma non credo che funzionerebbe. Non so se lei si farebbe trattare in questo modo e non so se @Jim Cain sarebbe in grado di farlo, posto che ha detto che non vuole farlo per cui..
Volendo ci sarebbe anche il coitus interruptus, ma interruptus a metà, poi vai al cesso e concludi da solo, lasciando intendere che è meglio una sega di lei..Ci sono modi più sottili ed eleganti per avvilire una persona (uso questo verbo in maniera impropria), senza arrivare ad una per me inaccettabile umiliazione.
In questo caso potrebbe essere chiedere ad una donna dallo stile molto elegante e raffinato di vestirsi 'da gara', ma è solo un'idea.![]()