La Bacheca giallorossa!

[Buscopann]

Non è che di rigori per falli molto presunti avvenuti fuori area contro l'innominabile non siano già capitati in passato,gli è che era da tempo che non davano 2 rigori inesistenti in mezzora.

peraltro il circo lo hanno fatto i gobbi dopo il rigore per la Roma,parevano impazziti. al di là dei 3-4 minuti di fisiologiche proteste post fischio primo rigore,la squadra ha pensato subito a come riprendere la partita.
questo mi è piaciuto molto.

e a me interessava soprattutto vedere come si comportava la squadra. oggi sappiamo che per batterci ci vogliono 2 rigori fasulli ed un gol viziato da un possibile fuorigioco.

abbiamo altre 32 partite ed il ritorno in casa per rimediare. semmai la squadra deve migliorare in freddezza sottorete,ieri sera sia Gervinho che Pianjic come conclusioni hanno qualcosa da farsi perdonare

Passi per il primo (opinabile come quello della Roma e identico a quello dato alla Roma come da me postato qualche anno fa). Ma affermare che il secondo dato alla Juve sia inventato mi pare proprio fuori dal mondo. Fallo netto. E nemmeno la tv riesce a stabilire se sia dentro o fuori area. Se fosse successo nell'altra area e non l'avessero dato sarebbe venuto giù il colosseo per tanto casino. E probabilmente anche per il fallo di mano del primo rigore alla Juve a situazione invertita.
Dai su..bisogna anche essere onesti.

Buscopann

 

[perplesso]

Passi per il primo (opinabile come quello della Roma e identico a quello dato alla Roma come da me postato qualche anno fa). Ma affermare che il secondo dato alla Juve sia inventato mi pare proprio fuori dal mondo. Fallo netto. E nemmeno la tv riesce a stabilire se sia dentro o fuori area. Se fosse successo nell'altra area e non l'avessero dato sarebbe venuto giù il colosseo per tanto casino. E probabilmente anche per il fallo di mano del primo rigore alla Juve a situazione invertita.
Dai su..bisogna anche essere onesti.

Buscopann

non so che immagini tu abbia visto,il presunto contatto Pogba-Pianjic era palesemente fuori area e le immagini sono molto chiare. al massimo Pianjic aveva una mano sulla riga.

non credo proprio che Rocchi avesse in mente il rigore che hai postato tu quando ha fischiato. semplicemente credeva di aver preso un granchio su Marchisio (sbagliando perchè Marchisio s'è sgambettato da solo) e non gli è parso vero di poter "rimediare"

ma perchè un rigore contro l'innominabile sia rigore,tocca che uno venga ammazzato in area a colpi di machete?

Oh Lichtsteiner pareva John Cena

 

[Vincent Vega]

dai Vince..sembri Mazzarri..sempre una scusa..la Roma nel secondo tempo ha fatto 2 tiri in porta..di cui uno e'stato la ''perlina''di Maicon,palla in tribuna...il resto e'banale.La Juve e'molto piu'forte,voi arriverete secondi,per la pochezza della altre...

io ti amo, sappilo

credo ci sia un equivoco.....(che mi farà giocare l'amore di Simy, ahimè, luce dei miei occhi..):
io non tifo Roma, e la bomba (è atomica, mica selettiva!) falciava non solo gli strisciati........

 

[Buscopann]

non so che immagini tu abbia visto,il presunto contatto Pogba-Pianjic era palesemente fuori area e le immagini sono molto chiare. al massimo Pianjic aveva una mano sulla riga.

non credo proprio che Rocchi avesse in mente il rigore che hai postato tu quando ha fischiato. semplicemente credeva di aver preso un granchio su Marchisio (sbagliando perchè Marchisio s'è sgambettato da solo) e non gli è parso vero di poter "rimediare"

ma perchè un rigore contro l'innominabile sia rigore,tocca che uno venga ammazzato in area a colpi di machete?

Oh Lichtsteiner pareva John Cena

Rispondimi che differenza c'è tra il rigore fischiato a Pepe 3 anni fa su punizione di Totti (e quattro volte che lo scrivo, ma tutti sorvolano) e quello fischiato ieri a Maicon. Ora voglio proprio vedere l'onestà o ci arrampichiamo sui vetri misurando i centimetri del gomito che sporgono dal corpo?
Sul secondo rigore, forse sei tu che non hai visto bene le immagini. Perché anche Pogba ha il piede sinistro sulla riga e il destro è solo leggerissimamente dietro. Dimmi tu quale fenomeno avrebbe potuto accorgersi a velocità normale che era fuori area. Ma voi ci avete mai giocato a calcio?

Buscopann

 

[Simy]

credo ci sia un equivoco.....(che mi farà giocare l'amore di Simy, ahimè, luce dei miei occhi..):
io non tifo Roma, e la bomba (è atomica, mica selettiva!) falciava non solo gli strisciati........

iange:


per un attimo ho sperato..

 

[Vincent Vega]

iange:


per un attimo ho sperato..

Beh...devi sapere che io tratto sempre su tutto. Convincimi con argomenti che pensi che io possa apprezzare, e magari chiedo a Lizzi di passarmi dei missili Cruise-super-intelligenti che salvino il Pupone e pure Ilary..........

 

[Simy]

Beh...devi sapere che io tratto sempre su tutto. Convincimi con argomenti che pensi che io possa apprezzare, e magari chiedo a Lizzi di passarmi dei missili Cruise-super-intelligenti che salvino il Pupone e pure Ilary..........

non c'è nulla che tu non possa apprezzare di me :simy:

 

[Buscopann]

Dimenticavo..
il rigore della Roma è opinabile come il primo della Juve semplicemente perché il primo fallo furbescamente lo commette Totti, che si trascina poi a terra Lichtsteiner..il quale non molla la presa e finisce per far cadere il Pupone. Anche in questo caso basta aver giocato a calcio per capirlo. E mi pare che la cosa sia stata vista da tutti, telecronisti compresi.
Assolutamente da annullare invece il terzo gol. Quello è fuorigioco. Indiscutibile e facile da vedere per un guardalinee. Alla fine la roma si dovrebbe incazzare con quest'ultimo. Non con l'arbitro. Che ne ha fatte di cotte e di crude da tutte e due le parti.

Buscopann

 

[Vincent Vega]

non c'è nulla che tu non possa apprezzare di me :simy:

la Giuria ha votato? alzate le palette!!!...:coglione:

Cherie...TU sai toccare...la CORDA giusta!!

 

[Nocciola]

non c'è nulla che tu non possa apprezzare di me :simy:

devo dirlo?
Tanto già lo sai

 

[lothar57]

Dimenticavo..
il rigore della Roma è opinabile come il primo della Juve semplicemente perché il primo fallo furbescamente lo commette Totti, che si trascina poi a terra Lichtsteiner..il quale non molla la presa e finisce per far cadere il Pupone. Anche in questo caso basta aver giocato a calcio per capirlo. E mi pare che la cosa sia stata vista da tutti, telecronisti compresi.
Assolutamente da annullare invece il terzo gol. Quello è fuorigioco. Indiscutibile e facile da vedere per un guardalinee. Alla fine la roma si dovrebbe incazzare con quest'ultimo. Non con l'arbitro. Che ne ha fatte di cotte e di crude da tutte e due le parti.

Buscopann

Vedi Busc laggiu'non sanno perdere,vincere non se parla....qualche coppetta da poco,2 scudetti,uno regalato dal Duce.

 

[Nocciola]

Passi per il primo (opinabile come quello della Roma e identico a quello dato alla Roma come da me postato qualche anno fa). Ma affermare che il secondo dato alla Juve sia inventato mi pare proprio fuori dal mondo. Fallo netto. E nemmeno la tv riesce a stabilire se sia dentro o fuori area. Se fosse successo nell'altra area e non l'avessero dato sarebbe venuto giù il colosseo per tanto casino. E probabilmente anche per il fallo di mano del primo rigore alla Juve a situazione invertita.
Dai su..bisogna anche essere onesti.

Buscopann

Partendo dal presupposto che non tifo nè Juve nè Roma. sono d'accordo con te sul fatto che entrambi i rigori erano difficili da decidere sul campo.
forse anche il fuorigioco visto che nessun giocatore della Roma al momento si è lamentato.
Vero è che quando si tratta della Juve nel dubbio si fischia il rigore. E questo è innegabile.
Il rigore della roma poteva non esserci e secondo me Rocchi la fischiato per compensare quello dato alla Juve
Fatto è che l'arbitro ha gestito da subito male una partita importante

 

[perplesso]

Rispondimi che differenza c'è tra il rigore fischiato a Pepe 3 anni fa su punizione di Totti (e quattro volte che lo scrivo, ma tutti sorvolano) e quello fischiato ieri a Maicon. Ora voglio proprio vedere l'onestà o ci arrampichiamo sui vetri misurando i centimetri del gomito che sporgono dal corpo?
Sul secondo rigore, forse sei tu che non hai visto bene le immagini. Perché anche Pogba ha il piede sinistro sulla riga e il destro è solo leggerissimamente dietro. Dimmi tu quale fenomeno avrebbe potuto accorgersi a velocità normale che era fuori area. Ma voi ci avete mai giocato a calcio?

Buscopann

ma assolutamente no,sono sinceramente stupito che possano esserci delle immagini non chiare del fatto. Pianjic è messo diagonalmente rispetto alla riga d'area,il punto di contatto con Pogba non può essere in alcun modo considerato dentro

sul "rigore" di Maicon,sì. bisogna proprio misurare i cm sporgenti,specialmente del gomito. perchè la differenza tra l'essere o non essere rigore è data proprio da quello.

è una cosa difficile,vero,ma se arbitri in serie A si presume che tu abbia doti superiori alla media,per valutare certe situazioni.

Che poi oltre all'arbitro abbiano toppato anche guardalinee e giudici di porta è vero ed è vero che andrebbero crticati tanto quanto se non più dell'arbitro.

il punto è che hanno sbagliato al 90% a favore dell'innominabile,determinando il risultato in modo pesante.

 

[Simy]

la Giuria ha votato? alzate le palette!!!...:coglione:

Cherie...TU sai toccare...la CORDA giusta!!

:lipstick:

devo dirlo?
Tanto già lo sai

non occorre

 

[Vincent Vega]

:lipstick:



non occorre

rimitivo:

 

[Buscopann]

ma assolutamente no,sono sinceramente stupito che possano esserci delle immagini non chiare del fatto. Pianjic è messo diagonalmente rispetto alla riga d'area,il punto di contatto con Pogba non può essere in alcun modo considerato dentro

sul "rigore" di Maicon,sì. bisogna proprio misurare i cm sporgenti,specialmente del gomito. perchè la differenza tra l'essere o non essere rigore è data proprio da quello.

è una cosa difficile,vero,ma se arbitri in serie A si presume che tu abbia doti superiori alla media,per valutare certe situazioni.

Che poi oltre all'arbitro abbiano toppato anche guardalinee e giudici di porta è vero ed è vero che andrebbero crticati tanto quanto se non più dell'arbitro.

il punto è che hanno sbagliato al 90% a favore dell'innominabile,determinando il risultato in modo pesante.

Ma ti rendi conto che stai valutando situazioni che a velocità normale sono impossibili da vedere? Puoi solo basarti sulle tue sensazioni.
Bisognerebbe introdurre la moviola, come ormai fanno tutti gli sport tranne il calcio. E anche in quei casi ci sarà qualcuno che in ogni caso non è d'accordo con la decisione presa dall'arbitro. Si diminuirebbe cmq la quantità di errori.

Per il resto concordo con Farfalla. Spesso gli arbitri, nel dubbio, fischiano più a favore della Juve che contro. Questo è assolutamente vero. Ma succede anche col Milan, quando incontra tutte le altre squadre tranne la Juve. 2 anni fa l'Udinese ha perso a Milano con un rigore al 98° minuto che solo l'arbitro ha visto.
Però gli scandali sono altri. Non certo i rigori al limite di ieri sera. Assolutamente opinabili e realisticamente impossibili da valutare a velocità normale.

Buscopann

 

[Buscopann]

Vedi Busc laggiu'non sanno perdere,vincere non se parla....qualche coppetta da poco,2 scudetti,uno regalato dal Duce.

Il Duce tifava Inter. Ai suoi tempi l'Ambrosiana monopolizzava il campionato italiano. Vinceva ovviamente sempre lei.

Buscopann

 

[PresidentLBJ]

Il Duce tifava Inter. Ai suoi tempi l'Ambrosiana monopolizzava il campionato italiano. Vinceva ovviamente sempre lei.

Durante tutto il Ventennio l'Inter ha vinto 3 campionati. Il Duce non contava un cazzo, evidentemente.

 

[Buscopann]

Durante tutto il Ventennio l'Inter ha vinto 3 campionati. Il Duce non contava un cazzo, evidentemente.

O forse l'Ambrosiana era una squadra di merda. 3 erano fin troppi

Buscopann

 

[perplesso]

Ma ti rendi conto che stai valutando situazioni che a velocità normale sono impossibili da vedere? Puoi solo basarti sulle tue sensazioni.
Bisognerebbe introdurre la moviola, come ormai fanno tutti gli sport tranne il calcio. E anche in quei casi ci sarà qualcuno che in ogni caso non è d'accordo con la decisione presa dall'arbitro. Si diminuirebbe cmq la quantità di errori.

Per il resto concordo con Farfalla. Spesso gli arbitri, nel dubbio, fischiano più a favore della Juve che contro. Questo è assolutamente vero. Ma succede anche col Milan, quando incontra tutte le altre squadre tranne la Juve. 2 anni fa l'Udinese ha perso a Milano con un rigore al 98° minuto che solo l'arbitro ha visto.
Però gli scandali sono altri. Non certo i rigori al limite di ieri sera. Assolutamente opinabili e realisticamente impossibili da valutare a velocità normale.

Buscopann

mah se la mettiamo così,allora il calcio è invalutabile sempre,invece seguendo tutte le competizioni parvemi che certi guardalinee e certi arbitri riescono a vedere fuorigioco di 5 cm e rigori in mezzo ad una selva di gambe.

quindi o i marzinai caso strano non arbitrano mai l'innominabile oppure un arbitro capace può vedere un contatto mezzo metro fuori area senza trasformarlo in mezzo metro dentro.

in verità non sono scandalizzato,dico solo che erano un pò di anni che non la facevano così sporca. forse non ne sentivano il bisogno