La bellezza e la superficialità

[Nocciola]

Quando sono andata OT chiedendomi il perchè della gnoccaggine l'ho fatto per un semplice motivo.
Posto che sono d'accordissimo sul fatto che l'attrazione prende in considerazione anche il lato estetico quello che a me dà leggermente noia è leggere di alcuni (sono soprattutto uomini,difficile che il discorso venga fuori da una donna) che quando parlano di una donna che hanno avuto (ufficiale e non, amante e non) fanno più o meno questo ragionamento:

"era talmente gnocca che..."
"la mia donna si è chiesta se mi piacesse la sua amica, che oh, è veramente gnocca, non le confesserò mai delle seghe che mi faccio proprio perchè è gnocca..."
"io me ne stavo per i cazzi miei, ma quella era gnocca e vorrei vedere voi a resistere..."
"sfido chiunque a farsi un cesso, mentre con quella che mi sono fatto io...era così gnocca..."

E posso dirlo? E che cazzo!!!

A me da donna, di aspetto nella norma, anzi tendenzialmente anonima la cosa fa pensare.
Innanzitutto mi fa pensare che davvero ho trovato mosche bianche io, che di certo tutto hanno guardato meno che quello.
E poi mi viene da pensare al mio uomo che fa un ragionamento simile, ovvero: "oh Nicka, quella era talmente gnocca che..."
Cosa che mi fa ribollire un attimo il sangue al cervello, poi penso a chi ho vicino e so perfettamente che non è di quel genere lì.
Altra cosa che a me darebbe un attimo fastidio è la possibilità che un uomo si avvicini a me solo perchè sono sto tocco di figa...boh, a me roderebbe abbastanza.
Ma forse perchè figa non sono. E forse perchè un uomo mi piace al di là della presunta figaggine (che la bellezza per me è altro)
Vero è che di fighe ne ho conosciute eh...e una cosa che mi hanno sempre detto è "però che palle, a me piacerebbe piacere per quello che sono, non per quello che si vede"

Detto questo, il mio ex amante è un figo della madonna.
Sia chiaro...:mrgreen:
Con la camicia e non. :mrgreen:
E fanculo a lui che si diverte a mandarmi foto. :mrgreen:
Con la camicia e non. :mrgreen:

E se caso mai qualcuno mi dovesse venire a chiedere perchè mi piaceva quello che si sentirebbe rispondere è solo: "perchè gli volevo un mondo di bene".
Questo a prescindere dal suo aspetto fisico, che non ho mai mai mai disdegnato.

Post strepitoso....davvero

 

[Nicka]

E che cazzo devo aggiungere?che non tutti hanno il tuo spessore e la tua profondità cara la mia nicka....

Post strepitoso....davvero

 

[Chiara Matraini]

Quando sono andata OT chiedendomi il perchè della gnoccaggine l'ho fatto per un semplice motivo.
Posto che sono d'accordissimo sul fatto che l'attrazione prende in considerazione anche il lato estetico quello che a me dà leggermente noia è leggere di alcuni (sono soprattutto uomini,difficile che il discorso venga fuori da una donna) che quando parlano di una donna che hanno avuto (ufficiale e non, amante e non) fanno più o meno questo ragionamento:

"era talmente gnocca che..."
"la mia donna si è chiesta se mi piacesse la sua amica, che oh, è veramente gnocca, non le confesserò mai delle seghe che mi faccio proprio perchè è gnocca..."
"io me ne stavo per i cazzi miei, ma quella era gnocca e vorrei vedere voi a resistere..."
"sfido chiunque a farsi un cesso, mentre con quella che mi sono fatto io...era così gnocca..."

E posso dirlo? E che cazzo!!!

A me da donna, di aspetto nella norma, anzi tendenzialmente anonima la cosa fa pensare.
Innanzitutto mi fa pensare che davvero ho trovato mosche bianche io, che di certo tutto hanno guardato meno che quello.
E poi mi viene da pensare al mio uomo che fa un ragionamento simile, ovvero: "oh Nicka, quella era talmente gnocca che..."
Cosa che mi fa ribollire un attimo il sangue al cervello, poi penso a chi ho vicino e so perfettamente che non è di quel genere lì.
Altra cosa che a me darebbe un attimo fastidio è la possibilità che un uomo si avvicini a me solo perchè sono sto tocco di figa...boh, a me roderebbe abbastanza.
Ma forse perchè figa non sono. E forse perchè un uomo mi piace al di là della presunta figaggine (che la bellezza per me è altro)
Vero è che di fighe ne ho conosciute eh...e una cosa che mi hanno sempre detto è "però che palle, a me piacerebbe piacere per quello che sono, non per quello che si vede"

Detto questo, il mio ex amante è un figo della madonna.
Sia chiaro...:mrgreen:
Con la camicia e non. :mrgreen:
E fanculo a lui che si diverte a mandarmi foto. :mrgreen:
Con la camicia e non. :mrgreen:

E se caso mai qualcuno mi dovesse venire a chiedere perchè mi piaceva quello che si sentirebbe rispondere è solo: "perchè gli volevo un mondo di bene".
Questo a prescindere dal suo aspetto fisico, che non ho mai mai mai disdegnato.

Grazie nicka per questo contributo

 

[Chiara Matraini]

Ci sono pochi uomini in giro.Per quello che riguarda me,non voglio essere neanche catalogato come uomo.Perchè trovo sia motlo riduttivo per la mia persona.

Quoto [emoji3]

 

[Nicka]

Grazie nicka per questo contributo

:inlove:

 

[Fiammetta]

Quando sono andata OT chiedendomi il perchè della gnoccaggine l'ho fatto per un semplice motivo.
Posto che sono d'accordissimo sul fatto che l'attrazione prende in considerazione anche il lato estetico quello che a me dà leggermente noia è leggere di alcuni (sono soprattutto uomini,difficile che il discorso venga fuori da una donna) che quando parlano di una donna che hanno avuto (ufficiale e non, amante e non) fanno più o meno questo ragionamento:

"era talmente gnocca che..."
"la mia donna si è chiesta se mi piacesse la sua amica, che oh, è veramente gnocca, non le confesserò mai delle seghe che mi faccio proprio perchè è gnocca..."
"io me ne stavo per i cazzi miei, ma quella era gnocca e vorrei vedere voi a resistere..."
"sfido chiunque a farsi un cesso, mentre con quella che mi sono fatto io...era così gnocca..."

E posso dirlo? E che cazzo!!!

A me da donna, di aspetto nella norma, anzi tendenzialmente anonima la cosa fa pensare.
Innanzitutto mi fa pensare che davvero ho trovato mosche bianche io, che di certo tutto hanno guardato meno che quello.
E poi mi viene da pensare al mio uomo che fa un ragionamento simile, ovvero: "oh Nicka, quella era talmente gnocca che..."
Cosa che mi fa ribollire un attimo il sangue al cervello, poi penso a chi ho vicino e so perfettamente che non è di quel genere lì.
Altra cosa che a me darebbe un attimo fastidio è la possibilità che un uomo si avvicini a me solo perchè sono sto tocco di figa...boh, a me roderebbe abbastanza.
Ma forse perchè figa non sono. E forse perchè un uomo mi piace al di là della presunta figaggine (che la bellezza per me è altro)
Vero è che di fighe ne ho conosciute eh...e una cosa che mi hanno sempre detto è "però che palle, a me piacerebbe piacere per quello che sono, non per quello che si vede"

Detto questo, il mio ex amante è un figo della madonna.
Sia chiaro...:mrgreen:
Con la camicia e non. :mrgreen:
E fanculo a lui che si diverte a mandarmi foto. :mrgreen:
Con la camicia e non. :mrgreen:

E se caso mai qualcuno mi dovesse venire a chiedere perchè mi piaceva quello che si sentirebbe rispondere è solo: "perchè gli volevo un mondo di bene".
Questo a prescindere dal suo aspetto fisico, che non ho mai mai mai disdegnato.

:up:

 

[Nicka]

Doverosa aggiunta.

Non vorrei che si pensasse che io non ho gli occhi. Cazzarola, li ho. Ci mancherebbe pure.
Il discorso non è questo.
Il discorso è che se ci si trova a letto non è solo ed esclusivamente per una presunta figaggine nella stragrande maggioranza dei casi.
Quando poi sento quelli che passano mesi a chiavarsi una donna e l'unica cosa che dicono è "è gnocca" allora mi piglia male. Non una botta e via in discoteca, ma mesi.
Credo che se si definisce una persona così quel lato sia il lato prevalente della persona. E per me non è una conditio sine qua non per andare avanti.

 

[passante]

Credo che queste modelle si facciano le foto cosi per i like su instagram, il che è una cosa molto triste. Però sticazzi è fantastica. Almeno lei non si è fatta hackerare l'i-cloud pieno di selfie porno come ha fatto la sua collega CESSISSIMA Emily Ratajkowski

B&B saresti così gentile da non spostare la discussione sulle ragazzette russe e, soprattutto, non postarne qui le foto? la prima la trovo, tra l'altro, particolarmente inquietante. puoi aprire un thread a parte, in ogni caso. anzi c'era.

 

[passante]

per riassumere

per riassumere un certo numero di interventi, o meglio cercandone i filo logico.

quello che da fastidio in certi post che poi vengono criticati qui sul forum è:

- la percezione che la donna indicata come gnocca sia considerata niente più che un oggetto (che quindi è offensivo per tutte le donne, non solo per lei);
- la sensazione che etichettare una donna gnocca comporti etichettarne 50 come scaldabagni* (offensivo come sopra)



ho capito bene?

*era "scaldabagno" che diceva un utente? o forse "termosifone"? non mi ricordo

 

[Fantastica]

secondo me la bellezza è armonia, ed è questo il motivo per cui viene percepita allo stesso modo da molti, nel senso che se una persona ha un aspetto armonioso, può anche avere dei difetti, ma essere bella lo stesso
detto questo, la cura del proprio corpo, se si desidera fare (e come dicevo molti lo desiderano, anche solo nel vestirsi e pettinarsi) dovrebbe tendere ad armonizzare, non a conformare

Quoto.

 

[free]

Ciao

non credo, che i più percepiscono o ricercano la bellezza nell'armonia.
La ricerca è più indirizzata verso il manichino di turno ... detto in modo estremo.


sienne

no intendevo dire che la bellezza secondo me viene percepita da molti quando è armonia, nel senso che molti colgono spontaneamente elementi come la regolarità dei tratti, la proporzionalità del fisico, insomma un insieme di particolari che messi tutti assieme non confliggono tra di loro, ma anzi si raccordano in modo armonico, come una melodia musicale: se non ci sono note stonate viene percepito da tutti o quasi
ed è il motivo per cui secondo me possiamo dire ad es. che anche un vecchio è bello, poichè l'età gli ha lasciato l'armonia
poi ripeto secondo me la bellezza può rimanere fredda e non dare emozioni, o al contrario può essere ritenuto bello ciò che è poco armonico, in questo sta la soggettività...ma chi può dire che Brad Pitt è brutto? e che Clint Eastwood è un brutto vecchio? nessuno, secondo me

 

[disincantata]

Nicka il bene per arriva dopo.

Non credo uno voglia un mondo di bene prima di...

Ķ
prima una persona la devi frequentare e più passa il tempo, se piace, più aumenta la voglia di starci insieme.

per arrivare a quello però serve la 'calamita'.

Che nasca da uno sguardo, una carezza, un modo di fare,.è sempre qualcosa che si.chiama attrazione e si fatica a resisterci se la si.prova.

perché no....pure uno con una bellissima camicia di lino bianco e un bel sorriso. ...

 

[Fantastica]

Ciao

non credo, che i più percepiscono o ricercano la bellezza nell'armonia.
La ricerca è più indirizzata verso il manichino di turno ... detto in modo estremo.


sienne

Ma i più si fanno dettare persino i desideri. E immagino scopino malissimo.

 

[free]

per riassumere un certo numero di interventi, o meglio cercandone i filo logico.

quello che da fastidio in certi post che poi vengono criticati qui sul forum è:

- la percezione che la donna indicata come gnocca sia considerata niente più che un oggetto (che quindi è offensivo per tutte le donne, non solo per lei);
- la sensazione che etichettare una donna gnocca comporti etichettarne 50 come scaldabagni* (offensivo come sopra)



ho capito bene?

*era "scaldabagno" che diceva un utente? o forse "termosifone"? non mi ricordo

sì, tuttavia continuo a non capire perchè incazzarsi con chi descrive l'amante sporadico bello/a etc...

 

[Nicka]

per riassumere un certo numero di interventi, o meglio cercandone i filo logico.

quello che da fastidio in certi post che poi vengono criticati qui sul forum è:

- la percezione che la donna indicata come gnocca sia considerata niente più che un oggetto (che quindi è offensivo per tutte le donne, non solo per lei);
- la sensazione che etichettare una donna gnocca comporti etichettarne 50 come scaldabagni* (offensivo come sopra)



ho capito bene?

*era "scaldabagno" che diceva un utente? o forse "termosifone"? non mi ricordo

Lds parlava nello specifico di boiler...

Mmm...sai che il discorso forse è un po' più complesso e non siamo solo nel campo del "sentirsi offese"?
Cioè, se uno viene a dire che ha messo le corna alla sua donna con una gnocca e ribadisce più volte il concetto che era gnocca ti viene fastidio.
Non tanto per il discorso dell'oggetto o degli scaldabagni, quanto per il discorso che non è possibile che uno rischi la sua relazione ufficiale perchè "è gnocca". Questo per me non ha alcun senso.

 

[Zod]

Ogni tanto qualcuno scrive apprezzamenti sull’aspetto fisico della moglie, o della compagna, o dell’amante e SBAM finisce dietro alla lavagna con le orecchie da asino :carneval:

E io non capisco.

Se trovo qualcuno, come succede, attraente è perché è “bello” (anche se c’è moltissima soggettività in quello che mettiamo dentro a questa parola). Quando qualcuno mi fa capire di essere interessato ne sono lusingato (sì, lo sono) in misura proporzionale a quanto mi piace. Se qualcuno, poi, mi mette pure in difficoltà nel rimanere fedele, vuol proprio dire che mi piace tantissimo. Ma non perché ha studiato filosofia o fisica nucleare, o perché abbiamo un’intesa mentale (che, confesso, sono anni e anni che vedo citare ma ancora non ho capito che cosa sia) più probabilmente perché ha un bel culo . Mani, occhi, sorriso, modo di muoversi, di parlare, di stare, mettiamoci dentro tutto. Ma questo è.

Ma non è normale? E’ superficiale? E come si fa a non essere superficiali parlando di attrazione fisica? Chiedo senza polemica, perché c’è qualcosa che mi sfugge, ogni volta.

Non basta la bellezza estetica. Conta anche la voce, l'odore, il modo di guardare, di camminare, le parole usate nel parlare, e i concetti espressi, l'educazione. La bellezza esteriore è un punto di attacco, poi ci vuole anche altro. Tipo che una può essere anche strafiga, ma se ogni tre parole dice una bestemmia e ogni cinque una parolaccia, la voglia te la fa passare. Oppure perfetta in tutto ma che sostiene che per risolvere il problema degli immigrati clandestini basta affondare i barconi a cannonate e alzare muri con filo spinato e alta tensione.

Essere attratti dalla bellezza di una persona, inteso in senso generale, non è superficiale, ce ne si può anche innamorare.

 

[Fantastica]

Vero è che di fighe ne ho conosciute eh...e una cosa che mi hanno sempre detto è "però che palle, a me piacerebbe piacere per quello che sono, non per quello che si vede"

Fingevano. Oppure cercavano solidarietà. Io credo che quello che si vede sia in sintonia con quello che è. Ma non sto alludendo ai MODELLI di bellezza, che sono culturali, sto alludendo a quella che free chiama "armonia complessiva", una cosa che per esempio non percepisci quasi mai in una fotografia, per dire.

 

[Nicka]

Nicka il bene per arriva dopo.

Non credo uno voglia un mondo di bene prima di...

Ķ
prima una persona la devi frequentare e più passa il tempo, se piace, più aumenta la voglia di starci insieme.

per arrivare a quello però serve la 'calamita'.

Che nasca da uno sguardo, una carezza, un modo di fare,.è sempre qualcosa che si.chiama attrazione e si fatica a resisterci se la si.prova.

perché no....pure uno con una bellissima camicia di lino bianco e un bel sorriso. ...

Bè ma Disi, io nel mio caso gli volevo un mondo di bene a prescindere.
La mia storia è iniziata dopo anni di conoscenza superficiale dove io avevo la classica cotta adolesenziale e il primo bacio c'è stato dopo 8 mesi di frequentazione quotidiana. Frequentazione che è iniziata dopo 6 anni almeno di conoscenza.
Parlavo di quel caso specifico, per il resto, nelle mie altre storie è andata come hai scritto bene tu...ma l'attrazione per me non nasce solo perchè uno è figo. Che poi è il punto della questione.

 

[Fantastica]

.. e comunque che palle. La bellezza è bella, e per fortuna che è apprezzata.

 

[passante]

sì, tuttavia continuo a non capire perchè incazzarsi con chi descrive l'amante sporadico bello/a etc...

pure io continuo a non capirlo, ma sono sensibilità diverse, immagino.

Lds parlava nello specifico di boiler...

Mmm...sai che il discorso forse è un po' più complesso e non siamo solo nel campo del "sentirsi offese"?
Cioè, se uno viene a dire che ha messo le corna alla sua donna con una gnocca e ribadisce più volte il concetto che era gnocca ti viene fastidio.
Non tanto per il discorso dell'oggetto o degli scaldabagni, quanto per il discorso che non è possibile che uno rischi la sua relazione ufficiale perchè "è gnocca". Questo per me non ha alcun senso.

ah, ecco, boiler :facepalm::facepalm::facepalm:

"fastidio" in che senso?