la morte di Bergoglio

perplesso

Administrator
Staff Forum
e che c'è di strano? morto un papa (nzomma) se ne fa sempre un altro
 

paulpaulpaul

Utente di lunga data
Non essendo cattolico la faccenda non mi tocca particolarmente al di là dell'umana solidarietà. Si certo questo papa, come gli altri, avrà avuto pregi e difetti
 

Andromeda4

Utente di lunga data
Non so se ridere o altro. Stasera mi hanno mostrato un sito di scommesse con le percentuali di eleggibilità dei vari cardinali papabili e sono iniziate le scommesse.
A me interessa l'argomento conclave, ma per capire meglio le dinamiche ecclesiastiche, le varie correnti, i motivi per cui un cardinale può essere favorito rispetto a un altro.
 
  • Like
Reactions: gvl

gvl

Utente di lunga data
A me interessa l'argomento conclave, ma per capire meglio le dinamiche ecclesiastiche, le varie correnti, i motivi per cui un cardinale può essere favorito rispetto a un altro.
Una volta parlavo con il cappellano di bordo del libro di Dan Brown "Angeli e Demoni". Mi diceva che quello che è descritto nel libro è quello che avviene realmente in Vaticano e le elezioni di un Papa sono giochi di potere forse ancora più contorti di quelli che avvengono nel mondo laico. Non so se sia vero ma la precoce morte di Papa Luciani sembrerebbe confermare questo perché si è rivelato un Papa scomodo.
 

Andromeda4

Utente di lunga data
Una volta parlavo con il cappellano di bordo del libro di Dan Brown "Angeli e Demoni". Mi diceva che quello che è descritto nel libro è quello che avviene realmente in Vaticano e le elezioni di un Papa sono giochi di potere forse ancora più contorti di quelli che avvengono nel mondo laico. Non so se sia vero ma la precoce morte di Papa Luciani sembrerebbe confermare questo perché si è rivelato un Papa scomodo.
Io ero piccola ai tempi, avevo otto anni appena compiuti. Non ne so molto.
 

perplesso

Administrator
Staff Forum
il che perora la tesi che st'uomo sapeva che stava per morire
 
  • Like
Reactions: gvl

paulpaulpaul

Utente di lunga data
Io ero piccola ai tempi, avevo otto anni appena compiuti. Non ne so molto.
La storia di papà Giovanni paolo 1 è assai interessante (al di là del crederci o no) così come la storia di papa francesco che sarebbe un antipapa.
Di certo un istituzione che dura e regna da 2000 anni qualche scheletro lo terrà nel armadio di sicuro😅
 

Andromeda4

Utente di lunga data
La storia di papà Giovanni paolo 1 è assai interessante (al di là del crederci o no) così come la storia di papa francesco che sarebbe un antipapa.
Di certo un istituzione che dura e regna da 2000 anni qualche scheletro lo terrà nel armadio di sicuro😅
Ma non mi sono mai fatta illusioni che non ci fossero.
 

Alphonse02

Utente di lunga data
Di certo un istituzione che dura e regna da 2000 anni qualche scheletro lo terrà nel armadio di sicuro😅
Una istituzione religiosa costituita da uomini (esseri umani) non è mai esente da vizi e da pregi. In fin dei conti, Papa Bergoglio ha cercato di riformare la Chiesa Cattolica, riportandola alle origini (che sono quelle di Gesù, come interpretato da S.Paolo) e lo ha fatto come ha potuto.
Il tempo dirà se il suo tentativo avrà un seguito positivo o se prevarrà la connotazione istituzionale, che ha due millenni di storia ed una impressionante esperienza di relazioni politiche.

Come nella vita di ciascun individuo, vi sono sempre luci ed ombre nell' agire concreto, momenti di slancio ed altri di ripensamento.
Per alcuni versi, Francesco I è stato un riformatore (scomodo ad una parte dei cattolici ed ammirato dai non credenti) mentre sotto altri aspetti ha difeso l' ortodossia, soffocando aperture che la società laica si aspettava.
Da gesuita di educazione, direi che una corretta interpretazione delle sue idee richiede attenzione e studio e molta riflessione.
Anche su questioni scottanti come quelle della immigrazione, della sessualità, del matrimonio, ecc., ci si è fermati spesso alla superficie, almeno è la mia impressione, senza approfondire. Parecchia gente si è fatta il film su di lui, pensando ad una sorta di "liberi tutti", che non corrisponde alla realtà.
 

gvl

Utente di lunga data
Una istituzione religiosa costituita da uomini (esseri umani) non è mai esente da vizi e da pregi. In fin dei conti, Papa Bergoglio ha cercato di riformare la Chiesa Cattolica, riportandola alle origini (che sono quelle di Gesù, come interpretato da S.Paolo) e lo ha fatto come ha potuto.
Il tempo dirà se il suo tentativo avrà un seguito positivo o se prevarrà la connotazione istituzionale, che ha due millenni di storia ed una impressionante esperienza di relazioni politiche.

Come nella vita di ciascun individuo, vi sono sempre luci ed ombre nell' agire concreto, momenti di slancio ed altri di ripensamento.
Per alcuni versi, Francesco I è stato un riformatore (scomodo ad una parte dei cattolici ed ammirato dai non credenti) mentre sotto altri aspetti ha difeso l' ortodossia, soffocando aperture che la società laica si aspettava.
Da gesuita di educazione, direi che una corretta interpretazione delle sue idee richiede attenzione e studio e molta riflessione.
Anche su questioni scottanti come quelle della immigrazione, della sessualità, del matrimonio, ecc., ci si è fermati spesso alla superficie, almeno è la mia impressione, senza approfondire. Parecchia gente si è fatta il film su di lui, pensando ad una sorta di "liberi tutti", che non corrisponde alla realtà.
In effetti ha operato in un periodo tutt' altro che facile
 

paulpaulpaul

Utente di lunga data
Una istituzione religiosa costituita da uomini (esseri umani) non è mai esente da vizi e da pregi. In fin dei conti, Papa Bergoglio ha cercato di riformare la Chiesa Cattolica, riportandola alle origini (che sono quelle di Gesù, come interpretato da S.Paolo) e lo ha fatto come ha potuto.
Il tempo dirà se il suo tentativo avrà un seguito positivo o se prevarrà la connotazione istituzionale, che ha due millenni di storia ed una impressionante esperienza di relazioni politiche.

Come nella vita di ciascun individuo, vi sono sempre luci ed ombre nell' agire concreto, momenti di slancio ed altri di ripensamento.
Per alcuni versi, Francesco I è stato un riformatore (scomodo ad una parte dei cattolici ed ammirato dai non credenti) mentre sotto altri aspetti ha difeso l' ortodossia, soffocando aperture che la società laica si aspettava.
Da gesuita di educazione, direi che una corretta interpretazione delle sue idee richiede attenzione e studio e molta riflessione.
Anche su questioni scottanti come quelle della immigrazione, della sessualità, del matrimonio, ecc., ci si è fermati spesso alla superficie, almeno è la mia impressione, senza approfondire. Parecchia gente si è fatta il film su di lui, pensando ad una sorta di "liberi tutti", che non corrisponde alla realtà.
Sostanzialmente sono d'accordo. Dai miei studi cmq emerge che non era lui il terminale di ciò che proponeva o che ha cercato di fare. In pratica non era un uomo solo. Vedremo dalla prossima elezione che succederà.
 
Top