scopa d'assi ?Seeee...io non gioco a calcetto e aborro le carte....
scopa d'assi ?Seeee...io non gioco a calcetto e aborro le carte....
Ci si può vedere anche di giorno.Seeee...io non gioco a calcetto e aborro le carte....
Vero, ma io sono piuttosto prevedibile.Ci si può vedere anche di giorno.
E poi vedere degli amici o un amico. Musica, cultura...sono tanti i motivi per uscire.
SI.... modestamente sono un asso!scopa d'assi ?![]()
per il malato c’è la china ma pè il bischero un c’è medicina :carneval:Si perché stavo cambiando marcia da modalità riservato a modalità biscaro :rotfl:
Le due femmine sono buonissime. Il maschietto le ha tutte. È anche razzista.Come la mia ,solo quando sto alla panchina, e passa qualche gnocca col cane ; è territoriale pur avendo paura letteralmente della propria ombra. Così ho imparato a non sedermi...
:rotfl: :rotfl:per il malato c’è la china ma pè il bischero un c’è medicina :carneval:
La mia che ha il pelo rasato impazzisce per il pelo lungo.Le due femmine sono buonissime. Il maschietto le ha tutte. È anche razzista.
Prova ad abbronzarti e sei fottutoLa mia che ha il pelo rasato impazzisce per il pelo lungo.
Più che razzista , la tua, credo che come molti cani che conosco sia disorientata dalla lingua o dall'abbigliamento degli africani, per esempio.
E chi ti dice che io non sia nero?Prova ad abbronzarti e sei fottuto
![]()
Ma la mia che cosa avrà di complicato da capire davvero non ci arrivo: ragazzo sulla quarantina, sempre stato pieno di donne, si sposa e scopre che la monogamia, sebbene illegale, non fa per lui. Non essendo interessato a far saltare il banco, visto che ama la moglie nonostante sia una sola invece che un Victorinox, ha anche altre storie in parallelo. Il tutto armando meno casini possibile. (lieto) Fine.Boh.
Mio marito era ballista, ma ballista sgamabilissimo. Non ci voleva molto ad accorgersene, delle sue balle. Bastava cadere giù dal pero, che le balle stavano lì. Non aveva ste gran sovrastrutture, ne' (ahimè per me, senz'altro punto a mio sfavore, questo si) la necessità di essere "credibile". Quando mi e' crollato, semplicemente tutto era oggettivamente evidente come prima. Con peggioramenti, questo è certo.
Ma non ci vedo molta attinenza con la tua situazione, perciò no. Non credo di aver fatto proiezioni. La sensazione che mi dai leggendoti e' di una sorta di perenne "galleggiamento", giusta o sbagliata per carità.... Ma mentre di altri, anche traditori, capisco per così dire "la logica" (peraltro ho le mie idee ma non penso di essere "faziosa", anzi mi piace sforzarmi di capire, con tutti i miei limiti), la tua proprio non la comprendo. Che questo sia vedere in bianco e in nero non so. Non mi pare.
Perché fossi stato di colore me lo avresti detto subito.E chi ti dice che io non sia nero?
Scherzi a parte, in Camerun un cane si spaventa se vede un bianco!
Scusate l'intromissione ma sono curiosaMa la mia che cosa avrà di complicato da capire davvero non ci arrivo: ragazzo sulla quarantina, sempre stato pieno di donne, si sposa e scopre che la monogamia, sebbene illegale, non fa per lui. Non essendo interessato a far saltare il banco, visto che ama la moglie nonostante sia una sola invece che un Victorinox, ha anche altre storie in parallelo. Il tutto armando meno casini possibile. (lieto) Fine.
P.s. Non sei (sempre) faziosa, sei innamorata del teorema. Normalmente, se non riesci a definire una persona, è perché usi le categorie logiche sbagliata.
Di solito il cane si uniforma al padrone , fisicamente, ma forse anche eticamente; perché pensi che se io fossi di colore avrei dovuto dirtelo subito? Così mi avresti sguinzagliato il cane ?Perché fossi stato di colore me lo avresti detto subito.
Sei gentile a volermi convincere che il mio sia un cane normalissimo. È che non lo voglio normale![]()
ragazzoMa la mia che cosa avrà di complicato da capire davvero non ci arrivo: ragazzo sulla quarantina, sempre stato pieno di donne, si sposa e scopre che la monogamia, sebbene illegale, non fa per lui. Non essendo interessato a far saltare il banco, visto che ama la moglie nonostante sia una sola invece che un Victorinox, ha anche altre storie in parallelo. Il tutto armando meno casini possibile. (lieto) Fine.
P.s. Non sei (sempre) faziosa, sei innamorata del teorema. Normalmente, se non riesci a definire una persona, è perché usi le categorie logiche sbagliata.
Ma la mia che cosa avrà di complicato da capire davvero non ci arrivo: ragazzo sulla quarantina, sempre stato pieno di donne, si sposa e scopre che la monogamia, sebbene illegale, non fa per lui. Non essendo interessato a far saltare il banco, visto che ama la moglie nonostante sia una sola invece che un Victorinox, ha anche altre storie in parallelo. Il tutto armando meno casini possibile. (lieto) Fine.
P.s. Non sei (sempre) faziosa, sei innamorata del teorema. Normalmente, se non riesci a definire una persona, è perché usi le categorie logiche sbagliata.
Nah. Sposato con un incendiaria, mi ritrovo con un pompiere.Scusate l'intromissione ma sono curiosa
Quest'uomo sulla quarantina, prima di sposarsi, durante il così detto fidanzamento, non aveva già capito che non sarebbe riuscito a cambiare il suo modo di intendere l'amore?
Schema di cui parlo di interrottamente da anni (quanti, 4?) che scrivo qui dentro.ragazzo40enne. Qui ti sei allargato.
Comunque ora è più chiaro, la monogamia ti va stretta.
La consorte centra poco in tutto questo.
Il progetto famiglia ti interessa come processo umano.
L'affetto che hai per tua moglie è una componente obbligata se si vuol avere un bel progetto, altrimenti salta in un attimo.
Ora mi è più chiaro lo schema
Nessuno dei 3. Ci si vuole un gran bene,si scopa un gran bene, si costruisce assieme un gran bene. Solo che quando le altre persone si spengono, a me resta benzina nel serbatoio. Se sono in famiglia la uso in tanti modi ( tipo scrivere qui) se mi sento solo e non mi va di stare solo e posso muovermi da single senza far casino a casa, mi muovo da single. Mia moglie sta un fiore visto che per lei è più importante il progetto di quanto non lo siamo noi come individui. Per me è esattamente il contrario.Il quadro è molto chiaro, però hai parlato solo di te!
Tua moglie come si muove al suo interno?
O conosce bene i suoi polli (avrà saputo che tipo eri prima di sposarti, no?) e le va bene così, diciamo che chiude un occhio per motivi suoi, escludendo ovviamente il motivo dell'Amore, a meno che sia disturbata (non credo).
Oppure è sognatrice e tanto ingenua da pensare di essere stata lei stessa l'artefice di una tua conversione alla monogamia, 'lui è cambiato per merito mio!'
Oppure non ci dici il grosso e cioè il fatto che la fai impazzire dalla gelosia e quindi le fai vivere una vita di merda.
Quale dei tre scenari?
Ma la mia che cosa avrà di complicato da capire davvero non ci arrivo: ragazzo sulla quarantina, sempre stato pieno di donne, si sposa e scopre che la monogamia, sebbene illegale, non fa per lui. Non essendo interessato a far saltare il banco, visto che ama la moglie nonostante sia una sola invece che un Victorinox, ha anche altre storie in parallelo. Il tutto armando meno casini possibile. (lieto) Fine.
P.s. Non sei (sempre) faziosa, sei innamorata del teorema. Normalmente, se non riesci a definire una persona, è perché usi le categorie logiche sbagliata.
a me era parso di aver capito altro, il tuo schema è simile a quello di [MENTION=3419]lothar57[/MENTION] , insoddisfazione personale.Non credo centri niente, che ora, la legittima per te sia riconglionita e presa più dal progetto.Vuoi attenzioni solo per te , e quando c'è famiglia non si può essere al centro del rapporto. Qunado le attenzioni verso te mancano per altre priorità le cerchi fuori.In passato hai esposto le cose diversamenteSchema di cui parlo di interrottamente da anni (quanti, 4?) che scrivo qui dentro.
Tradotto: iperproduzione di testosterone.ragazzo40enne. Qui ti sei allargato.
Comunque ora è più chiaro, la monogamia ti va stretta.
La consorte centra poco in tutto questo.
Il progetto famiglia ti interessa come processo umano.
L'affetto che hai per tua moglie è una componente obbligata se si vuol avere un bel progetto, altrimenti salta in un attimo.
Ora mi è più chiaro lo schema