La scelta

[Brunetta]

Come no? Puoi sempre creare un profilo femminile se hai questa insana curiosità.. oppure puoi creare un tuo profilo fake maschile in modo da valutare diversi approcci possibili con diverse presentazioni e isolare le variabili (tentativi ed errori per capire dove sta lo sbaglio), sempre se hai del tempo da perdere

Fallo, allora. Prima di dire che la scelta femminile è dettata dal volersi mostrare o credere selettive.

 

[danny]

L’attrazione fisica per una donna è una cosa complessa. Passa attraverso la postura, lo sguardo, la voce, le mani, in sintesi tutti gli aspetti che non dipendono direttamente dall’aspetto fisico, ma più dal senso di equilibrio che trasmette.
Per me questi sono aspetti più mentali che fisici.
Poi c’è anche una enorme variabilità di ciò che anche fisicamente viene considerato attraente.
Per questo non hanno senso le “scuole di seduzione“.

Io ho sentito altri parametri, molto meno mentali, da parte di donne.
Io credo che uomini e donne siano molto simili per quanto riguarda l'attrazione fisica.
Per condividere il contatto fisico, ed eccitarti, devi avere parametri fisici ben chiari e di solito lo sono.
Le donne con me sono sempre state esplicite nell'elencare questi parametri.
Certo, con il passare dell'età, è ovvio che la componente fisica diventi meno importante.
Si diventa anche meno attraenti fisicamente.
Ed esigenti sulla base delle delusioni precedenti.

 

[ParmaLetale]

Fallo, allora. Prima di dire che la scelta femminile è dettata dal volersi mostrare o credere selettive.

Secondo te mai fatto?

 

[Brunetta]

Io ho sentito altri parametri, molto meno mentali, da parte di donne.
Io credo che uomini e donne siano molto simili per quanto riguarda l'attrazione fisica.
Per condividere il contatto fisico, ed eccitarti, devi avere parametri fisici ben chiari e di solito lo sono.
Le donne con me sono sempre state esplicite nell'elencare questi parametri.
Certo, con il passare dell'età, è ovvio che la componente fisica diventi meno importante.
Si diventa anche meno attraenti fisicamente.

Dipende dal campione di donne di riferimento e se è significativo.

 

[Brunetta]

Secondo te mai fatto?

Bene!
Che uomini hai trovato?

 

[danny]

Dipende dal campione di donne di riferimento e se è significativo.

Se fosse una statistica, sicuramente.
In realtà sono confidenze sincere.
Tutti quanti noi, uomini e donne, siamo attratti principalmente dal punto di vista fisico per fare sesso.
E ci mancherebbe, dato che ti deve piacere la persona con cui condividi fluidi e contatto.
La componente celebrale la introduci quando vuoi una relazione per un progetto, invece.
E lì fai il solito errore di chi sottovaluta l'attrazione fisica.
TI metti con quello con cui stai bene, ma che magari non ti fa eccitare tantissimo quando lo vedi.
E viceversa.
Per poi scoprire che la collega, o il cliente della ditta, ti danno quella sensazione di farfalle nello stomaco che non provavi da anni.
E il resto di conseguenza.
Chi è superficiale? Chi sottovaluta l'attrazione fisica o chi da ad essa il giusto valore?
Ah, non c'entra nulla essere belli o brutti. Devi piacere fisicamente. Null'altro.

 

[ParmaLetale]

Bene!
Che uomini hai trovato?

Una gaussiana in cui la maggior parte era nella media, direi nulla di eccezionale ma nemmeno nulla di penoso, ai lati da una parte impresentabili e dall'altra dei profili patinati direi troppo patinati per essere veri.

 

[Jim Cain]

Mi sembra inevitabile visto che si tratta di aspiranti a una relazione con persone.

Che sia inevitabile è un altro discorso, personalmente trovo ri-di-co-lo questo voler far passare l'attrazione femminile come principalmente guidata da caratteristiche che, peraltro, non possono che venire a galla solo dopo una frequentazione.

Il sottoscritto, che non è Brad Pitt, e che ha la sola fortuna (che non è manco un merito) di presentarsi, e quindi di apparire, appena decente agli occhi di una donna, ovviamente a questa età e con una concorrenza numericamente parecchio esigua rispetto a vent'anni fa (i migliori sono accasati da un pezzo), deve la sua minima spendibilità relazionale anzitutto per come appare.
Illudersi di venire considerati perché brillanti, colti, simpatici e disponibili è, appunto, un illusione se non è inevitabilmente preceduta da quella valutazione esteriore.

 

[Nicky]

Se fosse una statistica, sicuramente.
In realtà sono confidenze sincere.
Tutti quanti noi, uomini e donne, siamo attratti principalmente dal punto di vista fisico per fare sesso.

Però quello che @Brunetta sta dicendo, secondo me, è che l'attrazione fisica in una donna è meno legata a componenti fisiche precise. Nel senso, l'uomo in genere è di primo acchito attratto da aspetto giovane, bel fisico (seno, gambe), viso regolare. Se hai questo, vai già bene.
Per le donne, magari un uomo con fisico normale, giovane, viso regolare non attrae già così, ma attrae se le colpisce per qualche ulteriore caratteristica.
Non trovo abbia torto.

 

[Barebow]

È anche una questione di domanda e offerta, dove lavoravo la maggioranza era nettamente femminile, li di opportunità ne ho avute, pur non essendo "bello".

 

[Jim Cain]

Però quello che @Brunetta sta dicendo, secondo me, è che l'attrazione fisica in una donna è meno legata a componenti fisiche precise. Nel senso, l'uomo in genere è di primo acchito attratto da aspetto giovane, bel fisico (seno, gambe), viso regolare. Se hai questo, vai già bene.
Per le donne, magari un uomo con fisico normale, giovane, viso regolare non attrae già così, ma attrae se le colpisce per qualche ulteriore caratteristica.
Non trovo abbia torto.

Ma l'ho capito perfettamente.
Io dico che senza la prima non viene neanche valutata la seconda, almeno in chiave ipoteticamente relazionale.

 

[Nicky]

Ma l'ho capito perfettamente.
Io dico che senza la prima non viene neanche valutata la seconda, almeno in chiave ipoteticamente relazionale.

Beh, sì, senza la prima, se sei, non so, parecchio sovrappeso, con difetti evidenti, viso segnato, devi avere pazienza e farti conoscere in ambienti in cui sia possibile una conoscenza più profonda.

 

[ParmaLetale]

Ma l'ho capito perfettamente.
Io dico che senza la prima non viene neanche valutata la seconda, almeno in chiave ipoteticamente relazionale.

In realtà è anche peggio. Basta creare un profilo con foto opportuna e verificare che anche se si esprime a monosillabi o grugniti riceve comunque quintali di apprezzamenti e non solo da profili di disagiate. Lo chiamano effetto alone, intendendo che se passi il primo filtro allora crei nell'altro il pregiudizio che anche tutto il resto sia ok.

 

[Jim Cain]

In realtà è anche peggio. Basta creare un profilo con foto opportuna e verificare che anche se si esprime a monosillabi o grugniti riceve comunque quintali di apprezzamenti e non solo da profili di disagiate. Lo chiamano effetto alone, intendendo che se passi il primo filtro allora crei nell'altro il pregiudizio che anche tutto il resto sia ok.

Sono d'accordo ma io parlo di percezioni de visu e non online.

 

[ParmaLetale]

Sono d'accordo ma io parlo di percezioni de visu e non online.

De visu non si può fare la prova del profilo fake, ma credo che le dinamiche non cambino radicalmente

 

[Brunetta]

Se fosse una statistica, sicuramente.
In realtà sono confidenze sincere.
Tutti quanti noi, uomini e donne, siamo attratti principalmente dal punto di vista fisico per fare sesso.
E ci mancherebbe, dato che ti deve piacere la persona con cui condividi fluidi e contatto.
La componente celebrale la introduci quando vuoi una relazione per un progetto, invece.
E lì fai il solito errore di chi sottovaluta l'attrazione fisica.
TI metti con quello con cui stai bene, ma che magari non ti fa eccitare tantissimo quando lo vedi.
E viceversa.
Per poi scoprire che la collega, o il cliente della ditta, ti danno quella sensazione di farfalle nello stomaco che non provavi da anni.
E il resto di conseguenza.
Chi è superficiale? Chi sottovaluta l'attrazione fisica o chi da ad essa il giusto valore?
Ah, non c'entra nulla essere belli o brutti. Devi piacere fisicamente. Null'altro.

Ma non esiste una tipologia che fa scegliere la maggior parte delle donne.

 

[Jim Cain]

E lì fai il solito errore di chi sottovaluta l'attrazione fisica.
TI metti con quello con cui stai bene, ma che magari non ti fa eccitare tantissimo quando lo vedi.
E viceversa.

O ti metti con quell* che ti attrae fisicamente ignorando o sorvolando su altri aspetti.
Avendo vissuto entrambe le esperienze so di cosa parlo e, comunque, continuerò sempre a preferire un'attrazione anzitutto fisica (con tutto quello che può comportare da altri punti di vista) ad un rapporto che parte da altri presupposti perché, alla fine, avendolo vissuto, finisce per essere abbastanza piatto e tristarello.

 

[Brunetta]

Una gaussiana in cui la maggior parte era nella media, direi nulla di eccezionale ma nemmeno nulla di penoso, ai lati da una parte impresentabili e dall'altra dei profili patinati direi troppo patinati per essere veri.

Ma hai letto anche la presentazione e le richieste?

 

[Jim Cain]

Ma hai letto anche la presentazione e le richieste?

Rispondo per me : solo quelle delle donne, alcune onestamente ridicole nel porre decine di paletti già nella presentazione.

 

[Nicky]

De visu non si può fare la prova del profilo fake, ma credo che le dinamiche non cambino radicalmente

Forse però nei sito l'uomo una volta che ci sono quelle quattro cose (età, faccia e corpo decenti), mette il like, la donna no, mentre di persona dà possibilità anche ad altri, per quelle cose un po' immateriali che non escono dalla foto.