Si tu, va là che hai capito, lo so che ti senti vichingo, ma arco e frecce fa più Robin Hoood
La scelta
- Autore Discussione PrimaVoce
- Data d'inizio
Barebow
Utente di lunga data
Veramente non avevo capito, pensavo al difensore degli oppressi non ad arco e frecce.
Mi hai dato un'idea per l'avatar, grazie.
Ultima modifica:
PregoVeramente non avevo capito, pensavo al difensore degli oppressi non ad arco e frecce.
Mi hai dato un'idea per l'avatar, grazie.
feather
Utente tardo
Considerando che le AI hanno le allucinazioni e il tizio dovrà sempre ricontrollare tutto, conviene comunque? Io sul mio lavoro se devo verificare tutto quello che fanno i miei colleghi farei prima a farmi i lavori da solo. Perdo quasi più tempo a verificare che a fare
hammer
Utente di lunga data
Nicky
Utente di lunga data
Se sei un supervisore di un team di juniores, l tuo lavoro è coordinare e verificare il loro lavoro, ciò che producono. Ora I supervisori invece di verificare la produzione umana, verificano quella delle IA, con un bel risparmio già così.
Poi dipende dall'uso. Non ha sensonusare delle IA generiche a fini di ricerca, perché non è idonea, forse è meglio per quelle specialistiche, già addestrare. Ma per redigere testi, analizzare dati, sintetizzare documenti, e molto altro, il risparmio di tempo è così evidente, vda essere inquietante.
Jim Cain
Utente di lunga data
Un amico collega avvocato ci ha messo mezzo minuto ad elaborare dati relativi a turni lavorativi di una serie di dipendenti quando quello stesso lavoro, in passato, aveva richiesto due SETTIMANE.
Nicky
Utente di lunga data
Sì, io infatti mi sforzo di usare vari sistemi, anche se a volte devo fare uno sforzo in più per cambiare il mio modo di lavorare, perché penso comunque che sapersi servire di questi sistemi sarà necessario.
Gaia
Utente di lunga data
Io le faccio fare la lista della spesa, dicendole di fare pasti equilibrati con tanto di monte calorie.
Le chiedo pure di valutare una spesa dandole un budget. Funziona e fa risparmiare .
Brunetta
Utente di lunga data
Anche mia figlia ne trae giovamento.
Arcistufo
Papero Talvolta Posseduto
Dipende.
Intanto se lo imposti bene dandogli delle buone basi lavora benissimo e non va in regressione: se gli do come base qualcosa di scritto da me copia pure il mio stile e soprattutto non si sbaglia mai coi copia e incolla, maschili femminili eccetera eccetera cosa che un praticante invece fa spesso.
Per l'analisi dei contratti e degli allegati è un mostro basta che gli dai il prompt giusto andando a vedere cosa guardare. Per la ricerca giurisprudenziale ci sono motori appositi che vanno benissimo.
Ripeto, certo che l'intelligenza artificiale fa cazzate. Ma ne fa sempre meno di un ragazzino neolaureato convinto di sapere tutto perché ha preso 110 e lode e che batte pure cassa, con i genitori che gli parano il culo per qualunque cosa perché tanto è il primo laureato in famiglia, e che alla prima cazziata invece di crescere cambia studio.
Tra vent'anni rimarranno solo gli avvocati figli gli avvocati a gestire gli studi. I giudici non saranno mai istituiti dalla ia, ma sicuramente automatizzeranno l'attività di cancelleria e faranno un prefiltro con l'intelligenza artificiale per risparmiare sul personale.
E solo i non addetti ai lavori possono pensare che la formazione di un fascicolo che arriva al giudice non influenzi la decisione.
Arcistufo
Papero Talvolta Posseduto
Ragazzi numeri alla mano.
Anno scorso più di 50k risparmiati
Quest'anno veleggio placido sui 70 in meno.
patroclo
Utente di lunga data
Noi che siamo cresciuti a cavallo tra analogico e digitale abbiamo capacità diverse di impostare i prompt e anche una "diffidenza" verso lo strumento che ci permette di valutare il risultato in maniera, a parer mio più oggettiva.
I nativi digitali saranno pure "smart", avranno un fottio di "skill" che gli permettono di essere delle schegge, ma la valutazione del risultato lascia a desiderare
...ovviamente è una generalizzazione
I nativi digitali saranno pure "smart", avranno un fottio di "skill" che gli permettono di essere delle schegge, ma la valutazione del risultato lascia a desiderare
...ovviamente è una generalizzazione
Arcistufo
Papero Talvolta Posseduto
Nemmeno troppo.
feather
Utente tardo
Non so se sia un affarone. Già ora ci sono AI che scrivono i CV, AI che li leggono e li rigettano. Praticamente fanno tutto tra loro e poi che la prende in culo però è l'umano..
feather
Utente tardo
In pratica una casta che si tramanda di generazione in generazione come i sacerdoti degli antichi egizi, i tassisti o i notai?
patroclo
Utente di lunga data
Personalmente mi ritengo fortunato nonostante alcuni limiti di apprendimento, sono allo stesso tempo molto preoccupato per i miei figli e la loro generazione per come affronteranno il lavoro, temo per una loro passività estrema
feather
Utente tardo
I nativi digitali sono impediti tanto quanto i boomer spesso e volentieri. Non vedo sti grandi skills. Anche gente uscita dall'università ieri che usa un computer come usasse una clava...
Da esperienza personale dipende molto di più dal livello di intelligenza della persona che dall'anno di nascita
patroclo
Utente di lunga data
Sono eccezionali nell'uso delle app, ma non chiedergli di installare una stampante
feather
Utente tardo
Io sono preoccupato, più che dalla passività estrema, dal fatto che non so quanti lavori ci saranno. Già oggi i giovani faticano a trovare impiego, e più i vari Arci vanno a risparmio e non assumono e meno ce ne sarà.
Alla prima ondata la gente si è spostata dal settore primario al secondario.
Alla seconda, complice l'automatizzazione e la robotica dal secondario al settore terziario.
Ora stanno automatizzando pure quello. Solo che non c'è un settore quaternario.
Si, lo so, in teoria il settore quaternario esiste ma è in buona sostanza settore terziario e comunque verrà pesantemente automatizzato anche quello