danny
Utente di lunga data
Il narcisismo valutato a braccio ormai ha un po' rotto i coglioni.
Come la rucola.
Minchia !!!
- Autore Discussione patroclo
- Data d'inizio
Come la rucola.
*Rossana*
Utente di lunga data
L’ha studiata bene. Con un comunicato avrebbe rischiato un’imputazione per diffamazione.
danny
Utente di lunga data
c
Assolutamente.
Testo studiato.
Obiettivo raggiunto.
Dove il tradimento è sinonimo di fallimento lui è uscito vincente
Brunetta
Utente di lunga data
Ma non era obbligatorio parlare del tradimento.
Bastava comunicare che il previsto matrimonio non avrebbe più avuto luogo.
Credo che poi avrebbe ben potuto incaricare avvocati per delineare i termini con lei.
Jacaranda
Utente di lunga data
Ma no bruni.. ti sfugge un elemento importante: lui ha scoperto come lei fosse manipolatrice. Sarebbe passato dalla parte del torto. Con amici e familiari. Lei gli ha fatto terra bruciata intorno (anche con i figli a cui lui non ha dato retta e con cui i rapporti si erano deteriorati)..e con la madre di lei (ne accenna durante il discorso)..
Ha voluto semplicemente avere dei “testimoni”..
Lei ha detto alla madre di aver paura a dormire con lui… stava probabilmente costruendosi una sorta di alibi dopo averlo sposato , per lasciarlo (patrimonio: circa 50 milioni di euro) . e lui si e’ tutelato. (Secondo me)…
Alphonse02
Utente di lunga data
Non credo proprio.
Chi è abituato a gestire la propria "persona" in modo comunicativo esalta le proprie qualità e gli obiettivi raggiunti al punto di presentare una versione travisata dei fatti. E lei lo avrebbe fatto, con moltissime probabilità, come ha imparato a fare con bravura. Il fidanzato tradito (63 anni) l'ha battuta sul tempo, con abilità.
Visto che erano state rinviate le nozze tre volte (ho visto il video indicato da @ologramma ) e che era stato ampiamente annunciato che stavolta era la volta buona ad ottobre, la dichiarazione pubblica di Segre (certamente rivista da un team di avvocati) ha chiuso la partita.
Le ha reso la libertà, quello che si dovrebbe dichiarare al partner traditore ogni volta che un matrimonio o una convivenza viene meno per un "banale" tradimento. Ha mostrato rispetto per un amore che era evidentemente sbocciato in lei per un altro, forse con qualche precedente (con l'industriale appena menzionato e, si parla, di altri ancora): comunque, un insieme di fatti che rafforzava la conclusione che la di lei scelta di sposare il banchiere non si fondasse su solide convinzioni affettive.
Visto che si parla di una "girandola di amanti" forse lei (47 anni ottimamente portati) non è stata accorta abbastanza ed è stata sgamata. Pensava che le sarebbe riuscita anche questa impresa.
Che vuoi fare, sono cose che capitano a tanti comuni mortali e che possono succedere pure nella buona società torinese. Mica tutte le ciambelle riescono con il buco ...
Sicuramente dietro le motivazioni indicate da Segre ci sono fior di prove, che verrebbero fuori se la questione dovesse finire in tribunale.
Fossi in lei, non proverei ad attaccare l'ormai ex convivente: piuttosto, le suggerirei di ringraziarlo pubblicamente per la sensibilità mostrata nel capire il suo travaglio interiore anche se avrebbe preferito modalità comunicative diverse e che si chiarissero alcune incomprensioni o percezioni dei fatti non esattamente riportati. E chiuderla così, provando a farsi dimenticare.
Brunetta
Utente di lunga data
Quindi la manipolatrice è lei e lui si è solo difeso?
Ma chi lo avrebbe mai fatto? Io no.
danny
Utente di lunga data
Assolutamente così.
danny
Utente di lunga data
Tutelato.
Dipende dal ruolo che hai.
danny
Utente di lunga data
Perché pazzesco?
Secondo te a quel livello, che non è il nostro contano solo le emozioni e le esibizioni?
Prima di fare un'azione scenica e pubblica di questo tipo una persona di quel rango ha come minimo consultato esperti e legali, per ottenere il miglior risultato, sia in termini di tutele dell'immagine che del patrimonio
Non ha senso ragionare come se fosse una persona qualsiasi, ovvero uno come noi.
Che poi anche noi ragioniamo tutelando patrimonio e immagine sempre, in ogni caso, anche se abbiamo meno da perdere.
Tu hai come me e altri hai svelato pubblicamente ciò che hai subito qui.
Jacaranda
Utente di lunga data
conosciuti nel 2020. Si dovevano sposare gia’ da tempo. ( lui ha 68 anni .. c’era bisognoIn ?) . In tre anni lo ha tradito con almeno due persone .. e si è fatta piazzare in numerosi cda . Vogliamo dire che il manipolatore è lui?
Alphonse02
Utente di lunga data
La miglior difesa è l'attacco, come è noto.
Ma nemmeno io e credo quasi nessuno sul forum.
Potrebbe darsi @perplesso, forse un altro paio di forumisti ...
ologramma
Utente di lunga data
Perché come la giudicheresti lei?
Gli piaceva sposarsi il banchiere ma si sollazzava con altri
ologramma
Utente di lunga data
Vero qui nessuno , ma un uomo di 68 anni preso in giro ci può stare che sia incazzato a manetta e voglia rendere pubblica l'infedeltà della compagna che si è rivelata arrivista?
Ricorda le sceneggiate che fa la gente quando in pubblico chiedo o di sposare la donna amata ,allora a bene ?
ipazia
Utente disorientante (ma anche disorientata)
Non puoi non separare i livelli quando ad esserci in gioco non c'è semplicemente un mutuo diviso due.
L'azione di lui nei termini in cui l'ha attuata è stata mirata ad un livello di tutela di reputazione (è un banchiere) di tutela economica (patrimonio) e ruolo lavorativo (ha chiuso dichiarandosi disponibile ad ulteriori collaborazioni lavorative con lei , ribadendo la considerazione delle capacità lavorative di lei).
E' stata una azione di strategia politica e finanziaria.
E l'ha condotta bene.
Se questo è vero, molto probabilmente passato il clamore per il botto iniziale, la cosa scemerà nel silenzio.
Poi tutto il resto, la parte emotiva e sentimentale, che è stata messa come contorno se la smazzerà in altra sede.
Etta
Utente di lunga data
Decisamente sì.
