Omicidio di Garlasco.

[Barebow]

Il Tribunale di Sorveglianza di Milano ha accolto l’istanza della difesa, su cui la procura generale aveva dato parere favorevole. Si tratta dello stesso ufficio giudiziario che in queste ore sta vagliando la formale richiesta di revisione del processo presentata dai legali di Stasi per cancellare definitivamente la condanna. Dalla Procura generale, diretta da Francesca Nanni e col sostituto pg Valeria Marino, è arrivato parere positivo per la sua buona condotta da detenuto, anche in semilibertà, in questi anni e per le relazione positive dell’equipe del carcere di Bollate. Parere che, assieme ai tempi (fine pena nel 2028, detenuto dal 2015 con pena definitiva di 16 anni per il delitto di Garlasco) e ai benefici già ottenuti (prima il lavoro esterno e poi la semilibertà) porta come una sorta di automatismo all’affidamento in prova ai servizi sociali per scontare la pena residua.

 

[Barebow]

GaLucio (@galluzzilucio) on X

con il suo assistito: "Poi le daremo una risposta." Civardi non concede l'interruzione: "È da tre ore che siamo qui a leggere questo riassunto ed io vorrei una risposta non da voi, ma dall'indagato." Sempio con voce strozzata: "Mi avvalgo della facoltà di non rispondere." 2 /

x.com

 

[Brunetta]

Siamo arrivati a oggi.
Vi siete chiariti le idee o le avete più confuse?

 

[ParmaLetale]

Siamo arrivati a oggi.
Vi siete chiariti le idee o le avete più confuse?

Vediamo.. Sono sempre stato convinto che per condannare uno sia strettamente necessario essere oltre ogni ragionevole dubbio. Qui di ragionevoli dubbi è pieno e non da adesso, per cui c'è in galera uno che non dovrebbe starci. Direi per me nulla di nuovo

 

[Brunetta]

Vediamo.. Sono sempre stato convinto che per condannare uno sia strettamente necessario essere oltre ogni ragionevole dubbio. Qui di ragionevoli dubbi è pieno e non da adesso, per cui c'è in galera uno che non dovrebbe starci. Direi per me nulla di nuovo

I giudici devono fare il loro mestiere e i giornalisti pure.
Però mi pare che i giornalisti siano andati oltre, cercando di fare ogni santo giorno un processo alternativo. Hanno creato confusione e PRE-giudizi.
Oltretutto anche i magistrati sono esseri umani e possono agire influenzati o in opposizione ai media, senza averne sempre consapevolezza.
Ho visto che Sempio, penso ben consigliato, si rasato i capelli evitando la tintura che gli dava un aspetto inquietante.

 

[ParmaLetale]

I giudici devono fare il loro mestiere e i giornalisti pure.
Però mi pare che i giornalisti siano andati oltre, cercando di fare ogni santo giorno un processo alternativo. Hanno creato confusione e PRE-giudizi.
Oltretutto anche i magistrati sono esseri umani e possono agire influenzati o in opposizione ai media, senza averne sempre consapevolezza.
Ho visto che Sempio, penso ben consigliato, si rasato i capelli evitando la tintura che gli dava un aspetto inquietante.

Si certo, in generale io personalmente "preferisco" una giustizia inefficiente che lascia fuori un colpevole piuttosto che una che mette dentro uno senza la massima certezza, per l'appunto oltre ogni ragionevole dubbio

 

[Barebow]

Siamo arrivati a oggi.
Vi siete chiariti le idee o le avete più confuse?

A qualcosa si è data risposta, per il resto ci sarà il dibattimento.

 

[ParmaLetale]

I giudici devono fare il loro mestiere e i giornalisti pure.
Però mi pare che i giornalisti siano andati oltre, cercando di fare ogni santo giorno un processo alternativo. Hanno creato confusione e PRE-giudizi.
Oltretutto anche i magistrati sono esseri umani e possono agire influenzati o in opposizione ai media, senza averne sempre consapevolezza.
Ho visto che Sempio, penso ben consigliato, si rasato i capelli evitando la tintura che gli dava un aspetto inquietante.

Senza contare che i giornalisti parlano di cose che non dovrebbero uscire da certi uffici, e di cui non potrebbero parlare se chi deve fare un certo lavoro lo facesse zitto e mosca.

 

[Brunetta]

Si certo, in generale io personalmente "preferisco" una giustizia inefficiente che lascia fuori un colpevole piuttosto che una che mette dentro uno senza la massima certezza, per l'appunto oltre ogni ragionevole dubbio

https://www.brocardi.it/tesi-di-laurea/principio-dell-aldila-ogni-ragionevole-dubbio/573_estratto.pdf

La dicitura è stata introdotta nel 2006.
Credo che sia una ridondanza nel sistema italiano che, non solo non prevede la pena di morte, ma anche tre gradi di giudizio e molti benefici che portano spesso anche i condannati all’ergastolo a uscire dopo poco più di un decennio. Fatta eccezione per serial killer, tipo Bilancia, o pedofili perversi, come “il mostro di Foligno”. Era uscito perfino Angelo Izzo, dubbi non c’erano.
Personalmente “oltre ogni ragionevole dubbio“ non mi farebbe condannare neanche un reo confesso.

 

[Brunetta]

A qualcosa si è data risposta, per il resto ci sarà il dibattimento.

Ti consideravo un esperto con le idee chiare.

 

[Barebow]

Ti consideravo un esperto con le idee chiare.

È una faccenda complicata. Certo mi sono fatto un'idea.
Gli ultimi risvolti mi lasciano basito.

 

[danny]

Avete un lavoro da svolgere.
Non arrivate a portarlo a termine, essendo sotto gli occhi di tutti.
Che fate?
Vi inventate qualcosa per fare bella figura.
Lo fanno i ricercatori, le donne delle pulizie, i pizzaioli.
I giornalisti, i giudici...

 

[ParmaLetale]

https://www.brocardi.it/tesi-di-laurea/principio-dell-aldila-ogni-ragionevole-dubbio/573_estratto.pdf

La dicitura è stata introdotta nel 2006.
Credo che sia una ridondanza nel sistema italiano che, non solo non prevede la pena di morte, ma anche tre gradi di giudizio e molti benefici che portano spesso anche i condannati all’ergastolo a uscire dopo poco più di un decennio. Fatta eccezione per serial killer, tipo Bilancia, o pedofili perversi, come “il mostro di Foligno”. Era uscito perfino Angelo Izzo, dubbi non c’erano.
Personalmente “oltre ogni ragionevole dubbio“ non mi farebbe condannare neanche un reo confesso.

Ora non vorrei ripercorrere tutto il percorso di sentenze, contro sentenze, assoluzioni, condanne di quel povero cristo... capisco il concetto che in astratto "ragionevole dubbio" può essere qualsiasi cosa, però casso, nemmeno certe giravolte come in questo caso specifico.

 

[Barebow]

Ora non vorrei ripercorrere tutto il percorso di sentenze, contro sentenze, assoluzioni, condanne di quel povero cristo... capisco il concetto che in astratto "ragionevole dubbio" può essere qualsiasi cosa, però casso, nemmeno certe giravolte come in questo caso specifico.

Un esempio sul ragionevole dubbio: il DNA sulle unghie di Chiara attribuite a Sempio, è possibile che sia per lì per contaminazione?
Improbabile ma possibile.

 

[Brunetta]

Ora non vorrei ripercorrere tutto il percorso di sentenze, contro sentenze, assoluzioni, condanne di quel povero cristo... capisco il concetto che in astratto "ragionevole dubbio" può essere qualsiasi cosa, però casso, nemmeno certe giravolte come in questo caso specifico.

Ma sono state valutazioni di magistrati diversi.
Basta leggere come qui ogni utente dà giudizi diversi sulle vicende.

 

[danny]

E Bossetti?

 

[danny]

Ma sono state valutazioni di magistrati diversi.
Basta leggere come qui ogni utente dà giudizi diversi sulle vicende.

Valutazioni su indizi.

 

[Brunetta]

E Bossetti?

Oltre ogni ragionevole dubbio.

 

[Barebow]

E Bossetti?

Altro caso dubbio, ma anche su Olindo e Rosa bisognerebbe ripartire da zero.

 

[Brunetta]

Altro caso dubbio, ma anche su Olindo e Rosa bisognerebbe ripartire da zero.

Ma figurati!
Questo è proprio frutto di una manipolazione mediatica per alimentare la diffidenza che hanno le persone normali, per ottenere pubblico e una popolazione disgregata.