Paradossi

[gvl]

@Jim Cain @Gaia @Arcistufo
Mi rivolgo a voi ma non solo. Su YouTube ho visto questo breve video dove un vostro collega discute di una grande stranezza nelle legge italiana. Vi è mai capitato qualcosa di simile? Oppure è capitato a qualcun altro di aver saputo qualcosa del genere?

- YouTube

Bekijk je favoriete video's, luister naar de muziek die je leuk vindt, upload originele content en deel alles met vrienden, familie en anderen op YouTube.

youtube.com

 

[Brunetta]

Mi sembra ovvio.
Perché la legge che determina la definizione di abuso sessuale e di libertà sessuale è molto precedente alla invenzione degli smartphone.
Quindi non poteva prevedere la possibilità di produzione di materiale pornografico e la sua detenzione.
Certamente le leggi sono sempre temporanee, finché le condizioni esterne non le rendono superate.
Del resto anche le detenzione in sé di materiale pornografico anche di una quarantenne, come della quattordicenne , se resta privato, non crea problemi.
Ma se ne viene a conoscenza e quindi si configura il reato di diffusione, se viene inoltrato ad altri.
Mi pare che il cliente e l’avvocato dovrebbero essere ben consapevoli.

 

[Brunetta]

Del resto anche l’età minima potrebbe essere modificata o si potrebbe inserire un limite di differenza di età.

 

[gvl]

Del resto anche l’età minima potrebbe essere modificata o si potrebbe inserire un limite di differenza di età.

Credevo che i limiti di età fossero più alti.

 

[Brunetta]

Credevo che i limiti di età fossero più alti.

La legge, che è stata molto dibattuta, proprio su questo punto, voleva evitare un altro paradosso.
È noto che le giovani fanno sesso prima della maggiore età. Ma restano minorenni e, se la legge prevedesse un limite di età del partner, i genitori delle minorenni potrebbero denunciarlo per stupro.
È una norma per tutelare la libertà sessuale della donna, anche se giovanissima.
Del resto, se non consenziente, è possibile la denuncia anche di un minorenne.

 

[gvl]

La legge, che è stata molto dibattuta, proprio su questo punto, voleva evitare un altro paradosso.
È noto che le giovani fanno sesso prima della maggiore età. Ma restano minorenni e, se la legge prevedesse un limite di età del partner, i genitori delle minorenni potrebbero denunciarlo per stupro.
È una norma per tutelare la libertà sessuale della donna, anche se giovanissima.
Del resto, se non consenziente, è possibile la denuncia anche di un minorenne.

E chiaro adesso. Caspita. Una Perry Mason in gonnella

 

[cipolino]

La legge, che è stata molto dibattuta, proprio su questo punto, voleva evitare un altro paradosso.
È noto che le giovani fanno sesso prima della maggiore età. Ma restano minorenni e, se la legge prevedesse un limite di età del partner, i genitori delle minorenni potrebbero denunciarlo per stupro.
È una norma per tutelare la libertà sessuale della donna, anche se giovanissima.
Del resto, se non consenziente, è possibile la denuncia anche di un minorenne.

https://www.bbc.com/news/articles/cly2zq1yl0ko

https://www.bbc.com/news/articles/cq8zdvzj5vwo

 

[Brunetta]

E chiaro adesso. Caspita. Una Perry Mason in gonnella

No femminista.

 

[Brunetta]

https://www.bbc.com/news/articles/cly2zq1yl0ko

https://www.bbc.com/news/articles/cq8zdvzj5vwo

Ogni paese ha le proprie leggi.

 

[hammer]

Soltanto se hai al massimo sedici anni puoi pensare di metterti con una quattordicenne.

 

[cipolino]

Mi sembra ovvio.
Perché la legge che determina la definizione di abuso sessuale e di libertà sessuale è molto precedente alla invenzione degli smartphone.
Quindi non poteva prevedere la possibilità di produzione di materiale pornografico e la sua detenzione.
Certamente le leggi sono sempre temporanee, finché le condizioni esterne non le rendono superate.
Del resto anche le detenzione in sé di materiale pornografico anche di una quarantenne, come della quattordicenne , se resta privato, non crea problemi.
Ma se ne viene a conoscenza e quindi si configura il reato di diffusione, se viene inoltrato ad altri.
Mi pare che il cliente e l’avvocato dovrebbero essere ben consapevoli.

Questo è errato: anche la sola detenzione di materiale pornografico di un(a) minorenne è reato, anche se resta privato.

 

[gvl]

No femminista.

Lo so.

 

[Brunetta]

Questo è errato: anche la sola detenzione di materiale pornografico di un(a) minorenne è reato, anche se resta privato.

Ma se si tiene le foto per sé, non lo sa nessuno.

 

[Brunetta]

Soltanto se hai al massimo sedici anni puoi pensare di metterti con una quattordicenne.

Quando ho partecipato alla consultazione/discussione della legge, ero molto giovane e mi sembrava ragionevole consentire il sesso giovanile, senza restrizioni.
Poi ho avuto figli

 

[cipolino]

Ma se si tiene le foto per sé, non lo sa nessuno.

Possono sempre venire fuori per caso.

Per esempio se fai un viaggio negli USA ti chiedono telefono e/o PC da ispezionare.

Oppure se porti telefono e/o pc a riparare.

https://roma.repubblica.it/cronaca/2025/01/09/news/ama_pedofilo_foto_pc-423927615/

 

[cipolino]

Quando ho partecipato alla consultazione/discussione della legge, ero molto giovane e mi sembrava ragionevole consentire il sesso giovanile, senza restrizioni.
Poi ho avuto figli

A me sembra una follia vietarlo.

La legge italiana mi piace: mi sembra ragionevolmente equilibrata.

 

[Brunetta]

A me sembra una follia vietarlo.

La legge italiana mi piace: mi sembra ragionevolmente equilibrata.

Hai figli?

 

[cipolino]

Hai figli?

Due

 

[Brunetta]

Due

Maschi, femmine di quale età?

 

[cipolino]

Maschi, femmine di quale età?

Femmine, oltre i venti.

Mai ho immaginato di poter decidere io della loro sessualità o di poterla vietare in qualche modo, quando erano al liceo. Ho solo cercato di educarle nel modo migliore possibile (seconde me, ovviamente).

Cercare di controllare (peggio, vietare) la sessualità degli adolescenti è innanzi tutto contro natura e poi è anche totalmente inutile: come costruire, sulla spiaggia, una diga con paletta e secchiello contro la marea che monta...