proposte di nuova automoderazione

[Fiammetta]

Volendo applicare qui un sistema siffatto ti rendi conto però che da domani bisognerebbe darlo in mano a uno sconosciuto affinché funzionasse.
Intendo un moderatore che non partecipasse per nulla alla vita del forum e non conoscesse nessuno.

In teoria potrebbe essere la migliore soluzione perché non avendo un admin definito e rintracciabile determinate polemiche sarebbero castrate sul nascere, in pratica e per mia esperienza non mi sono mai imbattuta in fora ove l amministrazione non parteciparsse, più o meno attivamente, alle discussioni. Generalmente è il founder incerto e sconosciuto

 

[Horny]

Nel merito ti deve rispondere l'amministrazione, io ti posso dire che al suo posto non avrei sanzionato ne dalida ne ultimo... A dalida avrei dato l'incarico di risolvere il problema della automoderaziine e non credo le avrei fatto un favore però se critichi devi anche essere pronta con delle soluzioni... Ultimo era se non erro in lite con president e se avessi ritenuto che stavano esagerando li avrei richiamati dopodiché al primo richiamo se continui a fare quello che ti pare... Sanzioni. Ti dirò di più qui avrei sanzionato con ban sospensivi atteggiamenti prevaricatori o denigratori o allusivi che non devono essere gustificati in nessun caso. Per questo ieri dicevo poche regole certe e uguali per tutti.... Poi lo so sono talebana che ci vuoi fa

solo che poi è soggettiva la valutazione sul denigratorio.

 

[Horny]

Volendo applicare qui un sistema siffatto ti rendi conto però che da domani bisognerebbe darlo in mano a uno sconosciuto affinché funzionasse.
Intendo un moderatore che non partecipasse per nulla alla vita del forum e non conoscesse nessuno.

certo :up:

 

[Sbriciolata]

Io faccio una dichiarazione in totale tranquillità. Quando sono arrivata qui c'era di tutto. Ma sono rimasta proprio per questo. Perché ero libera di scegliere. Nel corso del tempo ho letto cose che non mi sono piaciute affatto, tipo trattati su come può essere fatto un pene o come avere un rapporto anale in dieci semplici lezioni. Cose che non mi piacevano perché non incontravano il mio gusto il mio interesse e mi sembravano più che altro un esercizio di autoaffermazione. Ma non ho dato rossi non ho contestato anzi magari ho giocato con l'ironia per fare presente il mio punto di vista. Perché il mio non è il solo punto di vista e non è il migliore. Io non ho verità in tasca e non voglio insegnare alla gente a stare al mondo. E non sono nemmeno qui perché lo si insegni a me. Tuttavia sono sempre aperta ad imparare dagli altri se sono libera di farlo. Quello che voglio dire è che tra moderazione e appiattimento il passo é breve e io leggo ultimamente tanto su come impedire di dire ma poco su come favorire l'espressione. La prima cosa che mi viene in mente é che ci si esprime volentieri dove non ci viene impedito di farlo o dove non ci si deve attenere al permesso di farlo. Per questo motivo questo era un forum diverso da tutti gli altri. Il mondo adora gli originali.

 

[Fiammetta]

Io faccio una dichiarazione in totale tranquillità. Quando sono arrivata qui c'era di tutto. Ma sono rimasta proprio per questo. Perché ero libera di scegliere. Nel corso del tempo ho letto cose che non mi sono piaciute affatto, tipo trattati su come può essere fatto un pene o come avere un rapporto anale in dieci semplici lezioni. Cose che non mi piacevano perché non incontravano il mio gusto il mio interesse e mi sembravano più che altro un esercizio di autoaffermazione. Ma non ho dato rossi non ho contestato anzi magari ho giocato con l'ironia per fare presente il mio punto di vista. Perché il mio non è il solo punto di vista e non è il migliore. Io non ho verità in tasca e non voglio insegnare alla gente a stare al mondo. E non sono nemmeno qui perché lo si insegni a me. Tuttavia sono sempre aperta ad imparare dagli altri se sono libera di farlo. Quello che voglio dire è che tra moderazione e appiattimento il passo é breve e io leggo ultimamente tanto su come impedire di dire ma poco su come favorire l'espressione. La prima cosa che mi viene in mente é che ci si esprime volentieri dove non ci viene impedito di farlo o dove non ci si deve attenere al permesso di farlo. Per questo motivo questo era un forum diverso da tutti gli altri. Il mondo adora gli originali.

E però qui ci sta gente che arriva e ha timore di postare perché teme che certe informazioni poi in seguito possano esserle ritorte contro per farne carne da macello e far ridere gli altri, io se devo sostenere questa deriva non ci sto. Non è per me questa libertà di espressione ma libertà al dileggio e per cultura ed educazione non mi appartiene, sto ovviamente esprimendo la mia opinione che ricalca il mio modo di essere che sarà rigido o antiquato ma essere moderna a tutti i costi non mi interessa

 

[Buscopann]

Vedo che certe discussioni ciclicamente ritornano

Cmq l'esperienza ci dice che l'automoderazione è un sistema che non funziona nel 99,9999% dei casi. Un po' perché viene usato alla cazzo e un po' perché fino a quando uno non ci insulta direttamente, gli insulti ad altri possono perfino risultare simpatici e goliardici. Ma anche perché noi vediamo le cose in modo diverso. C'è chi bada più alla forma e meno alla sostanza o viceversa. Ciò che può infastidire me, può passare inosservato ad altri.
Una cosa è certa: la libertà di espressione è un diritto di cui non si può abusare e al quale vanno posto dei limiti. Se l'automoderazione non funziona, deve per forza di cose intervenire un giudice che si prende delle responsabilità. Potranno anche non piacere a tutti, ma così deve essere.
Direi che ora come ora, con tutte le imperfezioni del caso e le conseguenti critiche, il sistema funziona benissimo. Il sito è più vivibile e le derive che prendevano prima certe discussioni si leggono molto più di rado e vengono confinate in una sezione apposita del Forum. Chi esagera viene messo in castigo (spesso giustamente).
A mio parere il Forum da questo punto di vista è ottimo. Bisognerebbe inventarsi qualcosa per renderlo più frequentato. Io sostengo che c'è poco ricambio. O magari le persone che leggono sono parecchie e poi però non sono motivate a registrarsi e a intervenire.

Buscopann

 

[Sbriciolata]

E però qui ci sta gente che arriva e ha timore di postare perché teme che certe informazioni poi in seguito possano esserle ritorte contro per farne carne da macello e far ridere gli altri, io se devo sostenere questa deriva non ci sto. Non è per me questa libertà di espressione ma libertà al dileggio e per cultura ed educazione non mi appartiene, sto ovviamente esprimendo la mia opinione che ricalca il mio modo di essere che sarà rigido o antiquato ma essere moderna a tutti i costi non mi interessa

E fino a qui siamo d'accordo. Ma non si butta via il bambino con l'acqua sporca. E soprattutto non confondiamo quello che viene scritto in chiaro con i riferimenti a fatti che non sono stati riportati in chiaro ma di cui evidentemente alcune persone vengono a conoscenza. Perché di questo non si parla ma almeno a me é apparso evidente che persone con le quali non ho mai scambiato confidenze abbiano fatto riferimenti a cose mie extra forum e non è capitato solo a me. E mentre il rischio che mi venga ritorto contro qualcosa che scrivo in chiaro posso valutarlo nel momento in cui lo scrivo, devo essere tutelata su quello che non ho detto di me. Le cose che non si devono permettere in un forum sono quelle.

 

[feather]

Io ho risposto in precedenza citando anche le sorgenti.
http://www.vbulletin.com/docs/html/main/options_userreputation
Si può cambiare il numero di rossi e verdi che un utente può dare. Basta decidere.
E anche i rossi e verdi possono ritornare anonimi come erano un tempo.
Personalmente i rossi anonimi li trovo ridicoli. Mi sembra un esercizio di pura vigliaccheria.

Cambierei si il numero di rossi e verdi che un utente giornalmente può dare, diciamo 5?

E per la moderazione io la delegherei senza se e senza ma a JB, e non se ne parli più
O, perché no, un consiglio dei saggi, tre persone che decidano, eterogenee e con quorum obbligatorio, in tre non è difficile fare i conti.
Che ne sò, Brunetta, JB e Ecate. Mi pare abbastanza eterogeneo no? Se almeno due concordano siamo a posto. Tipo Minority Report.

 

[Fiammetta]

E fino a qui siamo d'accordo. Ma non si butta via il bambino con l'acqua sporca. E soprattutto non confondiamo quello che viene scritto in chiaro con i riferimenti a fatti che non sono stati riportati in chiaro ma di cui evidentemente alcune persone vengono a conoscenza. Perché di questo non si parla ma almeno a me é apparso evidente che persone con le quali non ho mai scambiato confidenze abbiano fatto riferimenti a cose mie extra forum e non è capitato solo a me. E mentre il rischio che mi venga ritorto contro qualcosa che scrivo in chiaro posso valutarlo nel momento in cui lo scrivo, devo essere tutelata su quello che non ho detto di me. Le cose che non si devono permettere in un forum sono quelle.

Sono d accordo infatti io non conosco i privato dei terzi e l'unica che si è confidata con me fu Lola per quel fatto terribile che le successe e lei poi da sola decise di aprirci un 3D. Peraltro il mio uso di mp è irrisorio e prevale il cazzeggio diretto solo al Nick con il quale interagisco.. Quindi... Non posso che ribadire che hai ragione

 

[oscuro]

Si

Io ho risposto in precedenza citando anche le sorgenti.
http://www.vbulletin.com/docs/html/main/options_userreputation
Si può cambiare il numero di rossi e verdi che un utente può dare. Basta decidere.
E anche i rossi e verdi possono ritornare anonimi come erano un tempo.
Personalmente i rossi anonimi li trovo ridicoli. Mi sembra un esercizio di pura vigliaccheria.

Cambierei si il numero di rossi e verdi che un utente giornalmente può dare, diciamo 5?

E per la moderazione io la delegherei senza se e senza ma a JB, e non se ne parli più
O, perché no, un consiglio dei saggi, tre persone che decidano, eterogenee e con quorum obbligatorio, in tre non è difficile fare i conti.
Che ne sò, Brunetta, JB e Ecate. Mi pare abbastanza eterogeneo no? Se almeno due concordano siamo a posto. Tipo Minority Report.

View attachment 11043

Dimmi che è uno scherzo....la moderazione a jb?:rotfl:

 

[feather]

Dimmi che è uno scherzo....la moderazione a jb?:rotfl:

È quello più a destra nella vasca

 

[Minerva]

Più si mette mano all'eco sistema maggiori sono i danni

 

[Minerva]

Ho detto

 

[Nicka]

Ho detto

E c'hai ragione.

 

[Ecate]

Più si mette mano all'eco sistema maggiori sono i danni

Sono d'accordo. Io interverrei solo in casi estremi. Tipo conte, Zod o il delirio di Eretteo... O cose che ledono la privacy anche virtuale, come la pubblicazione di MP.

 

[Minerva]

Sono d'accordo. Io interverrei solo in casi estremi. Tipo conte, Zod o il delirio di Eretteo... O cose che ledono la privacy anche virtuale, come la pubblicazione di MP.

Infatti.cose gravi non interpretabili ma oggettive

 

[oscuro]

Ecate

Sono d'accordo. Io interverrei solo in casi estremi. Tipo conte, Zod o il delirio di Eretteo... O cose che ledono la privacy anche virtuale, come la pubblicazione di MP.

Sono interpretabili anche i casi etremi.

 

[ivanl]

Sono interpretabili anche i casi etremi.

E' esattamente il motivo per cui ci vuole una persona (admin/mod) che, fottendosene del giudizio degli utenti (tanto o fai o non fai, qualcuno si lamenta comunque), agisca secondo quanto previsto dal regolamento.
Se gli OT non sono permessi, si sanzionano; se i flame non sono permessi, idem...
L'automoderazione e' una utopia che funziona in comunita' ristrette e con utenti che si conoscono
Pur con le osservazioni che gli ho fatto in alcuna circostanze, per me l'operato di perplesso e' fin troppo soft...

 

[Minerva]

E' esattamente il motivo per cui ci vuole una persona (admin/mod) che, fottendosene del giudizio degli utenti (tanto o fai o non fai, qualcuno si lamenta comunque), agisca secondo quanto previsto dal regolamento.
Se gli OT non sono permessi, si sanzionano; se i flame non sono permessi, idem...
L'automoderazione e' una utopia che funziona in comunita' ristrette e con utenti che si conoscono
Pur con le osservazioni che gli ho fatto in alcuna circostanze, per me l'operato di perplesso e' fin troppo soft...

al fine di ottenere cosa?

 

[oscuro]

Ivanl

E' esattamente il motivo per cui ci vuole una persona (admin/mod) che, fottendosene del giudizio degli utenti (tanto o fai o non fai, qualcuno si lamenta comunque), agisca secondo quanto previsto dal regolamento.
Se gli OT non sono permessi, si sanzionano; se i flame non sono permessi, idem...
L'automoderazione e' una utopia che funziona in comunita' ristrette e con utenti che si conoscono
Pur con le osservazioni che gli ho fatto in alcuna circostanze, per me l'operato di perplesso e' fin troppo soft...

Vanno scritte le cose che si possono fare e che non si possono fare.