...proprio Reale
- Autore Discussione Brunetta
- Data d'inizio
D
Deleted member 24372
Guest
Non ho seguito la cerimonia, non mi stanno simpatici Carlo e Camilla. Per me potevano incoronare direttamente William e Kate
Andromeda4
Utente di lunga data
Perché? Perché Carlo e Camilla non sono di aspetto gradevole mentre gli altri due sono belli e glamour? Cosa c'entra con il diritto ereditario? Carlo non è impedito né paziente psichiatrico, non ci sono motivi perché non debba o possa regnare. E sinceramente trovo William e la moglie di una noia pazzesca, Carlo e Camilla (lei soprattutto) sono molto simpatici, colti.
spleen
utente ?
Hanno rotto i coglioni.
D
Deleted member 24372
Guest
Perché sono vecchi, ci vorrebbe una coppia reale giovane.
Per quanto riguarda Carlo, hai visto il tiro che ha fatto in ditetta mondiale quando gli hanno dato la penna che non funzionava ?
E Camilla non dovrebbe neanche essere lì, chissà quante volte hanno cornificato la povera Diana
CIRCE74
Utente di lunga data
dai ora proprio povera....a me Diana è sempre piaciuta un sacco ma non mi risulta che sia stata li buona buona a farsi cornificare...si è ripresa velocemente
...ed ha fatto bene eh...
D
Deleted member 24372
Guest
Si, si è ripresa dopo tutti i torti subiti.dai ora proprio povera....a me Diana è sempre piaciuta un sacco ma non mi risulta che sia stata li buona buona a farsi cornificare...si è ripresa velocemente
D
Deleted member 24372
Guest
Anzi, sai cosa penso ? Che ci starebbe bene Harry al posto di William ma senza Meghan
CIRCE74
Utente di lunga data
se vabbè....non sono mica figurine che le metti a tuo piacimento...io poi tutta questa voglia di essere reali non la capisco...non mi sembra vivano tanto bene con tutti i protocolli che hanno...comunque anche questa cosa cosa di Harry che poverino è manovrato dalla moglie...stiamo parlando di un uomo fatto...le responsabilità delle sue decisioni sono solo sue...
D
Deleted member 24372
Guest
Non è questione di metterli come le figurine e non metto in dubbio che non sia tutto rose e fiori. Harry è un uomo d'armi, ha servito il proprio paese nei posti più pericolosi del mondo di propria iniziativa e volont, solo per questo si meriterebbe un trattamento un tantino migliore nonostante le sue decisioni poco garbate alla corona.
Brunetta
Utente di lunga data
Una incoronazione ogni settant’anni... non è proprio una cosa frequente.
Brunetta
Utente di lunga data
I giovani sono meglio per definizione?
bravagiulia75
Annebbiata lombarda DOCG
beh per la prossima non si dovrà aspettare così tanto però...
Brunetta
Utente di lunga data
Credo proprio di no. Ma non mettiamo limiti alla provvidenza.beh per la prossima non si dovrà aspettare così tanto però...
La nonna è morta a 102.
D
Deleted member 24372
Guest
Si, in quel caso darebbero una bella "rinfrescata"
Andromeda4
Utente di lunga data
Te lo dico per la seconda volta. Il diritto ereditario non si aliena per "raggiunti limiti di età", che tra l'altro in questo caso non esistono. Oltretutto ci sono state anche situazioni, in epoche passate, in cui re e regine incoronati giovanissimi morivano poco dopo. Carlo è salito al trono quando è arrivato il momento, è giusto così.
Per i tradimenti, sono stati reciproci, anche lei non mi sembra ce li abbia lasciati, e anche qui ti smentisce la storia. Non esiste famiglia reale esente da corna.
Ultima modifica:
Brunetta
Utente di lunga data
A quale scopo?
da quello che si dice , Diana ha sposato Carlo sapendo che lei serviva solo per avere un erede ufficiale. Poi tutta sta vendetta la trovo assurda visto che aveva sottoscritto degli accordi.dai ora proprio povera....a me Diana è sempre piaciuta un sacco ma non mi risulta che sia stata li buona buona a farsi cornificare...si è ripresa velocemente