Quibbelqurz
Heroiken Sturmtruppen
Reputazione documentata: Sì o No?
Altra sorgente di polemiche: dare o non dare una spiegazione alla reputazione?
Altra sorgente di polemiche: dare o non dare una spiegazione alla reputazione?
Reputazione documentata: Sì o No?
- Autore Discussione Quibbelqurz
- Data d'inizio
- Stato
Buscopann
Utente non raggiungibile
Daniele
Utente orsacchiottiforme
Secondo me più che la firma è la spiegazione del voto che conta per far comprendere il difetto. Una valutazione negativa accompagnata da solo una firma può voler dire disapprovazione, ma per che motivo? Come si è visto il motivo faida interna esiste e quindi sarebbe preferibile evitare alimentare questi sistemi che la "democazia" a tutti i costi porterebbero.
Così come è adesso funziona bene, ecco magari ricalcolerei un poco il meccanismo per il ban tipo che si può avere un ban piccolo anche se si prendono tanti voti negativi tutti di seguito senza andare in negativo (ma come piccola ammenda e basta).
Così come è adesso funziona bene, ecco magari ricalcolerei un poco il meccanismo per il ban tipo che si può avere un ban piccolo anche se si prendono tanti voti negativi tutti di seguito senza andare in negativo (ma come piccola ammenda e basta).
tinkerbell
Utente di lunga data
Si, se non disgiunta da firma, altrimenti no...perchè spesso non attinente al post ma al giudizio che si ha sulla persona!
Insomma
Io capisco la buona volontà.....ma il sistema mi sembra troppo articolato e fallace....!Perchè?Perchè inevitabilmente si lascia troppa disrezionalità a noi utenti.....!Purtroppo siam ai ferri corti...ed è inevitabile che si finisca per segnalare sempre chi è dall'altra parte.......!Un esempio?Pensate mai che un Persa possa segnalare un eteocle nonostante scriva 99 nefandezze su 100?Pensate mai che io possa segnalare una Anna?Questo è un buon sistema...quando vige serenita e onestà intellettuale....!Qui fra fazioni,nostalgici,contiguità,collusioni.....dai onestamente non è il clima più adatto....!!La mia idea è sempre la stessa:UNA PERSONA STABILE METALMENTE...ONESTA,SERENA,OGGETTIVA,INSOMMA UN GIOVANNI O UNA BRUJA A MODERARE..SE PREFERITE TUTTO QUELLO CHE NON ERA FEDIFRAGO!:rotfl:Senza polemica....!
Io capisco la buona volontà.....ma il sistema mi sembra troppo articolato e fallace....!Perchè?Perchè inevitabilmente si lascia troppa disrezionalità a noi utenti.....!Purtroppo siam ai ferri corti...ed è inevitabile che si finisca per segnalare sempre chi è dall'altra parte.......!Un esempio?Pensate mai che un Persa possa segnalare un eteocle nonostante scriva 99 nefandezze su 100?Pensate mai che io possa segnalare una Anna?Questo è un buon sistema...quando vige serenita e onestà intellettuale....!Qui fra fazioni,nostalgici,contiguità,collusioni.....dai onestamente non è il clima più adatto....!!La mia idea è sempre la stessa:UNA PERSONA STABILE METALMENTE...ONESTA,SERENA,OGGETTIVA,INSOMMA UN GIOVANNI O UNA BRUJA A MODERARE..SE PREFERITE TUTTO QUELLO CHE NON ERA FEDIFRAGO!:rotfl:Senza polemica....!
Minerva
io
siamo a casa tua, fai tu.
è come dire agli ospiti : fate come se foste a casa vostra ..ma alcuni hanno un concetto di casa che cozza con quello degli altri e sono distruttivi ...quindi?
sai che sono per l'assenza di censura e per l'automoderazione nel senso che ognuno si assume la responsabilità di non degenerare.
visto che ciò non è possibile lascerei la palla a chi paga le bollette di codesto luogo
che poi, alla fine ...così è comunque
è come dire agli ospiti : fate come se foste a casa vostra ..ma alcuni hanno un concetto di casa che cozza con quello degli altri e sono distruttivi ...quindi?
sai che sono per l'assenza di censura e per l'automoderazione nel senso che ognuno si assume la responsabilità di non degenerare.
visto che ciò non è possibile lascerei la palla a chi paga le bollette di codesto luogo
che poi, alla fine ...così è comunque
Persa/Ritrovata
Utente di lunga data
Attribuisci l'appartenenza a gruppi e le conseguenze in modo del tutto arbitrario.Io capisco la buona volontà.....ma il sistema mi sembra troppo articolato e fallace....!Perchè?Perchè inevitabilmente si lascia troppa disrezionalità a noi utenti.....!Purtroppo siam ai ferri corti...ed è inevitabile che si finisca per segnalare sempre chi è dall'altra parte.......!Un esempio?Pensate mai che un Persa possa segnalare un eteocle nonostante scriva 99 nefandezze su 100?Pensate mai che io possa segnalare una Anna?Questo è un buon sistema...quando vige serenita e onestà intellettuale....!Qui fra fazioni,nostalgici,contiguità,collusioni.....dai onestamente non è il clima più adatto....!!La mia idea è sempre la stessa:UNA PERSONA STABILE METALMENTE...ONESTA,SERENA,OGGETTIVA,INSOMMA UN GIOVANNI O UNA BRUJA A MODERARE..SE PREFERITE TUTTO QUELLO CHE NON ERA FEDIFRAGO!:rotfl:Senza polemica....!
Pensa che anche alle medie se la compagna del cuore aveva fatto qualcosa di sbagliato glielo dicevo.
Magari non in pubblico.
Del resto non ho risposto in pubblico neanche ad altre nefandezze.
Ai tempi di chen ho ritenuto che non rispondere fosse il metodo migliore per non rinforzare i comportamenti negativi, ma altri non pensavano lo stesso e alcuni ritenevano di voler ignorare o non alimentare solo i comportamenti negativi e, poiché nessuno (neppure tu...che pure ti impegni) scrive solo fesserie o nefandezze tutto il tempo, il sistema (di ignorare) non funziona perché le risposte a post ragionevoli compensano e rafforzano chi vuole divertirsi provocando.
Continuo a pensare che ignorare sia però il metodo migliore in caso di scontri diretti in quanto parteciparvi non fa altro che offrire un pubblico agli stessi e darne maggiore pubblicità.
Quello che ho votato in privato non lo sai.
Ma quel che è certo (così mi è stato risposto esplicitamente) è che senza l'intervento di admin nessuno sarebbe stato bannato, perché il sistema non lo consente.
credo sia opportuno motivare, specificando agli utenti che la segnalazione deve essere MOTIVATA e RELATIVA ALLO SPECIFICO POST.
Se un utente riceve motivazioni spiacevoli come 'ti ho votato perchè qualunque cosa scrivi sei cretina' vorrei poterlo segnalare all'amministrazione che, sapendo da chi provengolono tali messaggi, al 3/4 messaggio di tal tenore prenda seri provvedimenti.
Chiedo troppo?
Se un utente riceve motivazioni spiacevoli come 'ti ho votato perchè qualunque cosa scrivi sei cretina' vorrei poterlo segnalare all'amministrazione che, sapendo da chi provengolono tali messaggi, al 3/4 messaggio di tal tenore prenda seri provvedimenti.
Chiedo troppo?
Persa/Ritrovata
Utente di lunga data
Allora è demandare la moderazione all'amministrazione.
Per post offensivi è presente ormai da tempo la possibilità di segnalarli.
Cosa che non ho mai visto come "ce lo dicooo", ma come collaborazione in quanto spetta sempre all'amministrazione poi valutare il post segnalato e i provvedimenti eventuali senza essere tenuto a renderne conto a chi ha fatto la segnalazione.
tinkerbell
Utente di lunga data
Oh, finalmente qualcuno che inmodo più conciso del mio (ioproprio non ci riesco!) ha espresso ciò che intendevo e volevo dire: se dici "hai scritto una cagaat con la quale mi trovo in disaccordo. Tuzzabanchi Nicola" io capisco che Nicola si trova in disaccordo con me e non per questo ce l'ho con lui anzi, magari ne convengo anche io che spesso siamo proprio nel pensiero su opposti fronti.... se Tuzzabanchi Nicola mi scrive e si firma "mi stai sulel palle quindi qualsiasi cosa scrivi mi ribalza" oppure scrive "." oppure offende decontestualizzando il post inriferimento solo alla mia persona, se permetti ha ABUSATO del dono fatto dall'amministratore di giudicare e scegliere....
Persa/Ritrovata
Utente di lunga data
Risposta da ottimista: è il 3 agostoPartecipanti: 11.
Perche' cosi pochi?
Risposta da pensamale: se rispondono solo in pochi, chi sono quelli che fanno salire il punteggio degli utenti?
Mari'
Utente di lunga data
Anime Pie!!!
O meglio spiriti liberi, non condizionati, difficilmente manipolabili
:mrgreen: :rotfl: :mrgreen:
O meglio spiriti liberi, non condizionati, difficilmente manipolabili
:mrgreen: :rotfl: :mrgreen:
tinkerbell
Utente di lunga data
In effetti...
Papero
Utente di lunga data
Addirittura Eteocle c'è chi l'ha "reputato" positivamente! E l'ha pure ammesso... secondo il mio punto di vista chi ha dato voti positivi ad Eteocle in quella discussione dove lui ha usato parole vomitevoli sarebbe da bannare, magari a tempo ma sarebbe da sbattere fuori.
contepinceton
Escluso
Sarei proprio curioso di conoscere quali Nick hanno votato positivamente Eteocle. Non parlo per interesse personale, ma per il bene del forum sia chiaro!Addirittura Eteocle c'è chi l'ha "reputato" positivamente! E l'ha pure ammesso... secondo il mio punto di vista chi ha dato voti positivi ad Eteocle in quella discussione dove lui ha usato parole vomitevoli sarebbe da bannare, magari a tempo ma sarebbe da sbattere fuori.
Perche' tu dai i voti al nick o a quello che scrivono?Sarei proprio curioso di conoscere quali Nick hanno votato positivamente Eteocle. Non parlo per interesse personale, ma per il bene del forum sia chiaro!
Anche tu scrivi qualche post degno degno di approvazione, Eteocle puo' aver fatto lo stesso
- Stato