Sbandate e dintorni

[Irrisoluto]

Non so di che tipo di tempo parli il tuo amico.
Se intendo bene quello a cui fa riferimento quando dice che ne vorrebbe di più, lo capisco benissimo. E sono d'accordo. Anche sulla questione degli obiettivi concreti. (che fino a non moltissimo tempo fa erano per me centrali).

E sto diventando sempre più intollerante verso tutte quelle cose che mi sembra me lo rubino. Che è tempo che voglio per me. E soltanto per me. Anche per non fare niente di concreto. Ma tempo mio. In mia gestione. Con i vincoli che decido io. Con le aperture che decido io. E chi c'è c'è. Chi non c'è non c'è.

Intuisco due cose che sento fortemente problematiche per me, leggendo queste parole:
che il fulcro del problema è la gestione del tempo
che il tempo coincide con la vita stessa...
gestire male il tempo significa vivere male.
Sento che è questa la direzione verso la quale devo muovermi...

 

[Sbriciolata]

Intuisco due cose che sento fortemente problematiche per me, leggendo queste parole:
che il fulcro del problema è la gestione del tempo
che il tempo coincide con la vita stessa...
gestire male il tempo significa vivere male.
Sento che è questa la direzione verso la quale devo muovermi...

io te l'ho chiesto se avevi sette vite come i gatti...

 

[ipazia]

Intuisco due cose che sento fortemente problematiche per me, leggendo queste parole:
che il fulcro del problema è la gestione del tempo
che il tempo coincide con la vita stessa...
gestire male il tempo significa vivere male.
Sento che è questa la direzione verso la quale devo muovermi...

Io non parlo del tempo fuori.
Io parlo del tempo dentro.

Gestire quello fuori è quasi automatismo, fondamentalmente. Si tratta solo di trovare compromessi.

E il tempo non coincide con la vita stessa. A volte è di più. A volte è di meno. Molto di meno.
Men che meno, nella mia esperienza, il tempo dentro coincide con la classificazione ordinante che se ne è fatta di quello fuori.

 

[ipazia]

io te l'ho chiesto se avevi sette vite come i gatti...

eh già...

 

[Irrisoluto]

Piace anche a me perdermi. Ma ad un certo punto mi sono accorta che mi perdevo sempre negli stessi posti. Così li ho cambiati...mi annoiavo. A morte.

Non sono molto d'accordo su quello che dici rispetto ai barboni e più in generale al discorso che fai.
E preferisco parlare di scelte più o meno consapevoli. Più o meno condizionate.
Sicuramente non ti ci trovi. Ti ci metti. Sempre.
E con questo non intendo nè colpevolizzare nè altro. E non mi interessa giudicare. Io non conosco i vissuti di ogni singolo individuo, e anche se li conosco, conosco solo quello che espone e questo non mi rende più capace di comprendere quello che neanche il singolo a volte riesce a comprendere. Classificarli e classificare non mi interessa. E' un'operazione riduttiva la complessità
E a me la complessità invece piace. Molto.

L'unica che posso classificare, quando ho la necessità di ridurmi ai minimi termini o avendo voglia di giocare con le tassonomie è me stessa. E sbaglio anche con me. E la racconto anche a me. Pensare di farlo con altri con tanta sicurezza lo trovo veramente lontano dal conoscere e molto vicino invece a tutte quelle classificazioni che servono al contesto sociale per darsi un ordine interno rassicurante e rassicuratorio gli individui che ne fanno parte. Anche opponendosi. Condizionamenti. Identici a quelli del mulino bianco.
Trovo superficiale ridurre una vita ad un "ti ci trovi". (e oltre ad essere superficiale e togliere di dignità all'individuo anche se fa schifo è sporco e puzza, è una modalità di ragionamento che ricalca il "poverino.....non sa quello che fa...aiutiamolo", ragionamento che ha sostenuto la nascita e la crescita dell'assistenzialismo bigotto e portatore di dipendenza tutto italiano...ma questo è un altro discorso).

L'unica volontà istintiva che abbiamo come individui è sopravvivere. Il meglio possibile. Poi siamo bestie che hanno creato sovrastrutture per definire quel meglio. Ed è in quelle che succedono i casini. Ma tant'è.

Continui a parlare di lei.
Ma tu? Come mai non parli di te se non per massimi sistemi?

Io non sono ancora riuscita a capire cosa vuoi tu per te.
Al di là di lei.

Che non vedo niente di male rimanere e neanche andare. E non vedo niente di male il fatto che ti possa soddisfare un rapporto in tre o in quattro o quello che è. Il punto è farlo per se stessi. E che dia soddisfazione. E nutrimento.

Se toglie....io il problema lo vedo qui. Una relazione che non attiva ma ingrippa, che toglie energia invece che darne non è una relazione secondo me. E la valuto nel presente. Non in quello che è stata. O in quello che potrebbe essere.
Che è nel presente che desidero vivere, non nel passato e neanche nel futuro.

Ma probabilmente abbiamo esperienze e visioni molto diverse. E non capisco bene. Per me è incomprensibile ora come ora farmi rubare tempo dal passato o dal futuro. Solo l'idea....:scared::scared:

Sono d'accordo con te sulla irrudicibilità a categorie...infatti avevo scritto "ti ci trovi, per un insieme complessissimo di dinamiche"...lungi da me semplificare! Intendevo solo dire non credo nell'ideologia dell'individuo artefice del proprio destino, né tantomeno dell'individuo diretto da pulsioni inconsce con qualche significato profondo...

Per me...voglio una qualità del tempo migliore, è vero...
Ma si può prescindere da quello che vuole lei, quando ci si sente - a torto o a ragione - ancora parte di un rapporto d'amore?
Io per me voglio tante cose, è vero, anche come individuo...ma cose che non hanno a che vedere con la sfera dell'eros...
Per quello, ho desideri solo in relazion a lei...
Per dire, le donne che si sono avvicinate a me in questi anni (poche, a dire il vero!) mi hanno sempre annoiato a morte...le ascoltavo, sentivo che avrei potuto averle, ma non sentivo alcuna pulsione nei loro confronti...neanche intellettuale a dire il vero...
Nella sfera più intima, è questo che voglio dire, non ho pulsioni mie individuali...tutto passa attraverso di lei...

 

[Sbriciolata]

eh già...

si vede che sono troppo terra terra, non mi prende in considerazione.

 

[ipazia]

Sono d'accordo con te sulla irrudicibilità a categorie...infatti avevo scritto "ti ci trovi, per un insieme complessissimo di dinamiche"...lungi da me semplificare! Intendevo solo dire non credo nell'ideologia dell'individuo artefice del proprio destino, né tantomeno dell'individuo diretto da pulsioni inconsce con qualche significato profondo...

Per me...voglio una qualità del tempo migliore, è vero...
Ma si può prescindere da quello che vuole lei, quando ci si sente - a torto o a ragione - ancora parte di un rapporto d'amore?
Io per me voglio tante cose, è vero, anche come individuo...ma cose che non hanno a che vedere con la sfera dell'eros...
Per quello, ho desideri solo in relazion a lei...
Per dire, le donne che si sono avvicinate a me in questi anni (poche, a dire il vero!) mi hanno sempre annoiato a morte...le ascoltavo, sentivo che avrei potuto averle, ma non sentivo alcuna pulsione nei loro confronti...neanche intellettuale a dire il vero...
Nella sfera più intima, è questo che voglio dire, non ho pulsioni mie individuali...tutto passa attraverso di lei...

E questo secondo me è un bel punto su cui riflettere e fare sai. Probabilmente l'unico.

Tutto il resto è retorica in fondo. Possiamo metterci qui a discutere di vita e massimi sistemi per il piacere di farlo. Che è evidente ti piaccia disquisire.

Ma, e ti dico cose che hanno detto anche a me, sono pippe. Piacevoli pippe, a volte. E interessanti anche, se interessa la questione o le questioni. Ma sono puramente ricreative. Masturbazioni cerebrali. (e viva la masturbazione eh...ma sapendo ciò che è).

Che non aggiungono e non tolgono nulla a quello che ti ho grassettato.
Sono distrazioni. Che portano lontano dal nucleo. Ossia te. Ora come ora.

Che non sei i tuoi pensieri. Sei di più. Se solo riesci a riconoscertelo. E a concedertelo.

Se vuoi parlare dell'amore...o dei rapporti d'amore...non sono la più adatta qui, e neanche fuori di qui.

 

[ipazia]

si vede che sono troppo terra terra, non mi prende in considerazione.

eppure è per terra che stanno i piedi

(ma a volte non è facile ricordarlo)

 

[Irrisoluto]

Di sicuro quello che scrivi ti sposta molto verso il cuckoldismo tradizionale, ma per farlo devi avere molto pelo sullo stomaco ed è assai raro (io non ci sono mai riuscito). La tua compagna però sembra volere questo, ovvero fare sesso con altri per far provare belle sensazioni anche a te.

Essere irrisoluti in questa situazione non porta comunque nulla di buono, lo dico perchè l'ho provato. O scegli di farti tradire normalmente senza chiedere tante spiegazioni (cosa comune e da comuni TS) o scegli di impegnarti a diventare Cuck (è troppo presto per te). Un tira e molla sui sentimenti e le situazioni spingerà lei prima o poi a trovare un FL definitivo o quasi. Metterle out out nemmeno, perchè comunque lei vuole vivere, respirare, correre e fare l'amore, e questa sua tendenza non può essere contrastata.

Ma sei proprio sicuro che per lui non provi niente? E' strano, le donne che non provano sentimenti con gli uomini con cui vanno a letto sono rare, è un rapporto tradizionale Bull-HGF ha altre dinamiche e altri comportamenti. A mio modo di vedere, il suo essere simile a te, ma con qualcosa di diverso, la sta piano piano portando a provare qualche forma di sentimento verso di lui. In fondo se passano del tempo assieme, anche senza fare l'amore, deve essere pur per qualche legame che li unisce e non per nulla o per puro intrattenimento.

Adinur, sai qual è il problema? E' che quando parli di Hot Girl non so cosa, dal mio immaginario vado a pescare un prototipo orripilante, cioè una stangona in carne fasciata da tuta in latex rossa che le strizza le tette. La donna in questione è invece molto eccentrica, bellissimo corpo ma minuta, elegante e sensuale ma con discrezione.
Quando parli di Bull immagino ovviamente l'animale. Il lui in questione è invece una specie di orsacchiotto.
Questo per dirti che queste categorie vanno a sovrapporre alla realtà qualcosa di stereotipato che allontana dalla comprensione della situazione concreta, fatta di persone in carne e ossa che non agiscono secondo gli schemi che tu proponi...
Certo, tu stesso dici che sono categorizzazione banali, utili solo a capirsi ecc.
Ma secondo me sono dannose, per le immagini che creano e per i comportamenti che ti fanno immaginare.
Lei non è alla ricerca di un amante con cui divertirsi, né di un toro che la monti, né di un marito. Lei si vede con Mario (ovviamente non si chiama Mario), per dei motivi che forse non sono chiari neanche a lei...
Poi: certo che prova qualcosa per questo Mario...Ma non è amore, non è desiderio di essere montata, non è desiderio di metter su famiglia....anche perché a conti fatti non sta facendo nessuna di queste cose con lui.

 

[Sbriciolata]

Adinur, sai qual è il problema? E' che quando parli di Hot Girl non so cosa, dal mio immaginario vado a pescare un prototipo orripilante, cioè una stangona in carne fasciata da tuta in latex rossa che le strizza le tette. La donna in questione è invece molto eccentrica, bellissimo corpo ma minuta, elegante e sensuale ma con discrezione.
Quando parli di Bull immagino ovviamente l'animale. Il lui in questione è invece una specie di orsacchiotto.
Questo per dirti che queste categorie vanno a sovrapporre alla realtà qualcosa di stereotipato che allontana dalla comprensione della situazione concreta, fatta di persone in carne e ossa che non agiscono secondo gli schemi che tu proponi...
Certo, tu stesso dici che sono categorizzazione banali, utili solo a capirsi ecc.
Ma secondo me sono dannose, per le immagini che creano e per i comportamenti che ti fanno immaginare.
Lei non è alla ricerca di un amante con cui divertirsi, né di un toro che la monti, né di un marito. Lei si vede con Mario (ovviamente non si chiama Mario), per dei motivi che forse non sono chiari neanche a lei...
Poi: certo che prova qualcosa per questo Mario...Ma non è amore, non è desiderio di essere montata, non è desiderio di metter su famiglia....anche perché a conti fatti non sta facendo nessuna di queste cose con lui.

ma che stai a parlare con Adinur tu ? TTS, DHCR, CGIL, ESGCNCLM?
Quello manco sa che cos'è un bull, non lo riconoscerebbe neppure trovandoselo dietro.
Essù, non mi fate dire delle cose che poi mi dispiaccio da sola e mon ami Fitèr mi fa la reprimenda.

 

[Irrisoluto]

si vede che sono troppo terra terra, non mi prende in considerazione.

Cara ragazza di campagna, guarda che la tua terra è per me una miniera d'oro!
è che mi ci vuole un po' per metabolizzare i dati, sono un po' tardo :singleeye:

 

[Nicka]

ESGCNCLM?

Secondo me questa è la sigla migliore!!!

 

[Sbriciolata]

Secondo me questa è la sigla migliore!!!

ma poi ciancia, ciancia questo che manco sa de che se stà a parlà.

 

[Dalida]

Adinur, sai qual è il problema?

tu stesso dici che sono categorizzazione banali, utili solo a capirsi ecc.
Ma secondo me sono dannose, per le immagini che creano e per i comportamenti che ti fanno immaginare.

nooooooo! ma dai?!
ma tu pensa.

 

[Eratò]

Adinur, sai qual è il problema? E' che quando parli di Hot Girl non so cosa, dal mio immaginario vado a pescare un prototipo orripilante, cioè una stangona in carne fasciata da tuta in latex rossa che le strizza le tette. La donna in questione è invece molto eccentrica, bellissimo corpo ma minuta, elegante e sensuale ma con discrezione.
Quando parli di Bull immagino ovviamente l'animale. Il lui in questione è invece una specie di orsacchiotto.
Questo per dirti che queste categorie vanno a sovrapporre alla realtà qualcosa di stereotipato che allontana dalla comprensione della situazione concreta, fatta di persone in carne e ossa che non agiscono secondo gli schemi che tu proponi...
Certo, tu stesso dici che sono categorizzazione banali, utili solo a capirsi ecc.
Ma secondo me sono dannose, per le immagini che creano e per i comportamenti che ti fanno immaginare.
Lei non è alla ricerca di un amante con cui divertirsi, né di un toro che la monti, né di un marito. Lei si vede con Mario (ovviamente non si chiama Mario), per dei motivi che forse non sono chiari neanche a lei...
Poi: certo che prova qualcosa per questo Mario...Ma non è amore, non è desiderio di essere montata, non è desiderio di metter su famiglia....anche perché a conti fatti non sta facendo nessuna di queste cose con lui.

Bravo Irrisoluto:upigliene 4 ad Adinur che ci ha rotto le scatole con ste iniziali.

 

[Irrisoluto]

Io non parlo del tempo fuori.
Io parlo del tempo dentro.

Gestire quello fuori è quasi automatismo, fondamentalmente. Si tratta solo di trovare compromessi.

E il tempo non coincide con la vita stessa. A volte è di più. A volte è di meno. Molto di meno.
Men che meno, nella mia esperienza, il tempo dentro coincide con la classificazione ordinante che se ne è fatta di quello fuori.

E questo secondo me è un bel punto su cui riflettere e fare sai. Probabilmente l'unico.

Tutto il resto è retorica in fondo. Possiamo metterci qui a discutere di vita e massimi sistemi per il piacere di farlo. Che è evidente ti piaccia disquisire.

Ma, e ti dico cose che hanno detto anche a me, sono pippe. Piacevoli pippe, a volte. E interessanti anche, se interessa la questione o le questioni. Ma sono puramente ricreative. Masturbazioni cerebrali. (e viva la masturbazione eh...ma sapendo ciò che è).

Che non aggiungono e non tolgono nulla a quello che ti ho grassettato.
Sono distrazioni. Che portano lontano dal nucleo. Ossia te. Ora come ora.

Che non sei i tuoi pensieri. Sei di più. Se solo riesci a riconoscertelo. E a concedertelo.

Se vuoi parlare dell'amore...o dei rapporti d'amore...non sono la più adatta qui, e neanche fuori di qui.

Epperò sei tu la prima a preferire le alte vette della speculazione, incalzandomi a forza (vedi la quasi piccata risposta - saggio sul concetto di tempo interiore...).
Per eseprienza, in genere chi si presenta come inadatta all'amore nasconde un'invidia feroce per chi si accomoda nell'immaginario del mulino bianco...
Io personamente nella mia prossima vita (vista la stanchezza credo che sia la settima e ultima) farò di tutto per morire una volta per tutte analfabeta.

 

[Irrisoluto]

e comunque, Sbriciolata, la tua metafora delle sette vite come vedi mi è entrata nel cuore!

 

[Irrisoluto]

Bravo Irrisoluto:upigliene 4 ad Adinur che ci ha rotto le scatole con ste iniziali.

Ci tengo a sottolineare che però Adinur mi è molto simpatico, a parte il fatto che è l'unico uomo di questo forum ad avermi mostrato della solidarietà

 

[Adinur]

Adinur, sai qual è il problema? E' che quando parli di Hot Girl non so cosa, dal mio immaginario vado a pescare un prototipo orripilante, cioè una stangona in carne fasciata da tuta in latex rossa che le strizza le tette. La donna in questione è invece molto eccentrica, bellissimo corpo ma minuta, elegante e sensuale ma con discrezione.
Quando parli di Bull immagino ovviamente l'animale. Il lui in questione è invece una specie di orsacchiotto.
Questo per dirti che queste categorie vanno a sovrapporre alla realtà qualcosa di stereotipato che allontana dalla comprensione della situazione concreta, fatta di persone in carne e ossa che non agiscono secondo gli schemi che tu proponi...
Certo, tu stesso dici che sono categorizzazione banali, utili solo a capirsi ecc.
Ma secondo me sono dannose, per le immagini che creano e per i comportamenti che ti fanno immaginare.
Lei non è alla ricerca di un amante con cui divertirsi, né di un toro che la monti, né di un marito. Lei si vede con Mario (ovviamente non si chiama Mario), per dei motivi che forse non sono chiari neanche a lei...
Poi: certo che prova qualcosa per questo Mario...Ma non è amore, non è desiderio di essere montata, non è desiderio di metter su famiglia....anche perché a conti fatti non sta facendo nessuna di queste cose con lui.

Non posso darti torto sulle categorizzazioni e sugli stereotipi, io stesso non credo spesso a quello che dico, tendo a generalizzare troppo e a trarre conclusioni avventate. Non mi meraviglia il fatto che anche tu, a me molto affine, trovi i miei discorsi tediosi.

Tuttavia... tuttavia... nelle tue parole c'è una componente molto comune nelle persone che si trovano nella nostra stessa situazione, e che io, per mia esperienza personale, ho avuto per anni e ho ancora...

La HGF che si ha nell'immaginario personale non è mai la propria fidanzata, ma una pornostar, la nostra è invece eccentrica, sensuale, elegante, discreta.
Lei si vede con Mario non per amore, non per sesso, non per questo e non per quest'altro... ma perchè allora? Cosa cerca in realtà? Te lo sei chiesto? Hai provato a capire il perchè? Hai provato a capire il perchè a lei piace che tu sappia o guardi?
Affronta la realtà, poi se non ti piace HGF chiamala amore, se non ti piace Bull chiamalo rivale, poco importa. I fatti sono fatti e le chiacchere stanno a zero.

ma che stai a parlare con Adinur tu ? TTS, DHCR, CGIL, ESGCNCLM?
Quello manco sa che cos'è un bull, non lo riconoscerebbe neppure trovandoselo dietro.
Essù, non mi fate dire delle cose che poi mi dispiaccio da sola e mon ami Fitèr mi fa la reprimenda.

Io ho visto Bull che tu non puoi nemmeno immaginare

 

[Sbriciolata]

Non posso darti torto sulle categorizzazioni e sugli stereotipi, io stesso non credo spesso a quello che dico, tendo a generalizzare troppo e a trarre conclusioni avventate. Non mi meraviglia il fatto che anche tu, a me molto affine, trovi i miei discorsi tediosi.

Tuttavia... tuttavia... nelle tue parole c'è una componente molto comune nelle persone che si trovano nella nostra stessa situazione, e che io, per mia esperienza personale, ho avuto per anni e ho ancora...

La HGF che si ha nell'immaginario personale non è mai la propria fidanzata, ma una pornostar, la nostra è invece eccentrica, sensuale, elegante, discreta.
Lei si vede con Mario non per amore, non per sesso, non per questo e non per quest'altro... ma perchè allora? Cosa cerca in realtà? Te lo sei chiesto? Hai provato a capire il perchè? Hai provato a capire il perchè a lei piace che tu sappia o guardi?
Affronta la realtà, poi se non ti piace HGF chiamala amore, se non ti piace Bull chiamalo rivale, poco importa. I fatti sono fatti e le chiacchere stanno a zero.



Io ho visto Bull che tu non puoi nemmeno immaginare

seee, B700 series immagino.
ma cavati.