Nel diritto penale porta all’assoluzioneAppunto: un ragionevole dubbio!
Un ragionevole dubbio è sulla colpevolezza. Non significa innocenza.
Credo che quando la Cattaneo farà chiarezza sull'orario della morte si potrà escludere o meno Stasi come autore.Il punto è che ciò che pensiamo io e te dovrebbe essere irrilevante.
Non abbiamo letto le carte e pertanto il giudizio è viziato dal personalismo.
Io non so se stasi sia innocente o colpevole. Dall’eco mediatica parrebbe però che ci fosse più di un ragionevole dubbio confermato dalle due assoluzioni e poi da una condanna. In casi del genere si deve assolvere. Meglio un presunto assassino fuori, che un innocente dentro.
In un processo quello che si cerca non è la verità assoluta. Nessuno può ambire a quel tipo di verità. Non a caso esistono diverse formule di assoluzione, tutte rimarcano sul fatto che sia dubbia la colpevolezza, salvo la piena assoluzione.Il film meraviglioso “La parola ai giurati” spiega molto bene il ragionevole dubbio.
Infatti chi esulta per assoluzione in processi per questioni “politiche“ induce a un equivoco.In un processo quello che si cerca non è la verità assoluta. Nessuno può ambire a quel tipo di verità. Non a caso esistono diverse formule di assoluzione, tutte rimarcano sul fatto che sia dubbia la colpevolezza, salvo la piena assoluzione.
esistono proprio perché e’ chiaro che non si può avere la verità assoluta, ma solo quella giuridica. Sono forme di tutela della libertà che è il bene più prezioso, secondo me ancor più della vita.
Non ho parlato di sceneggiate. La miglior difesa credo l'abbia avuta. Non mi sembra sia servito a molto s parte che io sia una di quelle abbastanza convinta del fatto che sia colpevole.Ma non serve a nulla, ti faresti solo usare dai giornalisti.
Non è che ti assolvono perché protesti.
Sinceramente, poi, su di me quando vedo i genitori fare sceneggiate, scatta il pregiudizio opposto e devi sforzarmi per non farmi guidare dal pensiero che siano genitori che vogliono coprire i figli, invece di fargli assumere le responsabilità necessarie. Quindi non si è neppure sicuri degli effetti sugli altri.
Io non ho seguito il caso, ma avrei fatto di tutto per dare la migliore difesa legale possibile a mio figlio e sostenerlo umanamente, di certo giornalisti, tra cui tanti purtroppo sono sciacalli, non li avrei voluti.
Bene invece l'evidenza che porta? Tra sconti e molti gradi di processi infine di galera ne fanno poca, spesso quella che era evidente all'inizio porta anche alla assoluzoone , famo piagneNel diritto penale porta all’assoluzione
Sentire da chi?Nessuno se lo augura. Ma per l'ultima volta, visto tutto quello che hai scritto tu non ti saresti fatto sentire ogni giorno? Cosa altro si può fare di diverso in una giornata mentre tuo figlio sta in galera?
Ci sono anche l social. Ci sono mille modi per farsi sentireSentire da chi?
Sai bene che i media pubblicano o trasmettono ciò che vogliono.
Ma anche questi al limite sarebbero tutti indizi, tra l'altro a me paiono proprio indirizzati a confermare un pregiudizio, tipo che siccome era freddo al telefono quando ha chiamato i caramba allora è stato lui... eh no, io non vorrei andare in galera e avere la vita rovinata da innocente perchè ho una certa reazione emotiva o perchè i miei non fanno abbastanza casino. Dovrei andare in galera se e soltanto se ci sono le prove oltre ogni ragionevole dubbio. Mai per indizi o presunzioni.Ci sono anche l social. Ci sono mille modi per farsi sentire
Ognuno poi agisce come crede
Guarda che questa nuova indagine nasce appunto da un atto della madre, credo tu non sia ben informata.Nessuno se lo augura. Ma per l'ultima volta, visto tutto quello che hai scritto tu non ti saresti fatto sentire ogni giorno? Cosa altro si può fare di diverso in una giornata mentre tuo figlio sta in galera?
Pensa se fossimo in USA con pena di morte, magari già eseguita..Credo che quando la Cattaneo farà chiarezza sull'orario della morte si potrà escludere o meno Stasi come autore.
Che poi ci sarebbe anche da capire come mai abbiano dato 16 anni a stasi, per un omicidio che come pena avrebbe dovuto avere l'ergastolo, come a dire, non siamo sicuri che che sia stato tu, quindi ti facciamo lo sconto.Pensa se fossimo in USA con pena di morte, magari già eseguita..
Credo perchè abbia scelto il rito abbreviato.Che poi ci sarebbe anche da capire come mai abbiano dato 16 anni a stasi, per un omicidio che come pena avrebbe dovuto avere l'ergastolo, come a dire, non siamo sicuri che che sia stato tu, quindi ti facciamo lo sconto.
Il rito abbreviato non si applica per i delitti che prevedono l'ergastolo.Credo perchè abbia scelto il rito abbreviato.
Pare che fino al 2019 si potesse chiedere per la qualunqueIl rito abbreviato non si applica per i delitti che prevedono l'ergastolo.
Quindi se lo hanno applicato non ritenevano il delitto punibile con l'ergastolo.