Minerva
io
io mi ci rinfresco il viso sperando di attenuare le rughe :mrgreen:
troppi consensi sono sempre sospetti ma soprattutto ...annoiano:singleeye:
- Stato
troppi consensi sono sempre sospetti ma soprattutto ...annoiano:singleeye:
Skizzo
Già e mi domando anche perchè non interviene quando si da del"predicatore del cazzo".....ad un utente che ha solo il coraggio di definire le persone per ciò che sono....!Skizzo vedo che continui a provocare....continui a cercare rogne...e me sa che gira e rigira poi le trovi.......!Per quel che concerne G.t è solo un mdo goliardico....e sinceramente mi scuso per l'esser offensivo ma è ciò che penso.....!!!!
Già e mi domando anche perchè non interviene quando si da del"predicatore del cazzo".....ad un utente che ha solo il coraggio di definire le persone per ciò che sono....!Skizzo vedo che continui a provocare....continui a cercare rogne...e me sa che gira e rigira poi le trovi.......!Per quel che concerne G.t è solo un mdo goliardico....e sinceramente mi scuso per l'esser offensivo ma è ciò che penso.....!!!!
Sole
Escluso
Vabbé Oscuro, la volgaritá non è mai bella, anche in bocca a un uomo puó dare fastidio.Non mi sembra che ti ci pulisci il culo con i mancati consensi...hai fatto nà bella retromarcia infatti.......!!
Peró personalmente la cosa che mi infastidisce di più non è tanto l'insulto o la parolaccia. Trovo decisamente più irritante il messaggio subdolo e maligno, quello che gira e rigira insinuandosi, ma alla fine colpisce nel segno.
Sole
Escluso
Sì, ammetto che tu hai talento.
E comunque ci sono contesti in cui la volgaritá ha un suo ruolo ben preciso, un suo perchè!
N
Non Registrato
Guest
Ti do un consiglio:
sposa l'altro quello ricco e proponi al ragazzo di cui dici essere innamorata di essere il tuo eterno amante confidandogli la sicurezza economica del primo e che potete vivere bene tutti e tre!
Penso sia la soluzione ideale per persone con il tuo stile!
Sole
Escluso
Sono sempre stata tra le prime della classe :mrgreen:
Sbriciolata
Escluso
Mi sono letta tutto e...
devo dire che quello che ha colpito me in tutta questa storia è principalmente un aspetto: la mancanza di stima.
Mi spiego: io non avrei mai pagato i debiti di un mio fidanzato, perchè per la mia visione della dignità e del rispetto, non avrei accettato che venissero pagati i miei. Questo gesto mi ha fatto pensare che tu non lo ritenessi in grado di farcela da solo e di conseguenza che tu non avessi alcuna stima di lui. Il fatto che lui abbia accettato non lo mette sotto una buona luce ai miei occhi, e, dato quello che hai scritto sugli insegnamenti avuti nella tua famiglia, non credo lo abbia messo in buona luce neanche ai tuoi. Uno che si fa mantenere, che lascia agli altri l'onere di pagare i suoi debiti... ma bello, decorativo. Ho letto tutti i tuoi post e a parte la dolcezza, la premura (ehm, ci mancherebbe altro...), la bellezza è l'unico pregio che gli riconosci. Se tu fossi stata un uomo questo sarebbe socialmente accettabile, probabilmente. A me di quello che è socialmente accettabile non è mai importato granchè... e infatti rimango perplessa anche quando tu descrivi il soggetto B : hai fatto il ritratti di un cretino, che parla perfettamente l'italiano. Mai pensato a relazionarti con qualcuno di cui invece hai considerazione? Magari non dovresti poi sfuggire ai fotografi. Guarda che non sto facendo battutine: pensaci su.
devo dire che quello che ha colpito me in tutta questa storia è principalmente un aspetto: la mancanza di stima.
Mi spiego: io non avrei mai pagato i debiti di un mio fidanzato, perchè per la mia visione della dignità e del rispetto, non avrei accettato che venissero pagati i miei. Questo gesto mi ha fatto pensare che tu non lo ritenessi in grado di farcela da solo e di conseguenza che tu non avessi alcuna stima di lui. Il fatto che lui abbia accettato non lo mette sotto una buona luce ai miei occhi, e, dato quello che hai scritto sugli insegnamenti avuti nella tua famiglia, non credo lo abbia messo in buona luce neanche ai tuoi. Uno che si fa mantenere, che lascia agli altri l'onere di pagare i suoi debiti... ma bello, decorativo. Ho letto tutti i tuoi post e a parte la dolcezza, la premura (ehm, ci mancherebbe altro...), la bellezza è l'unico pregio che gli riconosci. Se tu fossi stata un uomo questo sarebbe socialmente accettabile, probabilmente. A me di quello che è socialmente accettabile non è mai importato granchè... e infatti rimango perplessa anche quando tu descrivi il soggetto B : hai fatto il ritratti di un cretino, che parla perfettamente l'italiano. Mai pensato a relazionarti con qualcuno di cui invece hai considerazione? Magari non dovresti poi sfuggire ai fotografi. Guarda che non sto facendo battutine: pensaci su.
Sole
Escluso
Lo penso anch'io e concordo con la tua analisi.
N
Non Registrato
Guest
@SBRICIOLATA grazie per la risposta. Me l'ha chiesto lui di aiutarlo...e di fatto so che poteva chiederlo solo a me perchè non ha una famiglia su cui poter contare. Non è stata questione di non fidarsi di lui, ma di sentirsi in dovere di aiutarlo ad avere lui più fiducia nella possibilità di ripartire e di avere un nuovo rapporto col denaro. Lui mi ha detto "è la prima volta nella mia vita che non ho debiti". Io non ho mai avuto debiti in vita mia.
In ogni caso lui non sta con me per soldi, ne sono assolutamente certa, a lui i soldi proprio non interessano. Moralmente è limpido come un angelo, è una persona meravigliosa, e glielo riconoscono anche i miei, nonostante continuino a dirmi "pensaci bene".
Soggetto B (questi termini li aveva indicati scherzosamente un altro utente, non io, che li ho solo adottati) non è affatto un cretino, è un ragazzo di grande successo e rosee prospettive per il futuro. Io l'ho detto all'inizio, l'ho conosciuto per lavoro, non è conoscenza di vecchia data, ne' abbiamo amici comuni: non sapevo fosse così benestante, l'affinità è stata soprattutto mentale.
A volte penso semplicemente che Soggetto B sia uguale a me e Soggetto A sia il mio esatto opposto. La domanda è: starei meglio insieme a me? o al contrario di me?
In ogni caso lui non sta con me per soldi, ne sono assolutamente certa, a lui i soldi proprio non interessano. Moralmente è limpido come un angelo, è una persona meravigliosa, e glielo riconoscono anche i miei, nonostante continuino a dirmi "pensaci bene".
Soggetto B (questi termini li aveva indicati scherzosamente un altro utente, non io, che li ho solo adottati) non è affatto un cretino, è un ragazzo di grande successo e rosee prospettive per il futuro. Io l'ho detto all'inizio, l'ho conosciuto per lavoro, non è conoscenza di vecchia data, ne' abbiamo amici comuni: non sapevo fosse così benestante, l'affinità è stata soprattutto mentale.
A volte penso semplicemente che Soggetto B sia uguale a me e Soggetto A sia il mio esatto opposto. La domanda è: starei meglio insieme a me? o al contrario di me?
Simy
WWF
secondo me è solo paraculite cronica....poi vabbè magari mi sbaglio
Indeciso
Utente di lunga data
:up:
Mh
Ma, starei meglio mangiando il prosciutto crudo San daniele,o un bel parma stagionato?E si dai adesso..siamo dal pizzicagnolo.....con chi starò meglio?Per favore potreste rappresentare a quest'essere che dovrebbe esser il cuore a dettar legge????Per favore!!!!!!
Ma, starei meglio mangiando il prosciutto crudo San daniele,o un bel parma stagionato?E si dai adesso..siamo dal pizzicagnolo.....con chi starò meglio?Per favore potreste rappresentare a quest'essere che dovrebbe esser il cuore a dettar legge????Per favore!!!!!!
Simy
WWF
per alcuni mi pare che il concetto sia molto difficile....
Sole
Escluso
Sbriciolata
Escluso
Vedi... io non ho mai detto che lui stia con te per i soldi, nè mai pensato. Io non stavo pensando al perchè lui stia con te... ma al perchè tu stia con lui. Che moralmente sia limpido come un angelo è assolutamente dipendente da cosa intendi per moralità: nel mio concetto di moralità c'è ad esempio il non sottrarsi alla fatica di pagare i propri debiti, e anche molto in alto nella scala. Pare fosse un problema anche millenni fa... e ne abbia parlato qualcuno di importante. I soldi infatti non sono mai un problema... per chi usa quelli degli altri e per chi non paga ciò che deve. Non è un ragionamento legato al denaro, ma al senso di responsabilità,quello che fa la differenza tra un bamboccio ed un uomo. Quanto all'altro, benestante e di grande successo, come te non dimostra stima: stima del tuo ragazzo, soppiantabile facilmente dopo un paio di incontri, stima di te, pronta a barattare il tuo rapporto per un paio di biglietti. Che parla pure di sentimenti dopo una breve conoscenza e prova a ricattarti... un cretino, secondo me, appunto.@SBRICIOLATA grazie per la risposta. Me l'ha chiesto lui di aiutarlo...e di fatto so che poteva chiederlo solo a me perchè non ha una famiglia su cui poter contare. Non è stata questione di non fidarsi di lui, ma di sentirsi in dovere di aiutarlo ad avere lui più fiducia nella possibilità di ripartire e di avere un nuovo rapporto col denaro. Lui mi ha detto "è la prima volta nella mia vita che non ho debiti". Io non ho mai avuto debiti in vita mia.
In ogni caso lui non sta con me per soldi, ne sono assolutamente certa, a lui i soldi proprio non interessano. Moralmente è limpido come un angelo, è una persona meravigliosa, e glielo riconoscono anche i miei, nonostante continuino a dirmi "pensaci bene".
Soggetto B (questi termini li aveva indicati scherzosamente un altro utente, non io, che li ho solo adottati) non è affatto un cretino, è un ragazzo di grande successo e rosee prospettive per il futuro. Io l'ho detto all'inizio, l'ho conosciuto per lavoro, non è conoscenza di vecchia data, ne' abbiamo amici comuni: non sapevo fosse così benestante, l'affinità è stata soprattutto mentale.
A volte penso semplicemente che Soggetto B sia uguale a me e Soggetto A sia il mio esatto opposto. La domanda è: starei meglio insieme a me? o al contrario di me?
- Stato