Il papa si dimette.

[Minerva]

c'è molto di più, secondo me

Mah....opinione un tantino capziosa. Credo Ratzinger non avesse nessuna intenzione di co-reggenze,semplicemente sta male.

 

[Sbriciolata]

Teoricamente, secondo ildiritto canonico, il papa non si può dimettere perchè non c'è nessuno a parte Dio, che può accettare le sue dimissioni, quindi praticamente fa cosa vuole.
Di base rinuncia ad essere attivo, ma continuerà ad abitare in vaticano e a lavorare.
Praticamente ci saranno "due papa" uno ufficiale aventi funzioni e lui, che sarà papa "nell'ombra" e si occuperà ancora di alcune cose.
Una specie di co reggenza.

Sempre in virtù del fatto che il papa riporta direttamente a Dio, quindi.
la sconvenienza sta nel fatto che è visto come un comportamento egoistico (ricordate che giovanni p. ha fatto il contrario. Fino all'ultimo) in quanto l'investitura è divina.

volete che vi cerchi le notizie più dettagliate?

Anche se Min mi aveva presa per il culo quando dissi che avevo fatto teologia all'università, quando ci sono ste robe di religione sono la prima della classe!


:festa:

Io mi ero dimenticata di Celestino e quant'altro... e mi ero pure dimenticata che anche Pio XII aveva preparato la lettera in caso l'avessero deportato.
(per me la storia della chiesa è sempre stata noiosisssssssssssima, ai tempi in cui la dovevo studiare. Non facevano in tempo a dire papa che già dormivo)
Sono due casi molto diversi, Pio XII aveva preparato la lettera proprio per salvare la Chiesa.
Celestino morì opportunamente qualche mese dopo la nomina di Bonifacio... è duretta la coesistenza di due papi, specie di 'sti tempi, che per la chiesa cattolica non sono dei migliori, tra scandali economici e i processi per pedofilia non è proprio un bel momento.
E mi lascia perplessa molto anche la spiegazione che molti siti stanno dando di una relazione tra la rinuncia e le rivelazioni di Fatima... non è tanto l'atto in sè, di cui il pontefice si è DOVUTO scusare, a non tornarmi... quanto l'atteggiamento troppo comprensivo che lo circonda.

 

[Sbriciolata]

Mah....opinione un tantino capziosa. Credo Ratzinger non avesse nessuna intenzione di co-reggenze,semplicemente sta male.

Visto che il pontificato termina con la morte... che un papa non sia in formissima succede spesso. Giovanni Paolo II non stava neppure più in piedi, alla fine.

 

[Eretteo]

ha avuto una grande responsabilità nell'insabbiare i casi più scandalosi di pedofilia nella chiesa ed è rimasto con il sedere attaccato al trono papale invece di massacrarsi per viaggiare come ha fatto karol wojtyla , predecessore decisamente più carismatico e rispettabile.

In verita' dei titanici insabbiamenti sono avvenuti durante il pontificato precedente,non questo.

 

[Simy]

Visto che il pontificato termina con la morte... che un papa non sia in formissima succede spesso. Giovanni Paolo II non stava neppure più in piedi, alla fine.

:up:

 

[Tebina]

Mah....opinione un tantino capziosa. Credo Ratzinger non avesse nessuna intenzione di co-reggenze,semplicemente sta male.

ma che opinione è ciò che dicono loro, mica io.
Anche per me sta male, ma visto che è una cosa grave, quanto ho scritto sopra, all'acqua di rose, è ciò che dice e suggerisce il diritto canonico.
Che sia capzioso sono d'accordo con te.

 

[Chiara Matraini]

In verita' dei titanici insabbiamenti sono avvenuti durante il pontificato precedente,non questo.

ecco

 

[Tebina]

Io mi ero dimenticata di Celestino e quant'altro... e mi ero pure dimenticata che anche Pio XII aveva preparato la lettera in caso l'avessero deportato.
(per me la storia della chiesa è sempre stata noiosisssssssssssima, ai tempi in cui la dovevo studiare. Non facevano in tempo a dire papa che già dormivo)
Sono due casi molto diversi, Pio XII aveva preparato la lettera proprio per salvare la Chiesa.
Celestino morì opportunamente qualche mese dopo la nomina di Bonifacio... è duretta la coesistenza di due papi, specie di 'sti tempi, che per la chiesa cattolica non sono dei migliori, tra scandali economici e i processi per pedofilia non è proprio un bel momento.
E mi lascia perplessa molto anche la spiegazione che molti siti stanno dando di una relazione tra la rinuncia e le rivelazioni di Fatima... non è tanto l'atto in sè, di cui il pontefice si è DOVUTO scusare, a non tornarmi... quanto l'atteggiamento troppo comprensivo che lo circonda.

non entro in merito sul discorso religioso e non dico nemmeno le mie opinioni su di lui e al suo predecessore, su cui le mie idee sono ben precise in entrambi i casi e vi stupireste.

la storia della chiesa è , se fatta in un certo modo, interessantissima, da cappa e spada.
Molto non si legge, moltissimo si deve andare a cercare ma poi tutto torna. In una maniera o nell'altra.

Detto questo, visto che non c'è "storia" di dimissioni papali se non quelle che hai riportato tu, è ovvio che il diritto canonico in merito ha delle falle e lacune.
Dimettersi da un investitura divina, nell'ottico cristiano.cattolica è una cosa gravissima.
Peggio della caduta di un governo.

Per questo secondo me le dimissioni non dimissioni di ratzi sono dovute ad un profondo malessere, più che fisico psicologico.

 

[Tebina]

In verita' dei titanici insabbiamenti sono avvenuti durante il pontificato precedente,non questo.

ecco. quoto e se posso smeraldo

 

[Minerva]

ecco

e quindi?

 

[Tebe]

ecco

ecco. quoto e se posso smeraldo

In verita' dei titanici insabbiamenti sono avvenuti durante il pontificato precedente,non questo.

 

[Minerva]

ecco. quoto e se posso smeraldo

addirittura?
era cardinale....non capisco cosa cambi sugli insabbiamenti, me lo spiegate?

 

[oscuro]

Ragazzi

Il papa sta molto male....!

 

[Simy]

Il papa sta molto male....!

anche wojtyla stava molto male...ma è rimasto li fino alla fine...

 

[Tebe]

addirittura?
era cardinale....non capisco cosa cambi sugli insabbiamenti, me lo spiegate?

tra un cardinale e un papa secondo te chi ha più potere?
E Giovanni p. non era cereto uno sprovveduto a cui la si faceva sotto il naso. Su cose del genere poi.

in merito alla pedofilia si dovrebbe dire la stessa cosa su entrambi allora a livello di insabbiamento, ma in vaticano c'erano i pedofili "in cura", non a casa di Razt

 

[Chiara Matraini]

e quindi?

e quindi io trovo che durante il pontificato di Giovanni Paolo II ci siano stati degli insabbiamenti che probabilmente hanno visto tra gli attori anche l'attuale pontefice, avvallato da chi stava gerarchicamente sopra di lui

o vogliamo pensare che GPII fosse il santo tenuto all'oscuro dagli intrallazzatori di palazzo?

 

[Minerva]

tra un cardinale e un papa secondo te chi ha più potere?
E Giovanni p. non era cereto uno sprovveduto a cui la si faceva sotto il naso. Su cose del genere poi.

non ho ancora capito l'entusiasmo dello smeraldo, boh

 

[perplesso]

Visto che il pontificato termina con la morte... che un papa non sia in formissima succede spesso. Giovanni Paolo II non stava neppure più in piedi, alla fine.

Ratzinger è pur sempre un tedesco. Ha assistito all'agonia dell'ultimo periodo del pontificato di GPII e si deve essere ripromesso di non lasciare la chiesa in mano ad un vecchio malto e moribondo,di nuovo.

Non se avete visto le immagini di Ratzinger mentre legge in latino il messaggio con cui annuncia le dimissioni.

Mi pare evidente che sia un uomo molto malato

 

[Tebe]

non ho ancora capito l'entusiasmo dello smeraldo, boh

E' grave?

 

[Minerva]

e quindi io trovo che durante il pontificato di Giovanni Paolo II ci siano stati degli insabbiamenti che probabilmente hanno visto tra gli attori anche l'attuale pontefice, avvallato da chi stava gerarchicamente sopra di lui

o vogliamo pensare che GPII fosse il santo tenuto all'oscuro dagli intrallazzatori di palazzo?

ma mi sta benissimo quello che dici; fra i due trovo che il primo fosse nettamente superiore per svariati motivi, ciò non toglie che aveva di certo responsabilità varie anche negli insabbiamenti....va bene.non pensavo di certo di sollevarlo da questo