Stare insieme per i figli, separarsi per i figli

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

Leda

utente Olimpi(c)a
Ma certo che tutti ci usiamo. Io non sto dibattendo sul fatto che mi abbia usato o meno. Sto dibattendo che se doveva scopare per poi sparire avrebbe fatto meglio a dirmelo dall'inzio qual'era la natura della relazione.
Ma tesoro, porta pazienza, tu all'inizio le hai detto: "Scopiamo solo se staremo insieme per tutta la vita"? Non credo proprio, no? I sentimenti, e le relazioni nelle quali si dispiegano, sono materia viva, che evolve: non è detto che si sappia fin dalla partenza dove si andrà a parare.

E poi, ammettiamo che lei ti avesse promesso che avreste lasciato i rispettivi consorti e vi sareste messi insieme: e se a te non fosse stato bene? Per il solo fatto che qualcuno ci prospetti qualcosa la responsabilità di ciò che accade è sua? Non credo. Si dice di sì a ciò che piace e interessa, ma quel che ci piace e ci interessa è roba nostra, non sua.

A meno che tu non voglia affermare che non ti saresti concesso nel momento in cui lei avesse manifestato di desiderare una storiella disimpegnata, ma dubito che tu voglia dir questo.

Se per caso ti trastulli con la fantasia che se avessi saputo dal principio come si sarebbero evolute le cose ti saresti difeso di più, lascia che ti dica che è proprio il fatto di non esserti protetto che ha fatto emergere qualcosa di te che sennò sarebbe rimasto sepolto per chissà quanto ancora. Forse non sei ancora pronto, ma vedrai che tra un po' la ringrazierai, e per averti riconsegnato a te stesso e per essersi poi tolta provvidenzialmente di torno.
 

Brunetta

Utente di lunga data
Ma tesoro, porta pazienza, tu all'inizio le hai detto: "Scopiamo solo se staremo insieme per tutta la vita"? Non credo proprio, no? I sentimenti, e le relazioni nelle quali si dispiegano, sono materia viva, che evolve: non è detto che si sappia fin dalla partenza dove si andrà a parare.

E poi, ammettiamo che lei ti avesse promesso che avreste lasciato i rispettivi consorti e vi sareste messi insieme: e se a te non fosse stato bene? Per il solo fatto che qualcuno ci prospetti qualcosa la responsabilità di ciò che accade è sua? Non credo. Si dice di sì a ciò che piace e interessa, ma quel che ci piace e ci interessa è roba nostra, non sua.

A meno che tu non voglia affermare che non ti saresti concesso nel momento in cui lei avesse manifestato di desiderare una storiella disimpegnata, ma dubito che tu voglia dir questo.

Se per caso ti trastulli con la fantasia che se avessi saputo dal principio come si sarebbero evolute le cose ti saresti difeso di più, lascia che ti dica che è proprio il fatto di non esserti protetto che ha fatto emergere qualcosa di te che sennò sarebbe rimasto sepolto per chissà quanto ancora. Forse non sei ancora pronto, ma vedrai che tra un po' la ringrazierai, e per averti riconsegnato a te stesso e per essersi poi tolta provvidenzialmente di torno.
Non per infierire ma entrambi gli amanti sposati promesse più solenni le avevano già fatte ad altri :cool:
 

Brunetta

Utente di lunga data
Ma tesoro, porta pazienza, tu all'inizio le hai detto: "Scopiamo solo se staremo insieme per tutta la vita"? Non credo proprio, no? I sentimenti, e le relazioni nelle quali si dispiegano, sono materia viva, che evolve: non è detto che si sappia fin dalla partenza dove si andrà a parare.

E poi, ammettiamo che lei ti avesse promesso che avreste lasciato i rispettivi consorti e vi sareste messi insieme: e se a te non fosse stato bene? Per il solo fatto che qualcuno ci prospetti qualcosa la responsabilità di ciò che accade è sua? Non credo. Si dice di sì a ciò che piace e interessa, ma quel che ci piace e ci interessa è roba nostra, non sua.

A meno che tu non voglia affermare che non ti saresti concesso nel momento in cui lei avesse manifestato di desiderare una storiella disimpegnata, ma dubito che tu voglia dir questo.

Se per caso ti trastulli con la fantasia che se avessi saputo dal principio come si sarebbero evolute le cose ti saresti difeso di più, lascia che ti dica che è proprio il fatto di non esserti protetto che ha fatto emergere qualcosa di te che sennò sarebbe rimasto sepolto per chissà quanto ancora. Forse non sei ancora pronto, ma vedrai che tra un po' la ringrazierai, e per averti riconsegnato a te stesso e per essersi poi tolta provvidenzialmente di torno.
:up:
 

Brunetta

Utente di lunga data
Eh, abbiamo detto che i sentimenti e le relazioni sono materia viva, che evolve :D:D
Concordo. Però era un infierire su Feather che su dichiarazioni dell'amante basava il suo risentimento e quello stesso metro non usa né per sé né per lei come impegnati in un matrimonio.
 

feather

Utente tardo
A meno che tu non voglia affermare che non ti saresti concesso nel momento in cui lei avesse manifestato di desiderare una storiella disimpegnata, ma dubito che tu voglia dir questo.
No, lei è così bella che ci sarei andato a letto comunque, solo avrei evitato con cautela di lasciarmi andare all'ammmore.

Se per caso ti trastulli con la fantasia che se avessi saputo dal principio come si sarebbero evolute le cose ti saresti difeso di più, lascia che ti dica che è proprio il fatto di non esserti protetto che ha fatto emergere qualcosa di te che sennò sarebbe rimasto sepolto per chissà quanto ancora.
E il guadagno quale sarebbe? Il tutto è ritornato sepolto lì dov'era. Non serve, lei non lo ha voluto e da solo, senza un soggetto sul quale riversarlo è inutile.
L'unico risultato permanente di questa relazione è la consapevolezza della natura del mio matrimonio. Che prima ignoravo e ora conosco.

Forse non sei ancora pronto, ma vedrai che tra un po' la ringrazierai, e per averti riconsegnato a te stesso e per essersi poi tolta provvidenzialmente di torno.
Io continuo a non capire perché dovrei ringraziarla per avermi buttato nel cassonetto dell'umido della sua vita. O "riconsegnato a me stesso" per usare una tua felice perifrasi. Mi ha assaggiato e poi sputato. Il ringraziamento a cosa dovrebbe andare?
Per carità, la vita è sua e sceglie quello che più la fa felice, ma ringraziarla pure...
 

feather

Utente tardo
Non per infierire ma entrambi gli amanti sposati promesse più solenni le avevano già fatte ad altri :cool:
Ma certo. Mai pensato neanche per un istante che mia moglie non abbia tutti i diritti di incazzarsi e buttarmi fuori di casa.
Quando le ho detto che non la amavo mi aspettavo qualcosa del genere in effetti.
Lo so cosa le ho promesso e so di esser venuto meno a quella promessa.
E quindi? Dovrei continuare imperterrito a vivere onorando una promessa che non mi rispecchia?

E poi non dire: "non per infierire" appena prima di infierire :rolleyes:
Che una punta di soddisfazione te la dà... :mrgreen:
 
Ultima modifica:

Brunetta

Utente di lunga data
Ma certo. Mai pensato neanche per un istante che mia moglie non abbia tutti i diritti di incazzarsi e buttarmi fuori di casa.
Quando le ho detto che non la amavo mi aspettavo qualcosa del genere in effetti.
Lo so cosa le ho promesso e so di esser venuto meno a quella promessa.
E quindi? Dovrei continuare imperterrito a vivere onorando una promessa che non mi rispecchia?

E poi non dire: "non per infierire" appena prima di infierire :rolleyes:
Che una punta di soddisfazione te la dà... :mrgreen:
Non era un riferimento a tua moglie ma all'amante che a te avrà fatto credere cose non vere ma proprio come le ha fatte credere al marito e come tu le hai fatte credere a tua moglie. Ergo, non ci si può rammaricare per aver avuto motivo di illudersi perché l'avete fatto entrambi con altri.
Adesso è per infierire :carneval:
 

feather

Utente tardo
Non era un riferimento a tua moglie ma all'amante che a te avrà fatto credere cose non vere ma proprio come le ha fatte credere al marito e come tu le hai fatte credere a tua moglie. Ergo, non ci si può rammaricare per aver avuto motivo di illudersi perché l'avete fatto entrambi con altri.
Adesso è per infierire :carneval:
Al marito doveva mentire per non perdere la sua vita confortevole. Con me non aveva motivo di mentire. Sono due cose diverse.
 

Sbriciolata

Escluso
Al marito doveva mentire per non perdere la sua vita confortevole. Con me non aveva motivo di mentire. Sono due cose diverse.
C'è un sacco di gente che mente anche e soprattutto a sè stessa, mon ami. Pensa un po'...
 

lolapal

Utente reloaded
Al marito doveva mentire per non perdere la sua vita confortevole. Con me non aveva motivo di mentire. Sono due cose diverse.
Scusa, feather, se entro così a gamba tesa, ma... tu sei più ingenuo di me! Ed è tutto dire! :D

:amici:
 

Brunetta

Utente di lunga data
Al marito doveva mentire per non perdere la sua vita confortevole. Con me non aveva motivo di mentire. Sono due cose diverse.
Chi mente (a sé, agli altri, a tutti) ha i suoi motivi per farlo.
 

disincantata

Utente di lunga data
Ma certo. Mai pensato neanche per un istante che mia moglie non abbia tutti i diritti di incazzarsi e buttarmi fuori di casa.
Quando le ho detto che non la amavo mi aspettavo qualcosa del genere in effetti.
Lo so cosa le ho promesso e so di esser venuto meno a quella promessa.
E quindi? Dovrei continuare imperterrito a vivere onorando una promessa che non mi rispecchia?

E poi non dire: "non per infierire" appena prima di infierire :rolleyes:
Che una punta di soddisfazione te la dà... :mrgreen:

Tutti sbagliamo, quindi dovresti essere più comprensivo anche con la tua ex-amante.
 

feather

Utente tardo
Tutti sbagliamo, quindi dovresti essere più comprensivo anche con la tua ex-amante.
Si ho capito, ma almeno lo dicesse chiaro.. "Mi sono sbagliata, per te non provo amore ma solo una tenerezza scopereccia."
Invece ufficialmente lei mi ama e io dovrei aspettare la vecchiaia per averla al mio fianco. E questa mi sembra una presa per il culo.
 

sienne

lucida-confusa
Si ho capito, ma almeno lo dicesse chiaro.. "Mi sono sbagliata, per te non provo amore ma solo una tenerezza scopereccia."
Invece ufficialmente lei mi ama e io dovrei aspettare la vecchiaia per averla al mio fianco. E questa mi sembra una presa per il culo.
Ciao

se è come dice, significa solo, che antepone altre cose all'amore ...
già solo da qui, si capisce ... che siete molto diversi e che per forza di cose,
uno dei due ... soffrirebbe molto, perché certe intese o ci sono o non ci sono ...

sienne
 

Brunetta

Utente di lunga data
Ciao

se è come dice, significa solo, che antepone altre cose all'amore ...
già solo da qui, si capisce ... che siete molto diversi e che per forza di cose,
uno dei due ... soffrirebbe molto, perché certe intese o ci sono o non ci sono ...

sienne
Non è neppure detto che abbia torto lei.
Se si soffre in un matrimonio non capisco perché starci ma se non si soffre capisco che possa esserci chi scelga di starci per tutta un'altra serie di considerazioni, principalmente i figli. Se può essere etico lasciarsi, come dice il post d'apertura, può ben esserlo stare insieme.
 

sienne

lucida-confusa
Non è neppure detto che abbia torto lei.
Se si soffre in un matrimonio non capisco perché starci ma se non si soffre capisco che possa esserci chi scelga di starci per tutta un'altra serie di considerazioni, principalmente i figli. Se può essere etico lasciarsi, come dice il post d'apertura, può ben esserlo stare insieme.

Ciao Bruni,

:up: ... certissimo!

Lei antepone solo, un'altro amore,
che è più che giustificato ...


sienne
 

disincantata

Utente di lunga data
Si ho capito, ma almeno lo dicesse chiaro.. "Mi sono sbagliata, per te non provo amore ma solo una tenerezza scopereccia."
Invece ufficialmente lei mi ama e io dovrei aspettare la vecchiaia per averla al mio fianco. E questa mi sembra una presa per il culo.
Non sapevo l'ultimo particolare. In ogni caso lei ha deciso di restare in famiglia quindi se non ti sta bene averla come amante, sempre lei sia disponibile a quel ruolo, e' inutile rimuginare sui particolari, chi ha sbagliato di piu tra voi due, dimenticando che per primi avete sbagliato verso i vostri coniugi e verso i vostri figli.

Smuoviti. Ti danneggi da solo.
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top