Dialogo

[lolapal]

AhahahahHAhahUAHuahuhsuhUASHuhsuahushaushah!

Lì per lì pensavo ti fosse preso un colpo apoplettico... invece poi ho visto che no...

 

[feather]

per essere "convinta" a investire di più in questa relazione, cioè a superare le sue perplessità, ha bisogno di vederlo andare verso di lei

Ma lui era andato verso di lei, voleva addirittura sposarla! O ho capito male io?
Mi pare che passi verso di lei lui ne abbia fatti molti, è lei che aveva deciso di buttare tutto nel cesso, salvo riesumarlo per qualche scopatina senza impegno.
O io non ho capito qualche passaggio o... boh, non mi quadra tanto il tuo discorso.

 

[Fantastica]

Ma lui era andato verso di lei, voleva addirittura sposarla! O ho capito male io?
Mi pare che passi verso di lei lui ne abbia fatti molti, è lei che aveva deciso di buttare tutto nel cesso, salvo riesumarlo per qualche scopatina senza impegno.
O io non ho capito qualche passaggio o... boh, non mi quadra tanto il tuo discorso.

Caro feather, staimo parlando di una quasi-proposta di matrimonio risalente a vent'anni fa! Poi si persero di vista e si sono reincontrati tre anni fa. Nel mezzo c'è stata una vita.

 

[Fantastica]

Specie animali e piacere sessuale

Fantaghirò ma che dici? Hai esagerato con la grappa? :mrgreen:

Buscopann

Ma dico, ma secondo te, perché mai le mammifere umane sono le sole mammifere che NON hanno il periodo del "calore"? Ma secondo te, perché la natura ha previsto che invece le altre specie prevedano questo periodo?

 

[Clementine Kruczynski]

Ma dico, ma secondo te, perché mai le mammifere umane sono le sole mammifere che NON hanno il periodo del "calore"? Ma secondo te, perché la natura ha previsto che invece le altre specie prevedano questo periodo?

L'altro giorno ho visto due germani che si ammazzavano, se le davano di Santa ragione, beccate furiose al collo e tante altre cose brutte e la femmina era li che non se li cagava nemmeno, gli dava il culo e guardava da un'altra parte... Una scena brutta... Poi a Romolo, mica in un parco! Boh

 

[Brunetta]

Ma dico, ma secondo te, perché mai le mammifere umane sono le sole mammifere che NON hanno il periodo del "calore"? Ma secondo te, perché la natura ha previsto che invece le altre specie prevedano questo periodo?

Non sei proprio scientifica eh.

 

[Buscopann]

Ma dico, ma secondo te, perché mai le mammifere umane sono le sole mammifere che NON hanno il periodo del "calore"? Ma secondo te, perché la natura ha previsto che invece le altre specie prevedano questo periodo?

Sul fatto del calore ti sbagli. È dimostrato scientificamente che nei giorni immediatamente precedenti l'ovulazione la maggior parte delle donne è più ingrifata (per dirlo con termini poco scientifici).
Per il resto. Ma secondo te il desiderio di avere un figlio è solo la logica conseguenza di voler fottere?

Buscopann

 

[Fantastica]

Sul fatto del calore ti sbagli. È dimostrato scientificamente che nei giorni immediatamente precedenti l'ovulazione la maggior parte delle donne è più ingrifata (per dirlo con termini poco scientifici).
Per il resto. Ma secondo te il desiderio di avere un figlio è solo la logica conseguenza di voler fottere?

Buscopann

La dimostrazione scientifica un par de bale. Io sono ingrifata parecchio di più esattamente nei giorni in cui aspetto il mestruo. Si vede che proprio i figli non fanno per me, allora? Bah. La natura è saggia. A prescindere.
E che il pene del gatto, per direne una, sia SPINOSO non credo sia alieno dal fatto che le gatte vanno in calore. Se no hai voglia che bello, eh!

 

[Buscopann]

La dimostrazione scientifica un par de bale. Io sono ingrifata parecchio di più esattamente nei giorni in cui aspetto il mestruo. Si vede che proprio i figli non fanno per me, allora? Bah. La natura è saggia. A prescindere.
E che il pene del gatto, per direne una, sia SPINOSO non credo sia alieno dal fatto che le gatte vanno in calore. Se no hai voglia che bello, eh!

Dimostrare scientificamente una cosa non significa che tutte le donne sono così. Significa che la maggior parte sono così. E c'è una ragione legata al calore ancestrale. Altrimenti l'omosessualità non dovrebbe esistere proprio in natura perchè è del tutto inutile ai fini della riproduzione. E pensa che non è un'esclusiva solo della specie umana.
Lascia perdere il cazzo spinoso del gatto e rispondi. Secondo te il desiderio di avere un figlio è legato esclusivamente alla voglia di fottere?

Buscopann

 

[Brunetta]

Potremmo osservare che il piacere femminile non è automaticamente legato al rapporto sessuale e che per millenni le donne hanno avuto figli senza provare piacere.
Potremmo ipotizzare che evolutivamente il complicato piacere femminile è funzionale a un relazione a lungo termine più che alla riproduzione.

 

[Buscopann]

Potremmo osservare che il piacere femminile non è automaticamente legato al rapporto sessuale e che per millenni le donne hanno avuto figli senza provare piacere.
Potremmo ipotizzare che evolutivamente il complicato piacere femminile è funzionale a un relazione a lungo termine più che alla riproduzione.

Possiamo anche ipotizzare che un giorno gli asini voleranno, ma che la natura si sia inventata il piacere femminile per convincere le donne a riprodursi un se po' legge.

Buscopann

 

[free]

Potremmo osservare che il piacere femminile non è automaticamente legato al rapporto sessuale e che per millenni le donne hanno avuto figli senza provare piacere.
Potremmo ipotizzare che evolutivamente il complicato piacere femminile è funzionale a un relazione a lungo termine più che alla riproduzione.

ma tu lo ritieni possibile per la maggioranza delle donne dei tempi andati?
o forse è solo perchè non se ne parlava affatto?

 

[Brunetta]

ma tu lo ritieni possibile per la maggioranza delle donne dei tempi andati?
o forse è solo perchè non se ne parlava affatto?

Lo ritengo possibile perché se i rapporti si riducevano a breve penetrazione è piuttosto probabile che il piacere fosse privilegio di poche.

 

[Joey Blow]

Lo ritengo possibile perché se i rapporti si riducevano a breve penetrazione è piuttosto probabile che il piacere fosse privilegio di poche.

Ma eri presente? Ammazza, non ti ci facevo così guardona.

 

[Brunetta]

Ma eri presente? Ammazza, non ti ci facevo così guardona.

L'amore ti rende meno ironico. :mrgreen:

 

[Fantastica]

Quoto entrambi gli ultimi saggi ed equilibrati interventi di Brunetta, che stempera la mia animosità con solide argomentazioni, mi pare.

 

[Nobody]

Quoto entrambi gli ultimi saggi ed equilibrati interventi di Brunetta, che stempera la mia animosità con solide argomentazioni, mi pare.

Mettici anche le tette piene e le labbra gonfie e rosse... un'altra caratteristica delle sole femmine umane. Sono ipotesi evoluzionistiche... è molto simpatico un piccolo saggio su questo argomento, "La scimmia nuda" .

 

[Nobody]

Possiamo anche ipotizzare che un giorno gli asini voleranno, ma che la natura si sia inventata il piacere femminile per convincere le donne a riprodursi un se po' legge.

Buscopann

più che altro per rafforzare un legame di coppia, cosa molto rara in natura... a parte i cattolici e i piccioni

 

[AnnaBlume]

Potremmo osservare che il piacere femminile non è automaticamente legato al rapporto sessuale e che per millenni le donne hanno avuto figli senza provare piacere.
Potremmo ipotizzare che evolutivamente il complicato piacere femminile è funzionale a un relazione a lungo termine più che alla riproduzione.

e questo mi sembra il discrimine, per altro avallato dalle ricerche non fisiologiche ma antropologiche (che calzano meglio rispetto alle tendenze di genere, modulato non solo sulla fisiologia ma anche sulla consuetudine sociale, dunque latentemente culturale). Il piacere femminile, inutile al fine della riproduzione (dunque, al fine darwiniano, giusto perché voi maschi siete sopraffattori), è permaso perché: A) non ci sono buoni motivi evoluzionisti perché scomparisse (vedi il capezzolo maschile) B) perché è funzionale al fine sociale: mantenimento della prole in senso 'famigliare' nel tempo (cioè, in soldoni, tenersi l'uomo oltre il concepimento). Metteteci una pezza, se riuscite. Dal punto di vsta dell'evoluzione ha ragione Fanta; ma grazie al cosmo siamo ben altro che che 'nature', dunque abbiamo bisogno di ricompersa 'pluriennale', sociale, continua.

 

[Brunetta]

e questo mi sembra il discrimine, per altro avallato dalle ricerche non fisiologiche ma antropologiche (che calzano meglio rispetto alle tendenze di genere, modulato non solo sulla fisiologia ma anche sulla consuetudine sociale e sociale, dunque latentemente cilturale). Il piacere femminile, inutile al fine della riproduzione (dunque, al fine darwiniano, giusto perché voi maschi siete sopraffattori), è permaso perché: A) non ci sono buoni motivi evoluzionisti perché scomparisse (vedi il capezzolo maschile) B) perché è funzionale al fine sociale: mantenimento della prole in senso 'famigliare' nel tempo (cioè, in soldoni, tenersi l'uomo oltre il concepimento). Metteteci una pezza, se riuscite. Dal punto di vsta dell'evoluzione ha ragione Fanta; ma grazie al cosmo siamo ben altro che che 'nature', dunque abbiamo bisogno di ricompersa 'pluriennale', sociale, continua.

Potremmo aggiungere che portare una donna all'orgasmo dà una tale soddisfazione all'uomo che è immaginabile la soddisfazione del pitecantropo o dell'australopiteco che scoprì l'esistenza del clitoride:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen: