sienne
lucida-confusa
Ma non si sa, se usa anche altre vie.
Ogni via ha una sua funzione e fine.
Anche un forum.
La Gioconda è inutile?
- Autore Discussione Buscopann
- Data d'inizio
- Stato
Ogni via ha una sua funzione e fine.
Anche un forum.
Infatti ho scritto che messa così è un'incredibile puttanata. Poi chi lo sa. Cioè, se questa persona non risponde al telefono, non legge la posta elettronica, non caga la capra in altri versi e lui è uno stalker che sta qui per leggerla e sollazzarla con interminabili sproloqui per lo più illegibili, chi lo sa.
sienne
lucida-confusa
JB, se gli sta vicino da amico, darà anche all`aspetto "sociale virtuale" una certa importanza.
Cioè, nell interazione con altri, ci si pone differentemente, ci sono più temi, che in un privato.
È anche un lato, che puó fare piacere ... È stato a questo che ho pensato come prima cosa.
Minerva
io
ma se daniele non frequenta quasi più.
probabilmente non comprendo
Minerva
io
io invece penso che a questo punto rabarbaro sta qui come tutti noi per scrivere quando ne ha voglia le cose che vuole , altro parrebbe risibile
Ma era per Daniele (VAFFANCULO)? Madonna. Due fresconi al posto di uno.
sienne
lucida-confusa
Ciao
non sapevo, che la persona fosse Daniele.
È anche vero, che Daniele si è ancora conesso l altro giorno.
È anche ben probabile, che Rabarbaro, continua a scrivere,
perchè riscontra piacere interagire con alcuni ... o con alcuni temi ...
sienne
Sole
Escluso
Capito.
Vorrei sottolineare solo il differente contesto.
Sulle vere cazzate, sulle cose senza troppo spessore, su cui non si può nemmeno argomentare più di tanto, una risposta del tipo 'stai dicendo una cazzata' + faccina ci sta. Sarà pure capitato a me di darla.
Su argomenti che si possono sviscerare meglio e approfondire non reputo adatta una risposta così. E infatti apprezzo che tu ci abbia aperto un 3d che ha visto una pluralità di interventi e di visioni tutte con pari dignità, a mio modo di vedere
Poi tu mi sei troppo simpatico e confesso che ogni scusa è buona per conversare con te
Anche fare la cagacazzo polemica
Ciao!
È Daniele
? Chiedo perché non ho seguito, si ma voglio dire uno entra a dialogare con terze persone per sostenerne una in particolare poi si ambienta e resta penso funzioni come nella vita reale
Sole
Escluso
In generale, credo che quando una persona a cui tieni scrive e si sfoga su un forum, la curiosità e la voglia di leggerla può essere una spinta a iscriversi e monitorarla, soprattutto se in qualche modo ti preoccupa o è in un momento di svalvolo.
Poi ovvio che leggendo è normale intervenire e dire la propria.
Secondo me può essere un po' tutte e due le cose.
Chiara Matraini
Senora de la Vanguardia
se posso, dopo il primo post ero arrivata alla stessa conclusione
ho comunque letto e confermo
molto belli i contributi di tutti sulla storia dell'arte (utilissimi gli uni e l'altra)
Buscopann
Utente non raggiungibile
Mi sopravvaluti. In realtà sono uno scassa maroni elevato al cubo con l'ateriosclerosi. Il Forum mi serve per sembrare meno peggio di quello che in realtà sono :mrgreen:Capito.
Vorrei sottolineare solo il differente contesto.
Sulle vere cazzate, sulle cose senza troppo spessore, su cui non si può nemmeno argomentare più di tanto, una risposta del tipo 'stai dicendo una cazzata' + faccina ci sta. Sarà pure capitato a me di darla.
Su argomenti che si possono sviscerare meglio e approfondire non reputo adatta una risposta così. E infatti apprezzo che tu ci abbia aperto un 3d che ha visto una pluralità di interventi e di visioni tutte con pari dignità, a mio modo di vedere
Poi tu mi sei troppo simpatico e confesso che ogni scusa è buona per conversare con te
Anche fare la cagacazzo polemica
Ciao!
Buscopann
PS. Mi piacerebbe dire che la simpatia è assolutamente reciproca. Ma siccome vorrei arrivare al mio prossimo compleanno mi astengo
Ultima modifica:
Minerva
io
se penso che ho scritto arte moderna riferendomi alla contemporanea mi vergogno:unhappy:; bene ha fatto annablume a mettere le cose al loro posto
Maddai, ma Madonna buona, ma so può essere più svantaggiati per andare appresso a Daniele su un forum del tradimento della minchia pensando che chissà quali gesti postrà mai compiere quando, presumo, sei pure della stessa città (la malfamata Ferrara) hai telefono, telefonino, cazzi e mazzi per, eventualmente, monitorare (...) Daniele? Ou? Ma che leggere i post deliranti di Daniele appresso a Serena, tentativi di suicidio, pallottole e quant'altro sarebbe MONITORARLO, con peraltro la non trascurabile conseguenza che chi dovrebbe monitorarlo nel frattempo s'è pure fatto prendere la mano e si diverte a postare poemi in prosa di coglionate assortite?! Merda, ma che cazzo c'è stato a Ferrara, un fallout atomico? Una ventato di troppo da Chernobyl? Ma vaffanculo. Capirei se la capra fosse capitato così come tanti, ma adesso minchia. Peggio che andar di notte.
Minerva
io
guardi che ha sbagliato numero, qui casa minerva
AnnaBlume
capziosina random
bah, sai, non è che sia proprio così, secondo me. L'arte, tranne nella sua parte più antica (gli affreschi rupestri, Lascaux etc) ha sempre avuto moltissimi registri. C'è sempre stato quello 'didattico, ammaestrativo' (del quale la Chiesa ha fatto il suo cavallo di battaglia, ad esempio, ma non è stato l'unico potere a usarla così), c'è sempre stata l'arte popolare, immediata (e c'è ancora, anche se non molto considerata), c'è sempre stato quello elitario, per pochi colti (pensa al manierismo toscano, ma non è mica l'unico: pensa agli enigmi dell'arte veneta -Giorgione, Tiziano and co- pensa ai cicli pittorici inneggianti alle casate, vere e proprie sciarade per il comune volgo in quanto basate su fonti latine per pochissimi). C'è sempre stato un messaggio -o tanti- una serie di escogitatori, una serie di ricettori designati, e non sempre era il popolo. Anzi, se la guardiamo per bene tutta, le opere per il popolo sono in numero molto minore di quelle per pochi. Anche ora è così, anche se poi dobbiamo aggiungere che i registri espressivi sono cambiati moltissimo (come è normale che sia, in ogni campo comunicativo). Pensa alle differenze fra Banksy (arte di strada), Cattelan (arte irriverente anche per le piazze), e l'arte concettuale (arte per pochi colti) o Caravan (arte politica simbolica). E non è nemmeno vero che l'arte sia ridotta alla sola idea: esiste quella concettuale e quella formale (il suo esatto contrario); esistono moltissimi movimenti, da quelli più seri a quelli più commerciali e allucinanti. Quelli colti e quelli solo emozionali. Il punto, però, è che l'arte contemporanea (anche qui va fatto un distinguo: parlo ora dell'arte contemporanea diefinita 'attuale', dagli 'anni 60 in poi, non quella contemporanea detta 'classica' tipo Van Gogh etc.) necessita delle fonti. Per essere compresa e goduta -e giudicata- ha bisogno di una parte teorica, testuale (le fonti) non manifestata fisicamente o dichiarata esplicitamente nell'opera stessa. E' una delle sue regole. Ma quello che sembri dimenticare è che questa regola c'è sempre stata, solo che per qualche ragione ora sembra fare scandalo. Se ti chiedessi (a un te ipotetico, generale) quanto hai capito e cosa hai capito di alcune opere manieriste (torno all'esempio di prima ma potrei portartene 100 altri: le correnti simboliche hanno sempre attraversato ogni epoca del tempo, e Leonardo giocava un sacco al 'e no, non ve lo dico nemmeno se vi genuflettete'), le risposte sarebbero esilaranti. Però, vedi le teste, vedi i corpi, vedi i colori e dici: bello! Ma bello de che? Mica è un mobile! E' come se dicessi che Joyce non è arte perché non si capisce, invece Fabio Volo sì perché è semanticamente alla portata di tutti. A me sembra assurdo. In qualsiasi altro campo, se non ne sappiamo nulla, sospendamo il giudizio. Ma non in arte, mai in arte. Come se fosse offensivo non capire, e la colpa fosse dell'artista. 'M'ha dato dell'ingnorante, 'sto stronzo! Ma chi si crede di essere? Ma che è 'sta roba? La so fare anche io! E' astrusa! E' brutta! E' inutile! E' una truffa!" e blateramenti conseguenti. Insomma, il discorso è amplissimo e probabilmente (anzi certamente) non sono nemmeno io la persona più adeguata a sviscerarlo, dato che le mie maggiori competenze sono in un altro periodo. Ma se vai a Documenta (Kassel) la prima cosa che ti si forma in testa è un enorme punto interrogativo. Ora, se accett la sfida (sempre tu generico), comincia un percorso che alla fine ti formerà un giudizio di senso, quale che sia. Ma se invece il giudizio lo fai prima, a prima vista, come se fossi dio, beh, che dire...l'arte non è per te. Non è così grave, alla fine. Ci sarà sempre gente che detesta Bartòk, senza ragioni se non il gusto superficiale, e ama la musica leggera commerciale (altro esempio non personale). Si sceglie sempre in base alle conoscenze, ma lanciare giudizi inconsistenti basati sulla propria ignoranza è una cosa che si fa solo per l'arte (di vari tipi). Singolare, no?
Spider
Escluso
ma che cosa intendi per comprensibile?
scommetto riconoscibile.
cioè devi capire che stai guardando arte e non un bidet in ceramica capovolto?
Una Madonna, deve essere disegnata come una Madonna?
un fiore come un fiore...
altrimementi è incomprensibile?
L'arte al contrario non è mai immediatamente comprensibile,
presuppone sempre una riflessione,
un pensiero.
allora dopo, ti piace o no.
l'unica cosa immediata e comprensibile nella sua bellezza,
è la natura.
io chi dice,
bello..ma non lo capisco,
non li capisco proprio!!!!
AnnaBlume
capziosina random
approvo! Se la chiave è questa, allora la fotografia di paesaggio è perfetta. La comperi e te la appendi dove vuoi
- Stato