Amavo un'altra e ho ucciso tutti

[Nicka]

guarda che avevo capito che il tuo non era un minimizzare

No, lo so...è che mi esagito su certi argomenti...
Poi passo per scema....vabbè...

 

[oscuro]

Nicka

E io sto facendo il gioco delle parti.
Ti può parere normale che io possa anche solo pensare che Cristo è stato ammazzato dal freddo?
La difesa farà quel ragionamento lì. Per fortuna e purtroppo tutti hanno diritto a una difesa e la difesa deve essere la migliore possibile.
Se il medico legale dice che non è morta solo ed esclusivamente a causa delle ferite riportate (Oscuro dice 2 coltellate non mortali), ma a causa di una serie di fattori che ne hanno cagionato la morte fidati che la difesa si baserà su questo.
Yara è morta per il freddo, come Cristo in croce.

Poi, se vuoi capire come parlo bene, se non lo vuoi capire bene lo stesso.

Alt.Io non sono un medico legale,però se accoltello una persona con eventuali perdite ematiche,sta nelle cose che la vittima possa esser deceduta per un shock termico....e non è morta per il freddo... ma per le coltellate.Il fatto poi di averla lasciata li senza nessun soccorso,se anche non erano coltellate mortali ,equivale ad aver cagionato la morte.Ma la questione non è questa,la questione è che il dna sui vestiti non dimostra che è stato lui ha tirare le due coltellate....!

 

[free]

vabbè ma è chiaro che sarà un processo indiziario, in mancanza di una confessione
che poi la confessione non è mica una prova certa, ma anzi deve essere sempre suffragata da altre prove

 

[oscuro]

Si

vabbè ma è chiaro che sarà un processo indiziario, in mancanza di una confessione
che poi la confessione non è mica una prova certa, ma anzi deve essere sempre suffragata da altre prove

Si,ed i processi indiziari...sono processi indiziari.Intanto penso a quel marito che:ha scoperto che la moglie è un pò zoccola,ha concepitaodue gemelli con un altro,facendogli credere che erano suoi......e dopo 40 anni che li ha cresciuti come se fossero suoi figli scopre che il maschio è forse un assassino....altro dramma direi...

 

[Nobody]

Ma infatti.La questione non è semplice.Il dna sulle mutande di yara cosa dimostra?che sicuramente l'indiziato di reato è entrato in "contatto" con la vittima.Scritto questo, non è la prova che è stato lui ad assassinarla.Con molta probabilità è stato lui,ma le probabilità sono una cosa la certezza è un'altra.....

la buffonata più grande è che un ministro degli interni particolarmente coglione, per farsi bello ha fatto subito il nome del "colpevole" alla stampa, pregiudicando di fatto un 'indagine ancora in corso. In un altro paese l'avrebbero appeso a un lampione.

 

[Buscopann]

vabbè ma è chiaro che sarà un processo indiziario, in mancanza di una confessione
che poi la confessione non è mica una prova certa, ma anzi deve essere sempre suffragata da altre prove

Appunto. Senza confessione si valutano prove e indizi. Se questi sono pesantemente a carico dell'imputato e lui non sa dare spiegazioni coerenti e credibili lo si condanna.
Altrimenti bisognerebbe rifondare tutto il sistema giudiziaro e condannare la gente solo se rea confessa o incastrata da decine e decine d testimoni.

Buscopann

 

[free]

Si,ed i processi indiziari...sono processi indiziari.Intanto penso a quel marito che:ha scoperto che la moglie è un pò zoccola,ha concepitaodue gemelli con un altro,facendogli credere che erano suoi......e dopo 40 anni che li ha cresciuti come se fossero suoi figli scopre che il maschio è forse un assassino....altro dramma direi...

già...
mi piacerebbe sentire il commento di stermy, che è molto sensibile a questi argomenti!

 

[oscuro]

Nobody

la buffonata più grande è che un ministro degli interni particolarmente coglione, per farsi bello ha fatto subito il nome del "colpevole" alla stampa, pregiudicando di fatto un 'indagine ancora in corso. In un altro paese l'avrebbero appeso a un lampione.

Tu scrivi coglione?io scrivo incompetente.

 

[Nicka]

Alt.Io non sono un medico legale,però se accoltello una persona con eventuali perdite ematiche,sta nelle cose che la vittima possa esser deceduta per un shock termico....e non è morta per il freddo... ma per le coltellate.Il fatto poi di averla lasciata li senza nessun soccorso,se anche non erano coltellate mortali ,equivale ad aver cagionato la morte.Ma la questione non è questa,la questione è che il dna sui vestiti non dimostra che è stato lui ha tirare le due coltellate....!

Ma guarda che io sono assolutamente d'accordo.
Dico solo che purtroppo ad oggi si ragiona così quando ci sono casi del genere. Lo shock termico non è causato dalle coltellate.
Per intenderci, se le avessero dato due coltellate in una casa e fossero scappati forse non sarebbe morta.
Io intendo dire questo...

Cioè, ora non vorrei passare per quella che fa una difesa ad un eventuale assassino, che io su certe cose sono cattiva davvero e la pena di morte per me sarebbe troppo poca...
Stavo solo ragionando su quello che potrebbe succedere sentendo quello che dicono a riguardo.

E' ovvio che per me una traccia di dna sui vestiti per me non vuol dire niente. Ma niente proprio.
E mi auguro si venga a capo della questione perchè al momento non abbiamo ancora nessuna certezza.

 

[Minerva]

non vedo perché , sono argomenti ai quali siamo un po' tutti sensibili perché sono cose che spaventano .
sia al pensiero di simili crimini che a quello di incappare in un errore da incubo

No, lo so...è che mi esagito su certi argomenti...
Poi passo per scema....vabbè...

 

[Nobody]

Io ero convinto che sarebbe stato assolto,però la situazione era diversa.Busco era il fidanzato ....!Qui è diverso.Il punto é:se questo imposterà la sua difesa sostenendo che:si ,è vero ho tentato di violentarla,ma non ci sono riuscito e mi sono ferito,poi sono andato via,e non sono stato io ad ucciderla,come si mette la questione?Converrai che la cosa è poco credibile,ma è credibile per una condanna?

ma immagina questo... io non sono un avvocato, ma se come pare il padre della ragazza ha frequentato il presunto assassino, e se come pare il riscontro biologico sia minimo e relativo ad alcune cellule epiteliali, quanti modi diversi si possono immaginare per cui un frammento possa essersi depositato sugli slip? Alla fine tutto quello che deve fare un buon avvocato è sollevare un ragionevole dubbio ai giudici.

 

[free]

Appunto. Senza confessione si valutano prove e indizi. Se questi sono pesantemente a carico dell'imputato e lui non sa dare spiegazioni coerenti e credibili lo si condanna.
Altrimenti bisognerebbe rifondare tutto il sistema giudiziaro e condannare la gente solo se rea confessa o incastrata da decine e decine d testimoni.

Buscopann

ma infatti secondo me se non si raggiunge una ragionevole certezza, l'indagato deve essere assolto
e vorrei ricordare che anche noi abbiamo il ne bis in idem, ovvero non si può essere indagati 2 volte per lo stesso reato

 

[Nicka]

la buffonata più grande è che un ministro degli interni particolarmente coglione, per farsi bello ha fatto subito il nome del "colpevole" alla stampa, pregiudicando di fatto un 'indagine ancora in corso. In un altro paese l'avrebbero appeso a un lampione.

Ma io infatti non ho mica capito a che pro ha dovuto fare una cosa simile.

 

[Minerva]

sì, è molto grave anche pensando a tutto lo sconvolgimento che c'è dietro per un paio di famiglie

la buffonata più grande è che un ministro degli interni particolarmente coglione, per farsi bello ha fatto subito il nome del "colpevole" alla stampa, pregiudicando di fatto un 'indagine ancora in corso. In un altro paese l'avrebbero appeso a un lampione.

 

[oscuro]

Nicka

Ma guarda che io sono assolutamente d'accordo.
Dico solo che purtroppo ad oggi si ragiona così quando ci sono casi del genere. Lo shock termico non è causato dalle coltellate.
Per intenderci, se le avessero dato due coltellate in una casa e fossero scappati forse non sarebbe morta.
Io intendo dire questo...

Cioè, ora non vorrei passare per quella che fa una difesa ad un eventuale assassino, che io su certe cose sono cattiva davvero e la pena di morte per me sarebbe troppo poca...
Stavo solo ragionando su quello che potrebbe succedere sentendo quello che dicono a riguardo.

E' ovvio che per me una traccia di dna sui vestiti per me non vuol dire niente. Ma niente proprio.
E mi auguro si venga a capo della questione perchè al momento non abbiamo ancora nessuna certezza.

Non credo.Vedrai che si attaccheranno alla prova del dna che non dimostra la colpevolezza dell'indagato ma solo in contatto.Scommetti?

 

[Nobody]

Tu scrivi coglione?io scrivo incompetente.

non so quale delle due sia peggio per un posto di quella responsabilità.

 

[oscuro]

SI

ma immagina questo... io non sono un avvocato, ma se come pare il padre della ragazza ha frequentato il presunto assassino, e se come pare il riscontro biologico sia minimo e relativo ad alcune cellule epiteliali, quanti modi diversi si possono immaginare per cui un frammento possa essersi depositato sugli slip? Alla fine tutto quello che deve fare un buon avvocato è sollevare un ragionevole dubbio ai giudici.

Ok,ma resta un dubbio,condanni con il dubbio?

 

[oscuro]

Nicka

non so quale delle due sia peggio per un posto di quella responsabilità.

La seconda....!

 

[Nobody]

Ok,ma resta un dubbio,condanni con il dubbio?

Direi proprio di no... come dicevano i romani che hanno inventato il diritto, nel dubbio si sta con l'imputato.

 

[Nicka]

Non credo.Vedrai che si attaccheranno alla prova del dna che non dimostra la colpevolezza dell'indagato ma solo in contatto.Scommetti?

Immaginavo lo scenario nel quale lui diceva che sì, aveva tentato un approccio...

Se questo tace sicuramente si baseranno sul fatto che il dna non vuol dire niente...