Nobody
Utente di lunga data
ho trovato... avere il coraggio di dire pubblicamente che una religione che nel suo testo sacro parla di guerra santa e di infedeli da accoppare, è una merda.Vero. E che facciamo? La domanda è seria.
ho trovato... avere il coraggio di dire pubblicamente che una religione che nel suo testo sacro parla di guerra santa e di infedeli da accoppare, è una merda.Vero. E che facciamo? La domanda è seria.
Si.sui fanatici siamo tutti d'accordo, credo, per me sono fanatici anche gli ultrà, per es.
io invece chiedevo se secondo te è normale che il governo di uno Stato con una popolazione di circa 10 milioni di abitanti chiuda ben 80 luoghi di culto per sospetto reclutamento terroristico da parte dei capi religiosi, proprio della religione più diffusa, se non unica, della Stato stesso
e se non è normale, e se questi luoghi di culto ci sono in pratica quasi ovunque, e se gli attentati terroristici anche, possiamo dire che abbiamo un problema bello grosso dovuto a quella specifica religione, oppure no?
però Nob gli infedeli li hanno accoppati anche i cristianiho trovato... avere il coraggio di dire pubblicamente che una religione che nel suo testo sacro parla di guerra santa e di infedeli da accoppare, è una merda.
questo è il relativismo a vanvera/calderone mischione di cui parlavo.però Nob gli infedeli li hanno accoppati anche i cristianile crociate se le semo inventate noi eh?
la caccia alle streghe... l'Inquisizione...
l'omofobia......
![]()
ah figurati, pensala come vuoi.questo è il relativismo a vanvera/calderone mischione di cui parlavo.
scusa banshee, eh.
ma questo è ovvio, nel senso che appunto è un'ovvietà che rischia di far perdere di contenuto ogni ragionamento.ah figurati, pensala come vuoi.
per me l'estremismo e il fanatismo sono pericolosi, di qualsiasi religione si parli.
eh lo so Ban... io parlavo del messaggio alla fonte, la differenza tra Vangelo e Corano. Poi che gli uomini sporchino sempre tutto è la realtà dei fatti, purtroppo. Ci sono pure buddisti violenti, ma il messaggio di Buddha è pace. Quello del Corano no.però Nob gli infedeli li hanno accoppati anche i cristianile crociate se le semo inventate noi eh?
la caccia alle streghe... l'Inquisizione...
l'omofobia......
![]()
no, io non intendevo affatto fare "pari e patta", nè tantomeno negare la natura violenta ed estremista della religione musulmana.ma questo è ovvio, nel senso che appunto è un'ovvietà che rischia di far perdere di contenuto ogni ragionamento.
le crociate sono state dei massacri, la caccia alle streghe pure ecc. ma adesso perché tirarle fuori se il fenomeno dell'integralismo islamico è naturalmente diverso da quegli episodi?
per fare pari e patta e non ammettere con obiettività che l'islam è una religione violenta e liberticida, peggio degli altri monoteismi.
adesso, voglio dire.
parliamo del presente.
Questo è sicuro, vale sempre. Però se un testo sacro dice che in determinati casi è giusta la guerra e la violenza (e pure l'Antico Testamento su questo non scherza mica) si agevola il lavoro alla carogna che sta dentro le persone.no, io non intendevo affatto fare "pari e patta", nè tantomeno negare la natura violenta ed estremista della religione musulmana.
sono d'accordo con te su questo.
però intanto io ho vissuto in prima persona l'intolleranza cristiana nei confronti dei "diversi", sia per familiari che per amici, e quoto quello che dicevano ieri Eratò e Giorgiocan.
secondo poi, secondo me il problema sono le persone e gli interessi economici che ci sono sotto. come i Borgia mandavano la gente a morire in nome di Cristo, per accaparrarsi ancora più ricchezze, a mio avviso ora è abbastanza simile la cosa... strumentalizzazione delle masse povere ed "ignoranti" (nel senso che ignorano) per motivi economici.
Vero nel presente è così, la storia insegna anche altro. Certamente non può essere una giustificazione delle stragi odierne. Detto questo direi che l'urgenza sia decidere come fermare questo tipo di violenza e fanatismo e non mi sembra ci siamo idee molto chiare a livello politico in tal senso.ma questo è ovvio, nel senso che appunto è un'ovvietà che rischia di far perdere di contenuto ogni ragionamento.
le crociate sono state dei massacri, la caccia alle streghe pure ecc. ma adesso perché tirarle fuori se il fenomeno dell'integralismo islamico è naturalmente diverso da quegli episodi?
per fare pari e patta e non ammettere con obiettività che l'islam è una religione violenta e liberticida, peggio degli altri monoteismi.
adesso, voglio dire.
parliamo del presente.
e su questo siamo d'accordissimo.eh lo so Ban... io parlavo del messaggio alla fonte, la differenza tra Vangelo e Corano. Poi che gli uomini sporchino sempre tutto è la realtà dei fatti, purtroppo. Ci sono pure buddisti violenti, ma il messaggio di Buddha è pace. Quello del Corano no.
gli interessi economici sono alla base quasi di qualunque attività umana, ce ne sono di torbidi e paludosi praticamente ovunque (politica, istituzioni, religioni).però intanto io ho vissuto in prima persona l'intolleranza cristiana nei confronti dei "diversi", sia per familiari che per amici, e quoto quello che dicevano ieri Eratò e Giorgiocan.
secondo poi, secondo me il problema sono le persone e gli interessi economici che ci sono sotto. come i Borgia mandavano la gente a morire in nome di Cristo, per accaparrarsi ancora più ricchezze, a mio avviso ora è abbastanza simile la cosa... strumentalizzazione delle masse povere ed "ignoranti" (nel senso che ignorano) per motivi economici.
Fa bene. Che con sti cazzo di arcobaleni da mentecatti avete pure frantumato i coglioni. Pecore modaiole del cazzo.e su questo siamo d'accordissimo.
io faccio un discorso sulle persone. forse ci siamo capiti male...
la mia amica cristiana evangelica praticante NON MI PARLA PIU' perchè ho messo la foto su FB dell'arcobaleno per sostegno alla comunità LGBT.
questa cos'è? intolleranza. ma certo, qui siamo in Italia, belli comodi e sul divano con l'aifonne, ma se fossimo in Kurdistan con le pezze arcù e un santone dicesse "E' COLPA DI QUESTI CHE METTONO LE FOTO DELL'ARCOBALENO BUUUU DEVONO MORIRE" cosa accadrebbe?
Magari...so belle pecore....:rotfl:Fa bene. Che con sti cazzo di arcobaleni da mentecatti avete pure frantumato i coglioni. Pecore modaiole del cazzo.
hai ragione è vero!!Fa bene. Che con sti cazzo di arcobaleni da mentecatti avete pure frantumato i coglioni. Pecore modaiole del cazzo.
beh, mi spiace ma non è un esercizio di violenza.e su questo siamo d'accordissimo.
io faccio un discorso sulle persone. forse ci siamo capiti male...
la mia amica cristiana evangelica praticante NON MI PARLA PIU' perchè ho messo la foto su FB dell'arcobaleno per sostegno alla comunità LGBT.
questa cos'è? intolleranza. ma certo, qui siamo in Italia, belli comodi e sul divano con l'aifonne, ma se fossimo in Kurdistan con le pezze arcù e un santone dicesse "E' COLPA DI QUESTI CHE METTONO LE FOTO DELL'ARCOBALENO BUUUU DEVONO MORIRE" cosa accadrebbe?
Ah, ma allora stai anche tu su FB!Fa bene. Che con sti cazzo di arcobaleni da mentecatti avete pure frantumato i coglioni. Pecore modaiole del cazzo.
no, ma l'intolleranza, da che mondo e mondo genera violenzabeh, mi spiace ma non è un esercizio di violenza.
otVero nel presente è così, la storia insegna anche altro. Certamente non può essere una giustificazione delle stragi odierne. Detto questo direi che l'urgenza sia decidere come fermare questo tipo di violenza e fanatismo e non mi sembra ci siamo idee molto chiare a livello politico in tal senso.