Nicka
Capra Espiatrice
Forse che sia meglio parlare di "esistente"?ciao ipaziaa leggerti mi è venuta in mente una domanda un po' folle. Siamo davvero sicuri che esista una distinzione netta tra "vivente" e "non vivente"?
Lei.
- Autore Discussione Nobody
- Data d'inizio
- Stato
Tradito?
Utente di lunga data
Non ho parlato di sicurezza la mia opinione è che i processi all'interno del cervello potranno essere compresi e riprodotti. Verranno realizzate macchine che non avranno bisogno di software che prevedano ogni possibilità ma che saranno dotate di forme di apprendimento.Prima di essere così sicuri bisognerebbe dare una definizione di "intelligenza" che è già un aspetto lontano dalla comprensione nostra, figuriamoci inserirla in un artefatto.
Senza contare i limiti intrinseci di "hardware" che pure dovrebbero definirsi in una cosa simile alle connessioni neuronali, delle quali persino noi ora come ora ignoriamo compiutamente l'architettura.
A voglia, per ora.
Ma lo scoglio più grande, ripeto è una definizione univoca e compiuta di reltà, che non abbia aspetti contradditori.
Questo è, e qui mi riallaccio al "ragionamento di pancia" che descrive Ipazia, lo scoglio più grande.
Non so se mi sono spiegato.......
ho sempre l'impressione di non riuscire a comunicare quello che penso.
Purtroppo e qua c'è tutto il mio pessimismo, quando avranno studiato bene il cervello saranno cazzi per tutti, altro che pubblicità ingannevoli, ci aspettano tempi bui.
Tradito?
Utente di lunga data
lascerei perdere la filosofia
ipazia
Utente disorientante (ma anche disorientata)
Prima di essere così sicuri bisognerebbe dare una definizione di "intelligenza" che è già un aspetto lontano dalla comprensione nostra, figuriamoci inserirla in un artefatto.
Senza contare i limiti intrinseci di "hardware" che pure dovrebbero definirsi in una cosa simile alle connessioni neuronali, delle quali persino noi ora come ora ignoriamo compiutamente l'architettura.
A voglia, per ora.
Ma lo scoglio più grande, ripeto è una definizione univoca e compiuta di reltà, che non abbia aspetti contradditori.
Questo è, e qui mi riallaccio al "ragionamento di pancia" che descrive Ipazia, lo scoglio più grande.
Non so se mi sono spiegato.......
ho sempre l'impressione di non riuscire a comunicare quello che penso.
Io ho capito bene!
Che riprodurre in un qualche modo l'architettura del funzionamento neuronale potrebbe anche essere relativamente semplice.
Ma la Vita non è semplicemente funzionamento neuronale.
E' ben altro.
E' rete e i funzionamenti delle reti comprendono un tasso di imprevedibilità che ora come ora è inarrivabile dal punto di vista dell'analisi, la si può solo sentire fluendoci dentro. Ed è qualcosa di più ampio del percepire.
Tradito?
Utente di lunga data
E' ben altro che però stringi stringi non riesci mai ad afferrare, potresti imitarla però.Io ho capito bene!
Che riprodurre in un qualche modo l'architettura del funzionamento neuronale potrebbe anche essere relativamente semplice.
Ma la Vita non è semplicemente funzionamento neuronale.
E' ben altro.
E' rete e i funzionamenti delle reti comprendono un tasso di imprevedibilità che ora come ora è inarrivabile dal punto di vista dell'analisi, la si può solo sentire fluendoci dentro. Ed è qualcosa di più ampio del percepire.
spleen
utente ?
Tradito?
Utente di lunga data
Certo ma non è esclusivo della filosofia
drusilla
Drama Queen
lasciando perdere la filosofia sei tu che escludi...
Assolutamente si
Nobody
Utente di lunga data
Assolutamente. Quella donna ha ragione.Ciao!
eh..appunto.
Da me c'è un detto "c'è tanto dall'acqua al ponte quanto dal ponte all'acqua".
Una donna moto saggia un giorno mi ha detto che qualunque spazio, pieno o vuoto che sia, è energia che fluisce.
Ci sto ancora pensando a quelle parole.
Che se è l'energia a definire i legami....ma sono molto ignorante in questo ambito così scientifico.
Tradito?
Utente di lunga data
può essere fuorviante Spinoza al giorno d'oggi, con tutto il rispetto, se si parla di problemi che in seguito sono stati studiati sperimentalmente e risolti, all'epoca si credeva ancora agli homunculus
Nobody
Utente di lunga data
Si... che tende ad essere sempre più "organizzato" secondo una qualità di informazione sempre più elevata. Forse sarebbe meglio.
spleen
utente ?
2+2=4
Lo sai vero che prima di essere una formula matematica è un concetto filosofico, vero?
Lo sai su cosa è basata la teoria degli insiemi, in matematica es.
Questo intendo.
Tradito?
Utente di lunga data
e prima di essere un concetto filosofico è qualcosa che esiste in natura
spleen
utente ?
Niente è fuorviante.
Perchè se non sai dove ti porta il ragionamento devi considerare per forza la "teoria del tutto" di cui lui è il precursore.
Se ti poni aprioristicamente dei limiti ti fermi.
Questo intendo.
Tradito?
Utente di lunga data
i limiti che ti poni ti servono a selezionare l'informazione, e con tutto il rispetto per i grandi pensatori del passato, l'uomo ha fatto passi da gigante nella comprensione di ciò che ci circonda
giorgiocan
Utente prolisso
Nobody
Utente di lunga data
infatti nel profondo la natura è probabilistica.Io ho capito bene!
Che riprodurre in un qualche modo l'architettura del funzionamento neuronale potrebbe anche essere relativamente semplice.
Ma la Vita non è semplicemente funzionamento neuronale.
E' ben altro.
E' rete e i funzionamenti delle reti comprendono un tasso di imprevedibilità che ora come ora è inarrivabile dal punto di vista dell'analisi, la si può solo sentire fluendoci dentro. Ed è qualcosa di più ampio del percepire.
Nobody
Utente di lunga data
Ignoranza totale... mi fido di te
Tradito?
Utente di lunga data
e' proprio la natura del profondo che permette la vita come conseguenza quasi necessaria
- Stato