giorgiocan
Utente prolisso
Dietilammide-25 dell'acido lisergico.
"Cosmico, ragazzi!" [cit.]
- Autore Discussione giorgiocan
- Data d'inizio
- Stato
Tebe
Egocentrica non in incognito
Sinceramentenon lo so, e forse non è nemmeno giusto parlare di principio attivo, ma alla base del discorso c è come usare una sostanza per curare delle malattie senza farti vedere candy candy vestita da mistress che insegue lothar.
Madonna che brutto trip
:unhappy:
Tebe
Egocentrica non in incognito
Ho letto ieri che lo stato italiano ha autorizzato la prima coltivazione di maia per uso medico.
Era ora.
I malati oncologici in primis ringrazieranno.
Ora cerco l articolo.
Tebe
Egocentrica non in incognito
E tu cosa ne pensi?
ahahahahahahahahahahahhaahahahahhaha
grazie eh? oggi sono due, sto in ufficio, mi licenzieranno :rotfl::rotfl::rotfl:
ho sbottato a ridere.
Tebe
Egocentrica non in incognito
Ecco qui l articolo della coltivazione in Italia per uso medico della Maria.
http://www.internazionale.it/opinione/carlo-lania/2015/03/17/cannabis-terapeutica-italia
http://www.internazionale.it/opinione/carlo-lania/2015/03/17/cannabis-terapeutica-italia
Minerva
io
ben venga la sperimentazione in un campo ancora tutto da scoprire e con nulla di concreto per un sacco di patologie psichiatriche
grazie, letto, quindi siamo agli albori di una nuova era
aggiungo che c'è una piccola imprecisione: la coltivazione domestica di maria ad uso personale ultimamente non è sempre vietata, sono uscite parecchie sentenze in tal senso che valutano la quantità di thc contenuta nella piccola coltivazione (diciamo 2 piantine, thc basso), senza strumenti come lampade a infrarossi, che tendono in questi casi a non rilevare la lesione dei beni tutelati dalla normativa antidroga (principalmente ordine pubblico e salute)
Non perplime
Basta che sia per uso medico.
E allora concordo
Dopodiché davvero tutte queste nozioni su quanto faccia bene sono le prime motivazioni che ti portano gli adolescenti quando li becchi a farne uso.
Non mi fa incazzare....di più
giorgiocan
Utente prolisso
Io dico che stiamo parlando di una sostanza che:
- è piuttosto pericolosa di per sè (solo a gran richiesta, ho un aneddoto storico su Inquisizione e roghi di streghe!), sopratutto in dosaggi non calibrati. Considera che nemmeno il buon Hoffmann riuscì mai a formulare un resoconto attendibile sulle proprietà psicotrope dell'LSD. Tanto è vero che negli anni '60 la sostanza fu utilizzata abbondantemente e liberamente in ambito psichiatrico (ricerca e sperimentazione, era il periodo giusto d'altra parte!) per cercare di evidenziarne eventuali pregi in termini terapeutici, ma la cosa finì lì. Anche perchè poi se ne scoprì l'utilizzo ludico, e obiettivamente fu opportuno perseguirne l'uso.
- non è adatta a tutti: anche se sono stati sdoganati da diversi studi gli effetti dannosi per il fisico nell'immediato (salvo quelli dovuti all'imperizia o inesperienza), sono innegabili le ripercussioni - soprattutto psicologiche - dell'uso prolungato della sostanza. Ritengo ci siano persone che uscirebbero fortemente traumatizzate da un'esperienza del genere. Ricordiamo che una dose anche minima continua ad agire per quasi una decina di ore: oltre al rischio banalissimo ma concreto di farsi male in qualche modo, un "trip" del genere può fare facilmente (secondo me) da grilletto a condizioni psichiche sommerse. Inoltre, l'LSD tende occasionalmente a...riattivarsi (di solito per pochi istanti, e non con la stessa intensità del "trip" dell'assunzione) anche settimane dopo averlo preso. Insomma, se dovessi renderti conto che l'esperienza non ti sta piacendo affatto - e so per certo che può capitare - rischi di restarne segnato a lungo.
Poi, ci sono anche nomi illustrissimi - ne avevo già letto prima di quell'articolo - pronti a metterci la faccia e convinti che l'LSD possa dare ancora molto in termini di supporto a vari tipi di terapia (non mi sembra sia mai stato spiegato nel dettaglio come, però!). Pare ci abbia scritto un libro anche Sacks, libro non ancora pubblicato in Italia da quel che so: http://www.lastampa.it/2012/11/30/c...meraviglie-AkfSibk3IYCT8zYO0z207I/pagina.html)
Insomma, rimango contrario a qualsiasi forma di proibizionismo, ma ritengo pure che l'LSD non sia un'esperienza indispensabile nella vita. Poi, che per alcuni possa costituire un'esperienza enormemente interessante, è fuor di dubbio.
giorgiocan
Utente prolisso
Per quanto io sia d'accordo sul neretto (che "faccia bene" è fondamentalmente una cazzata galattica), è un'osservazione che accetto soltanto da chi non abbia mai fumato una sigaretta!
Chiaro, no?
Brunetta
Utente di lunga data
Per quanto io sia d'accordo sul neretto (che "faccia bene" è fondamentalmente una cazzata galattica), è un'osservazione che accetto soltanto da chi non abbia mai fumato una sigaretta!
Chiaro, no?
Eccomi
E non uso sciroppo per la tosse.
giorgiocan
Utente prolisso
So che sicuramente tu lo sai già, ma praticamente tutte quelle che oggi chiamiamo "droghe pesanti" sono sostanze (e loro derivati) originariamente sintetizzate per uso medico e talvolta persino inizialmente commercializzate.
Dice niente questa? Era il 1899 e la casa farmaceutica che la mise in commercio come alternativa alla codeina (nel trattamento di polmoniti e tubercolosi) fu la Bayer.
giorgiocan
Utente prolisso
Infatti trovo la tua posizione assolutamente coerente.Eccomi
E non uso sciroppo per la tosse.
E nemmeno io uso lo sciroppo per la tosse!
Ne ho fumate un paio (di sigarette) in tutta la mia vita. Canne mai.Per quanto io sia d'accordo sul neretto (che "faccia bene" è fondamentalmente una cazzata galattica), è un'osservazione che accetto soltanto da chi non abbia mai fumato una sigaretta!
Chiaro, no?
Questo argomento esattamente come l'alcool , trattato con leggerezza senza cogliere le conseguenze su chi non ha la maturità per capirlo mi irrita alquanto
giorgiocan
Utente prolisso
Sì, lo capisco. D'altra parte, quello ottenuto è il classico effetto boomerang di qualsiasi campagna oscurantista. Tabacco a parte (in Italia non siamo dei campioni assoluti ma ci comportiamo comunque benissimo), in tutto il Nord l'alcol è un problema molto serio da generazioni, eppure si è lasciato intendere fino ad oggi (e non vedo inversioni di tendenza) che le sostanze di cui preoccuparsi, "istituzionalmente" e non, fossero altre (spesso e volentieri, ridicolmente meno dannose).
Zod
Escluso
La cosa assurda è che invece di preoccuparsi del motivo per cui le persone sono depresse, tristi, e bisognose di droghe per lo sballo e per divertirsi, pensano a trovare la sostanza che rimedi al problema. È un punto di partenza sbagliato, come dare brioche a chi chiede il pane.
- Stato