Ma non ha mica detto quello. Essù.certo, ma infatti questo è un cretino che istiga all'omicidio e tenta pure di giustificarlo
Ma non ha mica detto quello. Essù.certo, ma infatti questo è un cretino che istiga all'omicidio e tenta pure di giustificarlo
Ecco questo è il punto. Se poi considero che è un neo catecumeno ( e li conosco bene che ne ho in famiglia ) che sono votati alla Misericordia Cristiana ... Me cojoni !!!!! :singleeye:certo, ma infatti questo è un cretino che istiga all'omicidio e tenta pure di giustificarlo
Ma non ha mica detto quello. Essù.
No è una cazzata. Il senso è che se tu dentro non hai Dio ti attacchi in maniera morbosa a qualcuno che può giustificare il tuo esistere come individuo. Se questo qualcuno ti sfancula tu, per questo, potresti anche reagire male. Con questo non sta certo giustificando il gesto o condannando chi, per un motivo magari più che valido, si separa dall'altro, sta dicendo che a volte la molla che scatta è proprio quella e per certi versi mi trova pure d'accordo, ottica cristiana esclusa.Vabbè... magari ho un po' esagerato. ma il senso più o meno è quello
sto prendendo notama quale fenomeno ben preciso. è un omicidio a tutti gli effetti!
perchè la pena è diversa se si tratta di femminicidio o omicidio?
è se è al donna ad uccidere il marito? come lo chiamiamo? non è comunque un delitto in famiglia?
io questo femminismo spicciolo non lo sopporto.
Ma mai quel sant'uomo non ti butta da una scogliera?uxoricidio, fraticidio, suicidio, omicidio stradale, lupara bianca...etc
comunque perché femminicidio no?
Quali versi?No è una cazzata. Il senso è che se tu dentro non hai Dio ti attacchi in maniera morbosa a qualcuno che può giustificare il tuo esistere come individuo. Se questo qualcuno ti sfancula tu, per questo, potresti anche reagire male. Con questo non sta certo giustificando il gesto o condannando chi, per un motivo magari più che valido, si separa dall'altro, sta dicendo che a volte la molla che scatta è proprio quella e per certi versi mi trova pure d'accordo, ottica cristiana esclusa.
appuntoQuesto è un deficiente che mescola cose diverse e le proclama in piazza.
no, il messaggio che passa è un altroNo è una cazzata. Il senso è che se tu dentro non hai Dio ti attacchi in maniera morbosa a qualcuno che può giustificare il tuo esistere come individuo. Se questo qualcuno ti sfancula tu, per questo, potresti anche reagire male. Con questo non sta certo giustificando il gesto o condannando chi, per un motivo magari più che valido, si separa dall'altro, sta dicendo che a volte la molla che scatta è proprio quella e per certi versi mi trova pure d'accordo, ottica cristiana esclusa.
Esattamente che spesso queste tragedie accadono perché ad un certo punto c'è il vuoto dentro l'omicida. E la rabbia, l'odio, riempiono quel vuoto. Il senso è quello.Quali versi?
Ma che cazzo leggi. E' chiaro pure in quello che riportano sti coglioni. Il "messaggio che passa" sei tu che filtri alla cazzo di cane. Non è quello che ha detto lui.no, il messaggio che passa è un altro
Minnicidio.infanticidio, genocidio
Ma che cazzo leggi. E' chiaro pure in quello che riportano sti coglioni. Il "messaggio che passa" sei tu che filtri alla cazzo di cane. Non è quello che ha detto lui.
Io ci leggo quello che ho scritto. E quello che ho scritto è una spiegazione "cristiana", non una giustificazione. Il problema è che questo tizio l'ha detto sul palco di una manifestazione per la famiglia. Se te l'avesse detto un cazzo di psicologo della mutua senza tirarci Dio dentro non avresti fatto un fiato. No TU, dico questi coglioni del Post e starnazzo appresso.
Quest'uomo sente una morte dentro, così profonda che il primo moto (sic) è quella di ucciderla e il secondo moto, poiché il dolore che sente è mistico e terribile, piomba in un buco nero eterno e allora pensa: "Come posso far capire a mia moglie il danno che mi ha fatto?" Allora uccide i bambini. Perché l'inferno esiste. I sociologi non sono cristiani e non conoscono l'antropologia cristiana, il problema è che non possiamo vivere senza essere amati prima dalla nostra famiglia, poi dagli amici a scuola, poi dalla fidanzata e infine da nostra moglie".
tu qui cosa ci leggi?
non c'è scritto che fa bene a farlo... ma in un certo senso trova una giustificazione
in realtà il tema di fondo è che i neocatacumeni vorrebbero abolire la legge sul divorzio. e ripristinare l'articolo del CPI sul delitto d'onore.Però Simy non guardiamo la paglliuzza concentriamoci sulla trave. Che Kiko li sostiene che se tu un domani lasci il tuo compagno marito ect e questo non dico che sia giustificato se ti accoppa però,insomma, a pensarci bene e poffarbacco TU l'hai fatto sentire un tantino solo e abbandonato e quindi LUI poverino ha reagito come poteva. Questo è il problema poi se vogliamo chiamarlo " giroingiostra" non cambia nulla nella sostanza.