Ringrazio pubblicamente l'amministratore di questo forum.

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

Mari'

Utente di lunga data

Fedifrago

Utente di lunga data

Old Giusy

Utente di lunga data
Ehi ragazzi e ragazze vado a nanna!!!!
Baci baci baci
 

Mari'

Utente di lunga data

Fedifrago

Utente di lunga data
O

Old chensamurai

Guest
ultimo intervento su questione totalmente assurda:
la sentenza si riferiva ad una causa di possesso negativi di un servizio fotografico nuziale e dice chiaramente che son di possesso dell'autore e non di chi ha commissionato il servizio "se non differentemente concordato tra le parti". Ti invito a rileggere bene il tuo copia/incolla e non fermarti alle prime parole. Quanto io ho sostenuto è: la proprietà delle fotografie è di chi le scatta a menio che non siano state comperate con tutti i diritti d'uso illimitato. Ho portato come esempio le agenzie fotografiche, dalla LaPresse a Corona, che comperano gli scatti da free-lance e ne diventano proprietarie per tutti gli usi successivi, anche quelli illeciti. Lascio stare il diritto fallimentare che mi ha visto intervenire in qualche caso proprio per stabilire la proprietà dei diritti fotografici di importanti cataloghi editoriali. Fine dell'intervento e fine dello scambio.
... esattamente quello che, semplicemente, mi era stato detto dallo studio legale al quale mi sono rivolto... assieme ad una serie di riferimenti di legge e sentenze delle quali non ho capito nulla... mica è il mio mestiere... hi, hi, hi... mi avevano anche detto qualcosa circa il diritto della persona ritratta ad acquistare, se lo desidera, i negativi o copia delle foto... se non ho preso lucciole per lenterne, mi sembra d'aver capito che il fotografo ha l'obbligo di vendere... a prezzo congruo...
 
O

Old chensamurai

Guest
sai cosa, Cen, la differenza sta nel fatto che io conosco Stermi da prima di te.
e, ok, è da lupanare e da osteria, il suo gergo... ma nella sostanza chi può dirsi migliore di lui, qui dentro?
e proprio tu, che sei esperto di linguistica, non cogli la differenza fra costruzione semantica e digressione... ? e tu sei poi un progressivo...e però poi ti areni nelle sabbie conosciute che ti sono più facili da guadare...
... hi, hi, hi... la tua, Annetta, è retorica da quattro soldi... mentre i fatti, sono fatti... i ditini, ditini... i cessi scoperchiati, cessi scoperchiati... i morti, morti... i bambini violentati, bambini violentati... gli scherzi di natura, scherzi orribili di natura... dire che "io conosco"... dire "io so"... nessuno può dirsi migliore di qualcun altro... certamente, si può dire meno scurrile o obbrobrioso... questo si può dire... guarda che io non mi areno in nessun luogo... dico solo che esiste un limite e che se si è un uomo e non un insetto, quel limite lo si conosce... e lo si rispetta...
 

oscuro

Utente di lunga data
chen

Dai chen non perdere tempo con annetta tua....lasciamo stare....sente hai portato da mangiar ar micio de san basilio?guarda che toccava a te!!!!!!
 
O

Old chensamurai

Guest
scusa, intervengo non richiesto a nome di chen...credo proprio che intendesse la Legge in assoluto che non va confusa con le sentenze che non sono altro che una sua applicazione...non credo proprio che chen si sia confuso...
... Ave Adelfo... no, non mi sono confuso di certo... hi, hi, hi...
 
O

Old adelfo

Guest
... esattamente quello che, semplicemente, mi era stato detto dallo studio legale al quale mi sono rivolto... assieme ad una serie di riferimenti di legge e sentenze delle quali non ho capito nulla... mica è il mio mestiere... hi, hi, hi... mi avevano anche detto qualcosa circa il diritto della persona ritratta ad acquistare, se lo desidera, i negativi o copia delle foto... se non ho preso lucciole per lenterne, mi sembra d'aver capito che il fotografo ha l'obbligo di vendere... a prezzo congruo...

buondì chen....si, il fotografo ha l'obbligo di vendere la proprietà totale del suo lavoro dietro espressa richiesta del cliente e dietro pagamento concordato ed effettuato. Non mi metto a citar articoli e sentenze su un forum che non lo richiede essendo di ben altro argometo, chi si vuol invece interessare nello specifico è invitato ad iscriversi ad altri forum tra i quali uno da me già precedentemente citato...
 
Ultima modifica:
O

Old Anna A

Guest
... hi, hi, hi... la tua, Annetta, è retorica da quattro soldi... mentre i fatti, sono fatti... i ditini, ditini... i cessi scoperchiati, cessi scoperchiati... i morti, morti... i bambini violentati, bambini violentati... gli scherzi di natura, scherzi orribili di natura... dire che "io conosco"... dire "io so"... nessuno può dirsi migliore di qualcun altro... certamente, si può dire meno scurrile o obbrobrioso... questo si può dire... guarda che io non mi areno in nessun luogo... dico solo che esiste un limite e che se si è un uomo e non un insetto, quel limite lo si conosce... e lo si rispetta...
certo che sei una roba te...
sei camaleontico. hai una capacità unica si spostare l'attenzione da un punto a tuo sfavore ad uno a tuo favore...
sembra fatta su misura per te quella frase non mi ricordo più di chi, mi pare uno bravo e forse greco, che dice più o meno così: il contrario della falsità non sarebbe la realtà ma la finzione...
 
O

Old chensamurai

Guest
certo che sei una roba te...
sei camaleontico. hai una capacità unica si spostare l'attenzione da un punto a tuo sfavore ad uno a tuo favore...
sembra fatta su misura per te quella frase non mi ricordo più di chi, mi pare uno bravo e forse greco, che dice più o meno così: il contrario della falsità non sarebbe la realtà ma la finzione...
... la mia, è forza argomentativa e ragionamento... tutto qui...
 

oscuro

Utente di lunga data
ridi ridi...

Vabbè ho capito me tocca annà a mè!!Pero nsè fà cosi chen....mò jie vado ar tufello e poi passo a s.basilio..te faccio sapè la situazione der micio!!Mè sà cò trovero mesto mesto...!!!
A dopo cì poi smezzamo cò li sordi....!!!
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top