Ci avrà anche visto giusto, ma nei regimi marxisti o pseudo tali la maggior parte dei lavoratori non poteva acquistare diversi beni che loro stessi producevano ... sull'iper produzione avrei dei dubbi.... forse penso sia il caso sottolineare il crollo dei consumi per le ben note ragioni.... alcune delle quali dovute all'incapacità imprenditoriale di tanti ( troppi ) pseudo manager....
In epoca più moderna l'argomento era stato affrontato in altri modi, ma era comprensibile a tutti che ci sarebbero stati dei cambiamenti.
infatti è stato un ottimo diagnostico, ma un pessimo terapeuta
Verissimo! Il drenaggio vero qui da noi avverrà quando i futuri anziani senza pensione dovranno vendere a nuda proprietà la casa (la vera grande ricchezza privata degli italiani), per permettersi il minimo indispensabile nella vecchiaia. Lì ci sarà la grande mietitura delle banche, e dei fondi economici.
Mai neanche avuto il sospetto che fosse così.
Questo mi pare più azzeccato, la tecnologia o la delocalizzazione come male assoluto non ce la vedo. Il meccanismo è più complesso di così.
esiste in diritto civile un principio che dice che se un'obbligazione diventa eccessivamente onerosa per una delle parti, si possono rinegoziare i termini. lo so che non puoi chiedere a gente che ha ormai 65-70 anni di tornare a lavorare, ma puoi almeno rinegoziare l'importo degli assegni e qualche altra cosetta tipo rendite di invalidità per silicosi a chi fa il parrucchiere.
che l'UE sia stata una truffa non solo per l'Italia è sotto gli occhi di tutti, ormai.
Non penso proprio ( commento di parte il mio... ) che sarà una mietitura.... alle banche,che prosperano quando l'economia "tira" ed il livello occupazionale è alto, con i tassi attuali ( ai quali aggiungere la scarsa remuneratività abbinata al rischio del capitale investito a lungo termine ed ai tempi biblici per le esecuzioni immobiliari ) e le prospettive a medio termine non rosee, ben difficilmente converrà "imbarcarsi" in operazioni che comporterebbero un elevato rischio reputazionale abbinato alle negatività di cui sopra. Che poi i politicanti vogliano far indebitare i contribuenti per risanare i conti in stato fallimentare del noto carrozzone è un altro paio di maniche...
Ma di fatto il capitalismo ha funzionato sin tanto io operaio che produco macchine posso con tot stipendi comprare il prodotto da mr costruito, che mi garantisce il posto di lavoro. Il problema è cominciato con ol divario esponenziale tra operaio e dirigente. Vedi operaio serbo della FCA per esempio e vedi i suoi dirigenti italiani incapaci. Perchè non chiudiamo le frontiere all esternalizzazione del lavoro ma solo allo straniero operaio? Io imprenditore non sono una onlus e vado a produrre dove mi costa meno e rivendo dove voglio. È la politica che avrebbe dovuto riequilibrare i giochi.
Verissimo, ma non solo la politica non lo ha fatto, ma ha addirittura concesso miliardi di soldi pubblici a fondo perso ( sempre ai soliti noti ) purchè mantenessero un livello occupazionale nel Bel Paese.... con i risultati noti a tutti. In uno Stato che possa definirsi tale l'azienda torinese ( e non solo ) avrebbe già chiuso i battenti da tempo. E ti dirò che ho il lecito dubbio che sarebbe costato meno " accollarci" gli esuberi al posto di elargire munifici finanzimenti. Da ultimo ricordo che la Fiat ha sede legale in Olanda e quella fiscale nel Regno Unito... oltre il danno anche le beffe .
Le vicissitudini fiat sono lo specchio dell Italia. Corruzione, malaffare, incapacità, politica serva.
Verissimo, ma qualsiasi sistema alternativo si possa trovare tutto resterà sempre e comunque subordinato all'esosità del " socio occulto " che ancora fatica a ridimensionare i carichi fiscali.... ed a drasticamente ridurre le spese folli. E comunque la si giri lo Stato avrà sempre una parte predominante, sia essa costruttiva e di supporto ( come in molti paesi esteri ) oppure opprimente come nel nostro caso.
Vero, in Lussemburgo ha sede la Fiat Finance and Trade, recentemente multata di ca. 20 milioni di euro per tax ruling non conforme alla normativa Ue. Il tuo richiamo al Lussemburgo, ed in generale all'unione ( puro eufemismo ) europea mi ricorda tanto una guerra tra poveri... con gli inglesi a farla da padrone ...
Che non ci sia non vuol dire che non ci potrà essere.
Un ente centrali che pianifichi e prenda decisioni ci deve essere. Se si vuole poter avere progetti di ampio respiro e su grande scala.
Rinegoziare si può, abolire come propone qualcuno è un assurdo. Però rinegozierei anche le pensioni d'oro.
Forse le banche meno, ma immagino quanti fondi finanziari privati andranno ad acquisire in futuro le nude proprietà di tanti anziani senza pensione (e senza figli a cui lasciare la casa).
Dato ininfluente.