Il piccolo principe

[danny]

L'essenziale è invisibile agli occhi, si vede bene solo con il cuore...... Già

La frase di stato preferito da mia moglie.
Cha adora Il piccolo principe a tal punto da collezionarlo in tutte le lingue e dialetti diversi che riesce a trovare.
Piace comunque anche a mia figlia.
Io devo rileggerlo.
Non me lo ricordo bene.
Devo solo scegliere se leggerlo in greco, in dialetto milanese o in italiano.
Opterei per quest'ultima versione.

 

[Ecate]

La frase di stato preferito da mia moglie.
Cha adora Il piccolo principe a tal punto da collezionarlo in tutte le lingue e dialetti diversi che riesce a trovare.
Piace comunque anche a mia figlia.
Io devo rileggerlo.
Non me lo ricordo bene.
Devo solo scegliere se leggerlo in greco, in dialetto milanese o in italiano.
Opterei per quest'ultima versione.

In greco antico però.
C'è un'edizione critica della Oxford.

 

[banshee]

E' tipo l'anniversario del boh. Leggetevi sta roba
https://www.dailybest.it/libri/odio-piccolo-principe/

letto da piccola e riletto da più grande. nemmeno a me è dispiaciuto. ma da quando "sui social poi, un giorno sì e l'altro pure ci sarà qualche sfrontato intellettuale pronto a condividere una di quelle immagini da 5.00 like a botta"

l'ho iniziato a mal sopportare.

comunque, non posso non metterla



:carneval:


[FONT=&quot]


[/FONT]

 

[patroclo]

L'essenziale è invisibile agli occhi, si vede bene solo con il cuore...... Già

.... quando una citazione viene ripetuta millemilioni di volte per me perde di senso.

 

[ilnikko]

.... quando una citazione viene ripetuta millemilioni di volte per me perde di senso.

curiosità : perchè ?

 

[Ecate]

curiosità : perchè ?

Logoramento semantico

 

[patroclo]

curiosità : perchè ?

Logoramento semantico

...esatto

Ammetto di avere un opinione negativa della popolarità di un'opera dell'ingegno intellettuale, spesso applico l'equazione "popolarità, ovvero una moltitudine che si riconosce in alcune parole /immagini = semplicità/banalità del messaggio" .
Probabilmente tutto quello che è stato scritto sull'amore da 2000 anni a questa parte non è altro che una ripetizione e rielaborazione di qualcosa che era già stato scritto. Con Questo non voglio cancellare millenni di letteratura, anzi riconosco la presenza di geni che hanno rielaborato/attualizzato e adattato il pensiero, solo dire che, se si leggesse un po' di più, un libro come "va dove ti porta il cuore" non avrebbe venduto 16 mln di copie.

..... poi si sa ..... sono snob di sinistra, radical chic, amo il cachemire e vado al lezione per imparare a parlare con la R moscia .... ecc ecc

 

[Ecate]

...esatto

Ammetto di avere un opinione negativa della popolarità di un'opera dell'ingegno intellettuale, spesso applico l'equazione "popolarità, ovvero una moltitudine che si riconosce in alcune parole /immagini = semplicità/banalità del messaggio" .
Probabilmente tutto quello che è stato scritto sull'amore da 2000 anni a questa parte non è altro che una ripetizione e rielaborazione di qualcosa che era già stato scritto. Con Questo non voglio cancellare millenni di letteratura, anzi riconosco la presenza di geni che hanno rielaborato/attualizzato e adattato il pensiero, solo dire che, se si leggesse un po' di più, un libro come "va dove ti porta il cuore" non avrebbe venduto 16 mln di copie.

..... poi si sa ..... sono snob di sinistra, radical chic, amo il cachemire e vado al lezione per imparare a parlare con la R moscia .... ecc ecc

Condivido
Trovo che la diffidenza verso la massificazione sia sempre costruttiva, a meno che non diventi massificante
Come le critiche snob a chi va a vedere i ponti galleggianti di Christo
A questo punto è meno conformista chi ci va

 

[danny]

Condivido
Trovo che la diffidenza verso la massificazione sia sempre costruttiva, a meno che non diventi massificante
Come le critiche snob a chi va a vedere i ponti galleggianti di Christo
A questo punto è meno conformista chi ci va

Oddio, che si fa quindi?
Io non ci sono andato perché non me ne frega niente.
Va bene lo stesso?

 

[Spot]

[MENTION=5759]banshee[/MENTION]
Amore, non c'entra nulla, ma l'hai letta la striscia pubblicata oggi su wired?

 

[danny]

...esatto

Ammetto di avere un opinione negativa della popolarità di un'opera dell'ingegno intellettuale, spesso applico l'equazione "popolarità, ovvero una moltitudine che si riconosce in alcune parole /immagini = semplicità/banalità del messaggio" .
Probabilmente tutto quello che è stato scritto sull'amore da 2000 anni a questa parte non è altro che una ripetizione e rielaborazione di qualcosa che era già stato scritto. Con Questo non voglio cancellare millenni di letteratura, anzi riconosco la presenza di geni che hanno rielaborato/attualizzato e adattato il pensiero, solo dire che, se si leggesse un po' di più, un libro come "va dove ti porta il cuore" non avrebbe venduto 16 mln di copie.

..... poi si sa ..... sono snob di sinistra, radical chic, amo il cachemire e vado al lezione per imparare a parlare con la R moscia .... ecc ecc

Io sono nudista, comunista, tamarro inside, guido un grosso suv, mangio carne, compro vestiti usati, amo i giubbotti di pelle, leggo e colleziono Quattroruote, eppure mi trovo d'accordo con quello che scrivi.
Però Va dove ti porta il cuore me lo son letto lo stesso.
Lo stesso discorso si potrebbe estendere ad altri campi artistici.
Quello musicale, per esempio.

 

[Ecate]

Oddio, che si fa quindi?
Io non ci sono andato perché non me ne frega niente.
Va bene lo stesso?

Non saprei, credo che il top in questo momento sia lamentarsi perché non è a pagamento; l'interesse per la cosa è ininfluente.

 

[brenin]

Condivido
Trovo che la diffidenza verso la massificazione sia sempre costruttiva, a meno che non diventi massificante
Come le critiche snob a chi va a vedere i ponti galleggianti di Christo
A questo punto è meno conformista chi ci va

breve OT.... questa "opera" di Christo pensi che possa essere considerata arte ?

 

[patroclo]

Oddio, che si fa quindi?
Io non ci sono andato perché non me ne frega niente.
Va bene lo stesso?

E' un peccato, rimpiango non esserci andato i primi giorni quando ancora c'era qualche speranza di accedervi. Io non so se è un'opera d'arte però trovo fantastica l'idea che ti si offra un punto di vista alternativo, con tutte le riflessioni conseguenti.

Io sono nudista, comunista, tamarro inside, guido un grosso suv, mangio carne, compro vestiti usati, amo i giubbotti di pelle, leggo e colleziono Quattroruote, eppure mi trovo d'accordo con quello che scrivi.
Però Va dove ti porta il cuore me lo son letto lo stesso.
Lo stesso discorso si potrebbe estendere ad altri campi artistici.
Quello musicale, per esempio.

.....nessuno è perfetto :mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Anch'io ho letto il libro della Tamaro, per questo mi sento autorizzato a definirlo come minimo la "fiera della banalità"

Si, penso anch'io valga per tutti i campi artistici, magari con tempistiche diverse.
Applico il postulato fondamentale della fisica "nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma"

 

[ilnikko]

Io sono nudista, comunista, tamarro inside, guido un grosso suv, mangio carne, compro vestiti usati, amo i giubbotti di pelle, leggo e colleziono Quattroruote, eppure mi trovo d'accordo con quello che scrivi.
Però Va dove ti porta il cuore me lo son letto lo stesso.
Lo stesso discorso si potrebbe estendere ad altri campi artistici.
Quello musicale, per esempio.

Tiè...beccati 'sto verde

 

[Ecate]

breve OT.... questa "opera" di Christo pensi che possa essere considerata arte ?

Onestamente no, ma faccio fatica a trovare l'arte nelle installazioni. Una vocina dentro di me mi dice che la mia sensibilità ha dei limiti, a riguardo, che neanche una maggiore cultura potrebbe colmare

 

[Spot]

...esatto

Ammetto di avere un opinione negativa della popolarità di un'opera dell'ingegno intellettuale, spesso applico l'equazione "popolarità, ovvero una moltitudine che si riconosce in alcune parole /immagini = semplicità/banalità del messaggio" .
Probabilmente tutto quello che è stato scritto sull'amore da 2000 anni a questa parte non è altro che una ripetizione e rielaborazione di qualcosa che era già stato scritto. Con Questo non voglio cancellare millenni di letteratura, anzi riconosco la presenza di geni che hanno rielaborato/attualizzato e adattato il pensiero, solo dire che, se si leggesse un po' di più, un libro come "va dove ti porta il cuore" non avrebbe venduto 16 mln di copie.

..... poi si sa ..... sono snob di sinistra, radical chic, amo il cachemire e vado al lezione per imparare a parlare con la R moscia .... ecc ecc

A volte...
Ma Bowie e Dalì ti staranno spernacchiando dalla tomba, al momento

breve OT.... questa "opera" di Christo pensi che possa essere considerata arte ?

Sì. Perchè non dovrebbe?

Però a me piaceva decisamente più questa

 

[banshee]

@Spot

l'ho letta, fantastica. la cosa dei molluschi m'ha fatto piegare :rotfl:

ma la polemica di cui lui parla, del discorso dell'attacco..mi sembrava di averlo letto su Twitter ma non ricordo da chi partì. tu ti ricordi?

comunque lo posto, casomai anche se OT qualcuno avesse curiosità (@ChiaraMatraini tipo)

http://www.wired.it/play/fumetti/2016/06/30/zerocalcare-unioni-civili/

 

[perplesso]

breve OT.... questa "opera" di Christo pensi che possa essere considerata arte ?

no, ma nemmeno è sta tragedia per cui stracciarsi le vesti.

 

[patroclo]

A volte...
Ma Bowie e Dalì ti staranno spernacchiando dalla tomba, al momento

indubbiamente e non solo loro ......... ripeto, di geni ce ne sono tanti.
Quello che mi chiedo è: ma le loro opere sono frutto di una rilvoluzione della "forma" o del "contenuto" ?
... sia ben chiaro che non disprezzo la forma