Il piccolo principe
- Autore Discussione Spot
- Data d'inizio
patroclo
Utente di lunga data
.... a proposito di "cagazzi de sinistra" (io), mi hai fatto venire in mente questo: [video=youtube_share;yaiH2lGIvVw]https://youtu.be/yaiH2lGIvVw[/video]
io sono di parte, in quanto collezionista di DYD e di manga (Dragon Ball, Video Girl Ai, Orange Road etc) quindi per me assolutamente sìQuesta diverte più della Tamaro e di Christo.
Ma il fumetto sarà arte?
il fumetto è una forma d'arte!
Spot
utente in roaming.
Dovresti spiegarmi meglio la domanda, non ti seguo. Cosa intendi come forma e contenuto, in campo artistico?
Spot
utente in roaming.
Sì, senza ombra di dubbio.Questa diverte più della Tamaro e di Christo.
Ma il fumetto sarà arte?
Ormai ha i suoi personaggi di spicco e la sua bella quota di letteratura/teoria dedicata.
Una forma d'arte anche bella consolidata, direi.
@banshee non ricordo la polemica... twitter non è roba mia
Ultima modifica:
danny
Utente di lunga data
Originariamente non era così, però.
Anzi, decenni addietro il fumetto era considerato un sottoprodotto culturale, tanto che se ne sconsigliava la lettura ai bambini.
Per anni dire "sembra un fumetto" fu una valutazione negativa.
danny
Utente di lunga data
Dall'Iliade trasmessa oralmente ai DVD della trilogia del Signore degli Anelli, è cambiata la forma o il contenuto?
E per contenuto intendo la rappresentazione artistica di un'esigenza umana.
Spot
utente in roaming.
Tutt'ora per molte opere si preferisce il termine "graphic novel".
Comunque.
Cosa simile accadde con la fotografia un paio di secoli fa.
Un mezzo d'espressione, ovviamente, non ha mai dignità artistica in sè. La assume, se la assume, col tempo e attraverso chi lo utilizza.
Nobody
Utente di lunga data
Pero paragonare Jonathan Livingstone a Coelho è una bestemmiaE' tipo l'anniversario del boh. Leggetevi sta roba
https://www.dailybest.it/libri/odio-piccolo-principe/
qualche pagina di quell'uccello valgono tutto l'alchimista
Nobody
Utente di lunga data
Meraviglioso!!!!Buzzati meraviglia! Mi ricordo La guerra degli orsi... Mi era piaciuto tantissimo, ho ancora il ricordo delle illustrazioni.
Rodari da bambina non mi piaceva per nulla, non so perché.
Troppo futurista per i miei gusti, forse. A mio figlio piace
Edit: la retorica del piccolo principe l'ho colta pure io, ma forse non avendo mai frequentato nessuna aggregazione educativa, non l'ho sentita pervasiva. Ricordo invece un'altro scritto dello stesso autore, destinato ad un pubblico adulto, che mi aveva dato di più questa impressione.
PS: a proposito di retorica: io odio i Barbapapà attuali
patroclo
Utente di lunga data
per "contenuto" intendo il messaggio, diciamo la differenza tra significato e significante
Per me la forma, tolkien si è ispirato ad antiche leggende per il suo libro e tutto è venuto a cascata.
Forse è meglio specificare che, sentendomi molto ignorante, non disprezzo la forma considerandola come un'inutile variante di espressione dei medesimi contenuti ripetuti all'infinito. Penso che anche grazie all'evoluzione della forma possiamo capire e apprezzare i contenuti.
.... forse mi sto incartando
Nobody
Utente di lunga data
Anche il contenuto... poi tutto viene amalgamato dal potente cattolicesimo dell'autore.per "contenuto" intendo il messaggio, diciamo la differenza tra significato e significante
Per me la forma, tolkien si è ispirato ad antiche leggende per il suo libro e tutto è venuto a cascata.
Forse è meglio specificare che, sentendomi molto ignorante, non disprezzo la forma considerandola come un'inutile variante di espressione dei medesimi contenuti ripetuti all'infinito. Penso che anche grazie all'evoluzione della forma possiamo capire e apprezzare i contenuti.
.... forse mi sto incartando
Nobody
Utente di lunga data
mitico Marione :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Spot
utente in roaming.
Mhhhh. Sai che è? E' difficile, molto difficile distiguere tra forma e contenuto in campo artistico. Tanto strettamente la prima il più delle volte veicola il secondo, quasi da confondercisi.per "contenuto" intendo il messaggio, diciamo la differenza tra significato e significante
Per me la forma, tolkien si è ispirato ad antiche leggende per il suo libro e tutto è venuto a cascata.
Forse è meglio specificare che, sentendomi molto ignorante, non disprezzo la forma considerandola come un'inutile variante di espressione dei medesimi contenuti ripetuti all'infinito. Penso che anche grazie all'evoluzione della forma possiamo capire e apprezzare i contenuti.
.... forse mi sto incartando
Ti faccio un esempio facile: la prospettiva aerea di Da Vinci è una rivoluzione di forma o di contenuto?
Spot
utente in roaming.
Nooo il gabbiano lo odiooooooPero paragonare Jonathan Livingstone a Coelho è una bestemmia
Nobody
Utente di lunga data
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Stradaccordo !Onestamente no, ma faccio fatica a trovare l'arte nelle installazioni. Una vocina dentro di me mi dice che la mia sensibilità ha dei limiti, a riguardo, che neanche una maggiore cultura potrebbe colmare
danny
Utente di lunga data
Per me Il piccolo principe rimane un ottimo libro per bambini e ragazzi.
Coelho con Storia della gabbianella etc è stato letto piacevolmente da mia figlia.
Il gabbiano lo lessi a 11 anni o giù di lì.
Rimangono libri adeguati alle esigenze di una particolare fascia di età ai quali si rimane affezionati anche da adulti.
"Le cronache di Narnia" è abbastanza terribile se letto come libro per adulti, meraviglioso e apprezzabile nella simbologia se visto come libro per l'infanzia.
Rodari è piacevole, la Favole al telefono rimane abbastanza datato nello stile, anche se mia figlia lo ha apprezzato.
Una torta in cielo è valido a 8 anni.
Io ricordo con piacere anche I ragazzi della via Pal, Mark Twain con Tom Sawier, Huckleberry Finn, L.M Alcott tra i miei libri preferiti di quando ero bambino.
Da adulto sono diventato onnivoro e non ho libri a cui sono legato particolarmente più di altri.
Coelho con Storia della gabbianella etc è stato letto piacevolmente da mia figlia.
Il gabbiano lo lessi a 11 anni o giù di lì.
Rimangono libri adeguati alle esigenze di una particolare fascia di età ai quali si rimane affezionati anche da adulti.
"Le cronache di Narnia" è abbastanza terribile se letto come libro per adulti, meraviglioso e apprezzabile nella simbologia se visto come libro per l'infanzia.
Rodari è piacevole, la Favole al telefono rimane abbastanza datato nello stile, anche se mia figlia lo ha apprezzato.
Una torta in cielo è valido a 8 anni.
Io ricordo con piacere anche I ragazzi della via Pal, Mark Twain con Tom Sawier, Huckleberry Finn, L.M Alcott tra i miei libri preferiti di quando ero bambino.
Da adulto sono diventato onnivoro e non ho libri a cui sono legato particolarmente più di altri.
