Reazione

Andrea Lila

Utente di lunga data
Sarò brutto io... Che ti devo dire...
Mi pare però che anche il tuo collega col profilo greco debba un po darsi da fare con accostamenti e complimenti, a quel che racconti :)

Mettici che io il profilo greco non ce l ho... E capisci bene che c'è da rimboccarsi le maniche per un uomo normale, che nulla ti casca sul tavolino
Ma che c'entra il diogrecoscesointerra?? L'avevo nominato in un altro contesto (a me non interessa e io a lui men che meno). Non fare tutta una ciccia e pappa.
 

Skorpio

Utente di lunga data
Allora...

[MENTION=5708]spleen[/MENTION] ecco la mia replica.

io non attribuisco successi… per me la formula “vincente” non esiste e qui lo dico e lo sottoscrivo, ma da sempre

Troppe variabili.. caratteriali, personali, familiari, di lavoro, io ho amicizie di coppie felici la cui nascita di un figlio (infelice) ha annientato ogni sorriso e ogni entusiasmo, spaccato vie, diviso strade.

Qui siamo a valle. Si raccolgono persone che arrivano (spesso) con un tradimento subito. Non si può definire il monte stando a valle. Qui arrivano i ciottoli rotolanti

Si può solo risalire a monte e capir qualcosa. O dire semplicemente: “cazzo nella figa? È una stronza! A casa!”

Chi ha tradito non c’è… c’è solo il tradito, solo con lui (caso di Luciano, come altri) si può parlare.

Di Luciano non si sa nulla… se non 20 righe stiracchiate.. come possiamo liquidare come “da condannare” una persona come sua moglie?? Possiamo con 20 righe, qualche nota di pianoforte e un motel?

Io non me la sento…

Può essere che questa donna sia semplicemente una “stronza” o una “matta” o una “folle”.. o immatura o che so io..

ma almeno io in tutta onestà che carte ho in mano (se non le nostre personali ferite, paure, mostri, esperienze, traumi, godurie o altro) per dir qualcosa di lei??

Per me nulla… ma proprio nulla di nulla…. A me la moglie di Luciano non fa fare una piega per tutto questo.

Posso parlare di Luciano, se vuole, di un altro che pioverà qui con lo stesso dolore.

Fargli parlar di lui.. Perché lui "si spieghi" meglio attraverso di noi.
Scoprendo magari cose.... Di lui

Io non me la sento di dire a Luciano che è un "grande" o una vittima, o un eroe, o un uomo meraviglioso o pessimo, in 20,righe 20, solo perché ha subito il CNF

Accecato dal fattore CNF (cazzo nella figa),che fa di chiunque lo subisca un santo o un eroe o un grand uomo.

E della compagna, di converso, una stronza, una immatura, o che so io

Non sappiamo nulla... Solo il CNF

Un fattore accecante per qualcuno, a quanto pare, e lo capisco, l ho subito pure io

Ma che aiuto si può dare a Luciano se non farlo parlare di se?

Risalire a monte.. Per lui, nel suo interesse, anche futuro, anche con un altra donna, perché no.

Io della moglie non parlo
So 20,righe di Luciano, e c'è qui Luciano, parlo con lui e di lui, nel SUO interesse.

La moglie è sua, farà lui.

È non è un giustificare il CNF (ecco dove non mi riconosco, in questo termine giustificare)

Cerco se è possibile "spiegare"

Oppure diciamo convenzionalmente che il CNF non ha alcuna spiegazione per chi lo ha fatto, se non le seguenti:
Stronza
Carogna
Immatura
Pazza
Cagna
Etc....

Ne scegliamo uno,, il più appropriato alla situazione, e siamo a posto
 

Skorpio

Utente di lunga data
...

Ma che c'entra il diogrecoscesointerra?? L'avevo nominato in un altro contesto (a me non interessa e io a lui men che meno). Non fare tutta una ciccia e pappa.
Se hai seguito il discorso con [MENTION=5392]danny[/MENTION] vedrai che c'entra (non nel caso specifico, ma in quel discorso)

Anche il dio greco, se decide di tradire, deve chiedere, a meno che tu non mi confermi che in ufficio sono già venute 3/4 colleghe a dirgli chiaramente sul muso, spupporandosi fisicamente davanti a lui, che lo vogliono trombare, e che ci pensi. (Cosa possibile, ma non mi risulta, a me uomo normale, cosi diffusa)
 

spleen

utente ?
@spleen ecco la mia replica.

io non attribuisco successi… per me la formula “vincente” non esiste e qui lo dico e lo sottoscrivo, ma da sempre

Troppe variabili.. caratteriali, personali, familiari, di lavoro, io ho amicizie di coppie felici la cui nascita di un figlio (infelice) ha annientato ogni sorriso e ogni entusiasmo, spaccato vie, diviso strade.

Qui siamo a valle. Si raccolgono persone che arrivano (spesso) con un tradimento subito. Non si può definire il monte stando a valle. Qui arrivano i ciottoli rotolanti

Si può solo risalire a monte e capir qualcosa. O dire semplicemente: “cazzo nella figa? È una stronza! A casa!”

Chi ha tradito non c’è… c’è solo il tradito, solo con lui (caso di Luciano, come altri) si può parlare.

Di Luciano non si sa nulla… se non 20 righe stiracchiate.. come possiamo liquidare come “da condannare” una persona come sua moglie?? Possiamo con 20 righe, qualche nota di pianoforte e un motel?

Io non me la sento…

Può essere che questa donna sia semplicemente una “stronza” o una “matta” o una “folle”.. o immatura o che so io..

ma almeno io in tutta onestà che carte ho in mano (se non le nostre personali ferite, paure, mostri, esperienze, traumi, godurie o altro) per dir qualcosa di lei??

Per me nulla… ma proprio nulla di nulla…. A me la moglie di Luciano non fa fare una piega per tutto questo.


Posso parlare di Luciano, se vuole, di un altro che pioverà qui con lo stesso dolore.

Fargli parlar di lui.. Perché lui "si spieghi" meglio attraverso di noi.
Scoprendo magari cose.... Di lui

Io non me la sento di dire a Luciano che è un "grande" o una vittima, o un eroe, o un uomo meraviglioso o pessimo, in 20,righe 20, solo perché ha subito il CNF

Accecato dal fattore CNF (cazzo nella figa),che fa di chiunque lo subisca un santo o un eroe o un grand uomo.

E della compagna, di converso, una stronza, una immatura, o che so io

Non sappiamo nulla... Solo il CNF

Un fattore accecante per qualcuno, a quanto pare, e lo capisco, l ho subito pure io

Ma che aiuto si può dare a Luciano se non farlo parlare di se?

Risalire a monte.. Per lui, nel suo interesse, anche futuro, anche con un altra donna, perché no.

Io della moglie non parlo
So 20,righe di Luciano, e c'è qui Luciano, parlo con lui e di lui, nel SUO interesse.

La moglie è sua, farà lui.

È non è un giustificare il CNF (ecco dove non mi riconosco, in questo termine giustificare)

Cerco se è possibile "spiegare"

Oppure diciamo convenzionalmente che il CNF non ha alcuna spiegazione per chi lo ha fatto, se non le seguenti:
Stronza
Carogna
Immatura
Pazza
Cagna
Etc....




Primariamente ti invito a non mettere in bocca al sottoscritto giudizi sulle persone che nè io nè altri abbiamo pronunciato.

Qua si parla degli atti delle persone e su quelli si, se permetti, posso esprimere un giudizio. E' stato detto mille volte ma vedo che a te proprio non entra.:rolleyes:

In secondo luogo io commento (come tu del resto) quello che viene scritto perchè è del tutto evidente che nemmeno tu conosci lui e lei e ti devi perciò limitare a quello che viene raccontato. Perciò fatti raccontati, fatti comunque.

A forza di fare questioni di lana caprina anche sui fatti si finisce sempre a dire come un mio amico: grigio, grigio chiaro e scuro indistinto.... praticamente grigio, perciò tutto ed il contrario di tutto, perchè è comodo in fondo crogiolarsi nel niente da cui ripeto, trarre le nostre belle giustificazioni.

Luciano si metterà in discussione se vorrà e quando vorrà, non è questo l'argomento del 3d, è il tradimento che ha subito e detto per inciso a leggere il tuo post, se fossi in lui mi girerebbero pure i coglioni.:rolleyes:
 
Ultima modifica:

marietto

Heisenberg
Sono in trasferta per concerto, non riesco ad intervenire molto, ma quoto [MENTION=5708]spleen[/MENTION] in ogni suo post
 

Skorpio

Utente di lunga data
...

@spleen ecco la mia replica.

io non attribuisco successi… per me la formula “vincente” non esiste e qui lo dico e lo sottoscrivo, ma da sempre

Troppe variabili.. caratteriali, personali, familiari, di lavoro, io ho amicizie di coppie felici la cui nascita di un figlio (infelice) ha annientato ogni sorriso e ogni entusiasmo, spaccato vie, diviso strade.

Qui siamo a valle. Si raccolgono persone che arrivano (spesso) con un tradimento subito. Non si può definire il monte stando a valle. Qui arrivano i ciottoli rotolanti

Si può solo risalire a monte e capir qualcosa. O dire semplicemente: “cazzo nella figa? È una stronza! A casa!”

Chi ha tradito non c’è… c’è solo il tradito, solo con lui (caso di Luciano, come altri) si può parlare.

Di Luciano non si sa nulla… se non 20 righe stiracchiate.. come possiamo liquidare come “da condannare” una persona come sua moglie?? Possiamo con 20 righe, qualche nota di pianoforte e un motel?

Io non me la sento…

Può essere che questa donna sia semplicemente una “stronza” o una “matta” o una “folle”.. o immatura o che so io..

ma almeno io in tutta onestà che carte ho in mano (se non le nostre personali ferite, paure, mostri, esperienze, traumi, godurie o altro) per dir qualcosa di lei??

Per me nulla… ma proprio nulla di nulla…. A me la moglie di Luciano non fa fare una piega per tutto questo.


Posso parlare di Luciano, se vuole, di un altro che pioverà qui con lo stesso dolore.

Fargli parlar di lui.. Perché lui "si spieghi" meglio attraverso di noi.
Scoprendo magari cose.... Di lui

Io non me la sento di dire a Luciano che è un "grande" o una vittima, o un eroe, o un uomo meraviglioso o pessimo, in 20,righe 20, solo perché ha subito il CNF

Accecato dal fattore CNF (cazzo nella figa),che fa di chiunque lo subisca un santo o un eroe o un grand uomo.

E della compagna, di converso, una stronza, una immatura, o che so io

Non sappiamo nulla... Solo il CNF

Un fattore accecante per qualcuno, a quanto pare, e lo capisco, l ho subito pure io

Ma che aiuto si può dare a Luciano se non farlo parlare di se?

Risalire a monte.. Per lui, nel suo interesse, anche futuro, anche con un altra donna, perché no.

Io della moglie non parlo
So 20,righe di Luciano, e c'è qui Luciano, parlo con lui e di lui, nel SUO interesse.

La moglie è sua, farà lui.

È non è un giustificare il CNF (ecco dove non mi riconosco, in questo termine giustificare)

Cerco se è possibile "spiegare"

Oppure diciamo convenzionalmente che il CNF non ha alcuna spiegazione per chi lo ha fatto, se non le seguenti:
Stronza
Carogna
Immatura
Pazza
Cagna
Etc....




Primariamente ti invito a non mettere in bocca al sottoscritto giudizi sulle persone che nè io nè altri abbiamo pronunciato.

Qua si parla degli atti delle persone e su quelli si, se permetti, posso esprimere un giudizio. E' stato detto mille volte ma vedo che a te proprio non entra.:rolleyes:

In secondo luogo io commento (come tu del resto) quello che viene scritto perchè è del tutto evidente che nemmeno tu conosci lui e lei e ti devi perciò limitare a quello che viene raccontato. Perciò fatti raccontati, fatti comunque.

A forza di fare questioni di lana caprina anche sui fatti si finisce sempre a dire come un mio amico: grigio, grigio chiaro e scuro indistinto.... praticamente grigio, perciò tutto ed il contrario di tutto, perchè è comodo in fondo crogiolarsi nel niente da cui ripeto, trarre le nostre belle giustificazioni.

Luciano si metterà in discussione se vorrà e quando vorrà, non è questo l'argomento del 3d, è il tradimento che ha subito e detto per inciso a leggere il tuo post, se fossi in lui mi girerebbero pure i coglioni.:rolleyes:
In primo luogo
Raccolgo volentieri il tuo invito, e avendolo anticipatamente soddisfatto, nulla mi è più semplice.
Non troverai un solo rigo scritto da me dove ti faccio notare quello che immagini di aver notato.

Io scrivo per me e parlo per me.
E lo ribadisco rimarcando che non è un riporto di giudizi dati da altri:

"Io non me la sento di giudicare la moglie di Luciano per gli eventi descritti"

Tutti lo pensano?
Meglio, è un punto comune di partenza.
Approfittiamone!!!

In secondo luogo, tu come chiunque, commenta in piena autonomia, e non mi son mai sognato di dire a chicchessia (non in questo 3d) "tu non devi scriver queste cose"

In terzo luogo, non so se hai un questione aperta con le "giustificazioni" termine che riporti spesso, molto spesso.

Ma come già scritto prima, (lo riscrivo volentieri) il mio intento è provare a spiegare, se Luciano lo desidera, NON a giustificare

In quarto luogo, i fatti sono questi, ma i fatti li fanno le persone e le persone li raccontano ognuno a modo suo, e con proprie personali sfumature

Se come gia ho detto, in presenza oggettiva di CDF (cazzo dentro figa) si è per alcuni (tu.. Altri... ditelo eventualmente senza problemi, non implica nulla di grave, io non cibresto male) in presenza di FATTO non superabile, indipendentemente da ogni sfumatura, circostanza, contesto, rapporto, grigio, chiaro, scuro, etc...

Va benissimo.... Basta dirlo.

Però posso realmente prender un abbaglio io, con questa ultima affermazione, per cui eventualmente correggimi.

La mia sensazione è questa, annusando vari interventi:
Cazzo dentro figa? KAPUTT

Se sbaglio ti chiedo io di invitarmi a correggermi, lo farò volentieri
 

spleen

utente ?
In primo luogo
Raccolgo volentieri il tuo invito, e avendolo anticipatamente soddisfatto, nulla mi è più semplice.
Non troverai un solo rigo scritto da me dove ti faccio notare quello che immagini di aver notato.

Io scrivo per me e parlo per me.
E lo ribadisco rimarcando che non è un riporto di giudizi dati da altri:

"Io non me la sento di giudicare la moglie di Luciano per gli eventi descritti"

Tutti lo pensano?
Meglio, è un punto comune di partenza.
Approfittiamone!!!

In secondo luogo, tu come chiunque, commenta in piena autonomia, e non mi son mai sognato di dire a chicchessia (non in questo 3d) "tu non devi scriver queste cose"

In terzo luogo, non so se hai un questione aperta con le "giustificazioni" termine che riporti spesso, molto spesso.

Ma come già scritto prima, (lo riscrivo volentieri) il mio intento è provare a spiegare, se Luciano lo desidera, NON a giustificare

In quarto luogo, i fatti sono questi, ma i fatti li fanno le persone e le persone li raccontano ognuno a modo suo, e con proprie personali sfumature

Se come gia ho detto, in presenza oggettiva di CDF (cazzo dentro figa) si è per alcuni (tu.. Altri... ditelo eventualmente senza problemi, non implica nulla di grave, io non cibresto male) in presenza di FATTO non superabile, indipendentemente da ogni sfumatura, circostanza, contesto, rapporto, grigio, chiaro, scuro, etc...

Va benissimo.... Basta dirlo.

Però posso realmente prender un abbaglio io, con questa ultima affermazione, per cui eventualmente correggimi.

La mia sensazione è questa, annusando vari interventi:
Cazzo dentro figa? KAPUTT


Se sbaglio ti chiedo io di invitarmi a correggermi, lo farò volentieri
Ecco appunto, sbagliato.

Qua si parla di tradimento, non di sesso. Il punto della questione non è CDF o come cavolo dici tu. Qua il punto della questione è che una persona dice a un'altra una cosa ed invece è tutt'altro.
Capito?
Non è difficile.

E sono stanco, abbastanza, di sentir piagnucolare gente, che quando gli fa comodo si "fa i cazzi suoi", all' italiana, che tanto tutto è relativo al proprio sentire e alla situazione e bla bla bla...... e poi quando se lo ritrova nel sedere, dal politico di turno per esempio, pontifica inferocita contro il malcostume e l'immoralità.

Guarda che io non 'ho mica contro chi si fa un amante, l'ho con quelli che non hanno l'onestà intellettuale di chiamare le cose col loro nome.
E' da qua che parte di solito la litania delle giustificazioni, che altro non sono spesso se non lo nascondersi dietro un dito.
Pensa che c'è stato persino chi si è giustificato di non sapere che gli avevano pagato la casa davanti al colosseo, tanto per dire eh.:rolleyes:
 

Skorpio

Utente di lunga data
...

Ecco appunto, sbagliato.

Qua si parla di tradimento, non di sesso. Il punto della questione non è CDF o come cavolo dici tu. Qua il punto della questione è che una persona dice a un'altra una cosa ed invece è tutt'altro.
Capito?
Non è difficile.

E sono stanco, abbastanza, di sentir piagnucolare gente, che quando gli fa comodo si "fa i cazzi suoi", all' italiana, che tanto tutto è relativo al proprio sentire e alla situazione e bla bla bla...... e poi quando se lo ritrova nel sedere, dal politico di turno per esempio, pontifica inferocita contro il malcostume e l'immoralità.

Guarda che io non 'ho mica contro chi si fa un amante, l'ho con quelli che non hanno l'onestà intellettuale di chiamare le cose col loro nome.
E' da qua che parte di solito la litania delle giustificazioni, che altro non sono spesso se non lo nascondersi dietro un dito.
Pensa che c'è stato persino chi si è giustificato di non sapere che gli avevano pagato la casa davanti al colosseo, tanto per dire eh.:rolleyes:
Si, ho capito, e in buonissima parte condivido.

A me il tono "giustificatorio" da fastidio in genere, per cui sono con te al 100℅ su questo aspetto, ma mica solo per "giustificare" un tradimento, ma anche x giustificare ogni propria azione, dal non aver rifatto il letto al non aver fatto un lavoro nei tempi dovuti.

Il tono giustificatorio in genere, quello che chiede "perdono","comprensione" "empatia" "benevolenza" mi urta notevolmente.

Io dico sempre "spiegarsi" e non giustificarsi. Perché nella giustificazione c'è una richiesta allegata di qualcosa tipo quelle cose che ho scritto nel precedente periodo.

Che nella spiegazione non c'è ne ci deve essere.

Quanto al "tradimento" inteso non come cazzo dentro figa, ma come dire una cosa ed invece è tutt'altro.

E anche qui sono con te al 100%, prendo atto che x te non è uno spartiacque al non ritorno

Io adesso mentre scrivo qui dentro per ME sto tradendo mia moglie, perché le sto dicendo che scorro facebook
Non è vero! La sto tradendo.

E lo dico da sempre questo

Io sono estremamente severo con me, e non mi faccio sconti emotivi.

Poco conta PER ME che il mio cazzo sia ben tranquillo nei suoi slip :)

Abbiamo chiarito.. Credo....
 

Brunetta

Utente di lunga data
alla luce di quanto sopra e in relazione al precedente post di Brunetta impegnarsi seriamente con una donna non ha senso. L incontro che ti fa sentire nuovamente donna se per caso hai problemi con il marito, la sbandata di una sera, l ex che ritorna e tu devi provarti che sei cresciuta.....Diciamocelo , giochiamo ad essere innamorati, diamoci emozioni ma senza prendersi sul serio!
"Reazione" comprensibile. Allora per un uomo può essere solo sesso insignificante, gioco per rafforzare la mascolinità e poi naturalmente coinvolgimento e innamoramento.
Sempre nella vita si rischia per avere qualcosa.
Dopo un incidente stradale usciamo ugualmente di casa. Magari inizialmente con più timore e cautela. Alex Zanardo e Giusy Versace non si sono chiusi in casa.
 

Brunetta

Utente di lunga data
La tua interpretazione è, come sempre, foriera di riflessioni. Difatti ci penso da ieri, ma mi schiero fra la minoranza di donne che non capisce, o meglio si rende conto di cosa parli ma la ritiene una modalità paraculista.

Per guardarsi dentro, per capire che pezzo di vita si sta attraversando, per volgere lo sguardo al passato e proiettarlo al futuro non è necessario spargere dolore sugli altri. Qualsiasi sia la ragione, personale, di un tradimento, o peggio ancora di reiterati volteggi fuori dalla pista, la sostanza non cambia, il male non diventa bene nè causa meno sofferenza.
Certo!
Ma se c'è l'interesse di capire, non dico certo giustificare né, tanto meno, perdonare, ho fornito una chiave di lettura.
 

spleen

utente ?
Si, ho capito, e in buonissima parte condivido.

A me il tono "giustificatorio" da fastidio in genere, per cui sono con te al 100℅ su questo aspetto, ma mica solo per "giustificare" un tradimento, ma anche x giustificare ogni propria azione, dal non aver rifatto il letto al non aver fatto un lavoro nei tempi dovuti.

Il tono giustificatorio in genere, quello che chiede "perdono","comprensione" "empatia" "benevolenza" mi urta notevolmente.

Io dico sempre "spiegarsi" e non giustificarsi. Perché nella giustificazione c'è una richiesta allegata di qualcosa tipo quelle cose che ho scritto nel precedente periodo.

Che nella spiegazione non c'è ne ci deve essere.

Quanto al "tradimento" inteso non come cazzo dentro figa, ma come dire una cosa ed invece è tutt'altro.

E anche qui sono con te al 100%, prendo atto che x te non è uno spartiacque al non ritorno

Io adesso mentre scrivo qui dentro per ME sto tradendo mia moglie, perché le sto dicendo che scorro facebook
Non è vero! La sto tradendo.

E lo dico da sempre questo

Io sono estremamente severo con me, e non mi faccio sconti emotivi.

Poco conta PER ME che il mio cazzo sia ben tranquillo nei suoi slip :)

Abbiamo chiarito.. Credo....
Si certo, pensa che c'è persino chi confonde la facciata delle cose, con la sostanza delle cose.
 

Brunetta

Utente di lunga data
Attenzione, questo è qualcosa di completamente diverso, per come lo leggo io, rispetto a quelle cose di Brunetta che hai quotato in precedenza.

Se la maggior parte dei tradimenti si verificano con colleghi/e (o con persone comunque legate al mondo lavorativo) o con ex un motivo c'è.

Cedi ad una tentazione (e per me è così che si verificano il maggior numero dei tradimenti), non è accettabile, ma è qualcosa che può capitare, a maggior ragione con un/una ex.

Se invece me la metti come una qualche forma di rito di passaggio o di dimostrare a se stesse che si è superata quella fase, no, secondo me a una certa età non è una cosa comprensibile, in quel caso sono d'accordo con Luciano, non varrebbe la pena per un uomo cercare di costruire qualcosa di serio con una donna. Perchè se deve esistere un nominativo (o una lista di nominativi, dipende da quanti ex significativi ha accumulato) che quando si presenta, automaticamente cede l'elastico della mutanda, beh allora anche no grazie, voglio dire...

Per come la vedo io non ci sono prove a se stessi che si debbano affrontare in stanze di motel...
Ma ci sono ex ed ex.
Alcuni non li pensi proprio. Non è che tutte le donne hanno un ex nel cassetto che basta che si presenti e voilà si perde la testa. Si tratta di casi particolari, straordinariamente coinvolgenti, ma incompatibili con una progettualità.
 

Brunetta

Utente di lunga data
Ma vedi.. Io non posso arbitrariamente stabilire se una mia mancanza verso mia moglie è lieve (siccome la mancanza l’ho fatta io allora sarà sicuramente lieve) oppure no.

Non c’è un metro delle mancanze per cui si stabilisce che una tal mancanza è lieve per tutti o grave per tutti. Carenze banali per uno sono gravissime per un altro.

Non ho detto, né tanto meno penso, che siccome c’è la mancanza automaticamente si genera l’autorizzazione a far qualcosa, non parlo di tribunali, né di assoluzioni, autoassoluzioni, condanne, pene o altro.

Se io ti dico per esempio che non propongo a mia moglie di mangiar fuori soli io e lei una sera, magari un bel localino sul mare, lasciando il piccolo magari dai nonni, questa, rapportata a mia moglie, ad oggi pomeriggio, è da considerare mancanza grave, lieve, media? Chi lo può dire?

Io mica lo so.. potrei pensarci.. oppure dire che queste son solo cazzate.. e me la chiudo lì.

E rapportata a un’altra donna diversa da mia moglie?

Bene, lei mi può anche dire: “o stronzo di merda, mi ci porti a cena fuori che son 6 mesi che non mi ci porti, pidocchioso morto nei cenci??”

E io evidentemente mortificato, posso pure portarcela, ma è tutta un’altra cosa a quel punto.. o no?

Magari vorrebbe un mio slancio o una mia iniziativa… che non c’è, magari portando il piccolo dai nonni, mi chiede: “e stasera che si fa?... e io rispondo con un “boooooh… sono stanco morto guarda, una giornataccia…”


E a quel punto si sgasa e lascia perdere, vista la situazione.. o no?

E’ un esempio.. io parlo per me. E questo non vuol dire che lei sarebbe autorizzata a nulla, né si deve autoassolvere di nulla… ne condannare di nulla, né null’altra ipotesi esplosa o implosa.

ma.. in prima battuta, a rompersi un po’ i coglioncini di sicuro è autorizzata… o nemmeno quelli? :)


E’ un esempio, e sulla mia pelle, e mettendomi in gioco, giusto per ragionare…. Il rompicoglioni morto nei cenci lo faccio io… :) così non ci sono equivoci, perché lo scopo mio è ragionare..
Dipende se la mancanza della cena rappresenta un COSTANTE adeguamento alle preferenze di uno solo. Allora chiaramente viene vissuta come un ennesimo segno di disinteresse per i desideri di lei.
 

Andrea Lila

Utente di lunga data
Se hai seguito il discorso con @danny vedrai che c'entra (non nel caso specifico, ma in quel discorso)

Anche il dio greco, se decide di tradire, deve chiedere, a meno che tu non mi confermi che in ufficio sono già venute 3/4 colleghe a dirgli chiaramente sul muso, spupporandosi fisicamente davanti a lui, che lo vogliono trombare, e che ci pensi. (Cosa possibile, ma non mi risulta, a me uomo normale, cosi diffusa)

Il dio greco non deve chiedere niente. Non so quante gliel'abbiano detto in faccia di essere disponibili, ma io ne ho viste almeno 7/8 che si sciolgono letteralmente al suo cospetto. Più sbattuto sul muso di così c'è solo da spogliarsi in pubblico degli abiti. E non ho idea se lui colga o meno, saranno fatti suoi. Lui è un dio, ci sta, ma ho visto lo stesso refrain anche nei confronti di uomini "normali".

"Reazione" comprensibile. Allora per un uomo può essere solo sesso insignificante, gioco per rafforzare la mascolinità e poi naturalmente coinvolgimento e innamoramento.
Sempre nella vita si rischia per avere qualcosa.
Dopo un incidente stradale usciamo ugualmente di casa. Magari inizialmente con più timore e cautela. Alex Zanardo e Giusy Versace non si sono chiusi in casa.
Non tutti però si chiamano Zanardo e Versace. Al mio amico in carrozzina non gli hanno offerto di condurre nessun programma, per dire :)

Certo!
Ma se c'è l'interesse di capire, non dico certo giustificare né, tanto meno, perdonare, ho fornito una chiave di lettura.
Certo! Sei sempre preziosa :up:
 

Brunetta

Utente di lunga data
Il dio greco non deve chiedere niente. Non so quante gliel'abbiano detto in faccia di essere disponibili, ma io ne ho viste almeno 7/8 che si sciolgono letteralmente al suo cospetto. Più sbattuto sul muso di così c'è solo da spogliarsi in pubblico degli abiti. E non ho idea se lui colga o meno, saranno fatti suoi. Lui è un dio, ci sta, ma ho visto lo stesso refrain anche nei confronti di uomini "normali".



Non tutti però si chiamano Zanardo e Versace. Al mio amico in carrozzina non gli hanno offerto di condurre nessun programma, per dire :)



Certo! Sei sempre preziosa :up:
Zanardo era già famoso, la Versace no. Ma credo che in casa non si chiuda nessuno, se è in grado di vivere.
Luciano dovrà vivere! E provare di nuovo ad amare.
 

Skorpio

Utente di lunga data
...

Il dio greco non deve chiedere niente. Non so quante gliel'abbiano detto in faccia di essere disponibili, ma io ne ho viste almeno 7/8 che si sciolgono letteralmente al suo cospetto. Più sbattuto sul muso di così c'è solo da spogliarsi in pubblico degli abiti. E non ho idea se lui colga o meno, saranno fatti suoi. Lui è un dio, ci sta, ma ho visto lo stesso refrain anche nei confronti di uomini "normali".
Guarda che io non metto in dubbio il fascino e l avvenenza del tuo collega, e son contento x lui se riceve proposte esplicite, a me la fortuna altrui non fa dispiacere o invidia, anzi sono contento.

Dico che GENERALMENTE è un uomo che, pur nella evidenza di una serie di segnali femminili, DECIDE di passare all'azione, e andar a vedere le carte altrui, calando le proprie come prima mossa.

Che sotto le lenzuola non ci si finisce ancora a occhiate...

Una donna GENERALMENTE , pur infarcendo di ogni sorta di segnali la sua "preda" , LEGGE la mossa altrui, e da il feedback positivo o negativo che sia.

Son 2 cose oggettivamente diverse

Azione la prima e tentazione la seconda.

Come prender una bustarella x un appalto.

Un conto è che la vado a chiedere alla ditta che forse mi ha fatto capire che eventualmente potrebbe passarmi dei soldi x favorirla.

Altro conto e' che me la vedo schiaffata sulla scrivania dal suo amministratore, e devo solo sorridere, allungare la mano e metterla in tasca

Sempre bustarella e illecito è, ma non è affatto uguale l azione che lo ha generato
 

Skorpio

Utente di lunga data
...

Dipende se la mancanza della cena rappresenta un COSTANTE adeguamento alle preferenze di uno solo. Allora chiaramente viene vissuta come un ennesimo segno di disinteresse per i desideri di lei.
Certo!
Poi il "metro" di disinteresse dove viene collocato in noi? E in chi e' accanto a noi? Chi lo sa? È fisso? Variabile? Ognuno di noi ha un cartello appeso addosso che segnala le spie del suo interesse recepito?

Ovvio che in un atteggiamento sul periodo abbastanza distaccato e asettico, anche un invito a cena che manca da troppo tempo può "caricarsi" di ulteriori segnali negativi, io immagino...
 

Brunetta

Utente di lunga data
Certo!
Poi il "metro" di disinteresse dove viene collocato in noi? E in chi e' accanto a noi? Chi lo sa? È fisso? Variabile? Ognuno di noi ha un cartello appeso addosso che segnala le spie del suo interesse recepito?

Ovvio che in un atteggiamento sul periodo abbastanza distaccato e asettico, anche un invito a cena che manca da troppo tempo può "caricarsi" di ulteriori segnali negativi, io immagino...
Ovviamente nulla sarebbe un problema se tutti fossimo capaci di aprirci davvero. Però per farlo dovremmo prima aprirci a noi stessi. È talmente facile razionalizzare per evitare di guardarci dentro e fingere di avere capito tutto.
 

Luciano632

Utente di lunga data
Domande

Me ne sono fatte molte , molte le ho fatte a lei ma da queste risposte non è che arrivino delle grandi soluzioni . Sono domande che ti fai per avere l illusione di imparare in modo da non soffrire più . Questa mattina invece mi sono alzato di buonumore, ho voglia di uscire di accettare gli inviti di amici per passare una serata spensierata .
 
Top