Altra scappatella extra-coniugale di mia moglie

[Lostris]

Non so.. Nei panni della donna penserei che è contento perché vede che non garba solo a lui, e quindi ha scelto bene

Diversamente magari penserebbe: "oh, vuoi vedere che io son l 'unico coglione a cui piace questa??"

Mi sentirei molto oggetto nei panni di una donna il cui marito la sa "godere" in questa maniera

Onestamente non comprendo appieno questo piacere nell'avere gusti condivisi.

Per non parlare poi del condividere il piatto..

 

[Skorpio]

...

Onestamente non comprendo appieno questo piacere nell'avere gusti condivisi.

Per non parlare poi del condividere il piatto..

Non lo so.. Però c'è chi davvero è cosi su varie cose, a ben pensarci

Questi mio amico quando si mise con la nuova donna mi massacrava i coglioni a dirmi quanto era sexy e quanto era qui e quanto era là...

Io annuivo poco convintamente (io di sexy in quella donna, peraltro bravissima ragazza, non ci trovavo nulla di nulla) x non mortificarlo..

Ma che voleva da me?.. Se piaceva a lui non bastava? Mica ci andavo a viver assieme io...

Sento odore di un meccanismo simile, in questo desiderio eccessivo di veder sbavare gli altri x il/la propria compagno/a fino al punto di vedergliela tra le braccia ...

Mi sbagliero'.....

 

[twinpeaks]

cioè?

Cioè sì, l'omosessualità c'entra eccome.

 

[twinpeaks]

Intendevo dire che le coppie omosessuali stabili (ne conosco due di lunga data) funzionano non molto diversamente da quelle etero: valori come la fedeltà sono presenti allo stesso modo e con simile frequenza.
Per il resto sono d'accordo: ho avuto amici omosessuali da giovane, uomini e donne e confermo i comportamenti che citi.

Vero, figli a parte.

 

[twinpeaks]

Secondo la descrizione di wikipedia l'omossessualità sembra non centrare niente.
https://it.wikipedia.org/wiki/Triolagnia
Non che wikip. sia vangelo, ma ho come l' impressione che la tua formazione professionale abbia un peso in quello che hai affermato.
O magari mi sbaglio anche.

Nel masochismo maschile, anche nei confronti della donna e senza la partecipazione di un altro uomo, di omosessualità ce n'è tanta, come c'è sempre tanta sottomissione/dominazione nella omosessualità maschile. Diceva Oscar Wilde che "everything is about sex, but sex. Sex is about power." E' così. Poi ci sono altre cose, ma il fondo è vero.
L'impressione è fondata.

 

[PresidentLBJ]

ma una donna, domando senza polemica o pregiudizi, come "vede" un uomo, il suo uomo, che si eccita non di lei ma di un altro uomo che la fa sua? è la cosa che mi son chiesto dopo aver letto il 3D. Può esserci una omosessualità non manifestata in lui?

Io direi impotenza!

Dici ? Io non ne sarei sicuro almeno in modo latente

Neanch'io.
Ma gli uomini "etero" preferiscono essere perversi piuttosto che omosessuali :carneval:

Credo che una componente omosessuale appartenga a tutti, uomini e donne.
Che la si reprima è palese, soprattutto per il sesso maschile.
Le donne sono più portate a tollerare la propria componente omosessuale e non è raro che abbiano esperienze di questo tipo.
Il cuckoid ha una sessualità irrisolta. Probabilmente soffre di una scarsa stima della propria virilità e del timore di non saper soddisfare il partner. Per questo affida ad altri uomini quello che sarebbe il suo compito, e l'eccitazione che ne deriva è la stessa che avrebbe se fosse consapevole della propria potenza.
Non è omosessuale in quanto non desidera altri uomini, infatti si accompagna sempre e solo a donne.
Non esiste il cuckoid femmina proprio perché la questione riguarda solo una virilità sottostimata.
Il cuckoid talvolta ha problemi di erezione, ma non è necessario che capiti.
A volte ha una stima negativa delle dimensioni del pene. Ma anche questo non è obbligatorio.

Interessante come al solito ciò che hai scritto. Sono d'accordo praticamente su tutto tranne il grassetto che non mi convince del tutto; non so parlo da profano come tutti noi del resto, bisognerebbe sentire il parere di un esperto in proposito. Sarebbe errato affermare che dentro a quel mondo ci sono diverse tipologie e per cui non facilmente schematizzabile?

neppure io sono così d accordo che non ci sia omosessualità latente....lui "gode" immedesimandosi in lei.....Comunque chiedevo nell' altro intervento di cosa pensa una donna nel vedere il suo uomo non eccitato da lei ma da un' altro che la possiede

Sono generalizzazioni di basso livello.

A parte le robe infime che si dicono sui napoletani (che mai vengono smentite dai fatti, almeno per la mia esperienza), in genere le generalizzazioni offrono una lettura dei fatti parziale, sommaria, di livello bar-dello-sport e pertanto inesatta.

Risulta così difficile entrare nell'ottica che ogni persona sia un pianeta a sè e che una fantasia, seppur con tratti comuni molto distintivi, non sia meno degna di altre e non comporti automaticamente delle falle mentali o essere sessualmente irrisolti o sessualmente mendaci con se stessi?

Cioè: se uno arrivasse qui a dire che tutti gli arabi sono delle merde e i barconi andrebbero silurati dai sottomarini avrebbe contro la pletora radical chic terzomondista sdegnata. Se invece uno viene a dire che ha una fantasia sessuale che non prevede nemmeno di guardare la propria donna con un altro uomo, figuriamoci parteciparvi, allora è automaticamente un frocio, impotente, piscia seduto, ecc.

Mah.

 

[MariLea]

Scusi LEI ... dice a me?..

Io comunque cercavo di darmi spiegazione delle LEVE della eccitazione, fossi io al posto di chi....

Nessun giudizio

Mi piacerebbe anzi leggere dai protagonisti la loro (eventuale) spiegazione della loro eccitazione

Se ce l hanno..

Sarebbe interessante

Mi spiace deluderLA, non mi riferivo a LEI
quotavo [MENTION=5392]danny[/MENTION] in particolar modo su "di un particolare equilibrio di coppia, in cui due soggetti compatibili identificano e portano alla luce una modalità di eccitazione che soddisfa entrambi"
e volevo evitare battute di spirito pesanti o discriminatorie verso chi ha "gusti diversi"...
come si faceva un tempo con gli omosessuali (un esempio a caso per capirci).

 

[Nocciola]

Sono generalizzazioni di basso livello.

A parte le robe infime che si dicono sui napoletani (che mai vengono smentite dai fatti, almeno per la mia esperienza), in genere le generalizzazioni offrono una lettura dei fatti parziale, sommaria, di livello bar-dello-sport e pertanto inesatta.

Risulta così difficile entrare nell'ottica che ogni persona sia un pianeta a sè e che una fantasia, seppur con tratti comuni molto distintivi, non sia meno degna di altre e non comporti automaticamente delle falle mentali o essere sessualmente irrisolti o sessualmente mendaci con se stessi?

Cioè: se uno arrivasse qui a dire che tutti gli arabi sono delle merde e i barconi andrebbero silurati dai sottomarini avrebbe contro la pletora radical chic terzomondista sdegnata. Se invece uno viene a dire che ha una fantasia sessuale che non prevede nemmeno di guardare la propria donna con un altro uomo, figuriamoci parteciparvi, allora è automaticamente un frocio, impotente, piscia seduto, ecc.

Mah.

Mi spiace deluderLA, non mi riferivo a LEI
quotavo [MENTION=5392]danny[/MENTION] in particolar modo su "di un particolare equilibrio di coppia, in cui due soggetti compatibili identificano e portano alla luce una modalità di eccitazione che soddisfa entrambi"
e volevo evitare battute di spirito pesanti o discriminatorie verso chi ha "gusti diversi"...
come si faceva un tempo con gli omosessuali (un esempio a caso per capirci).

Quoto

 

[MariLea]

Ecco [MENTION=4948]PresidentLBJ[/MENTION] ha spiegato meglio di me quello che volevo dire.

 

[spleen]

Sono generalizzazioni di basso livello.

A parte le robe infime che si dicono sui napoletani (che mai vengono smentite dai fatti, almeno per la mia esperienza), in genere le generalizzazioni offrono una lettura dei fatti parziale, sommaria, di livello bar-dello-sport e pertanto inesatta.

Risulta così difficile entrare nell'ottica che ogni persona sia un pianeta a sè e che una fantasia, seppur con tratti comuni molto distintivi, non sia meno degna di altre e non comporti automaticamente delle falle mentali o essere sessualmente irrisolti o sessualmente mendaci con se stessi?

Cioè: se uno arrivasse qui a dire che tutti gli arabi sono delle merde e i barconi andrebbero silurati dai sottomarini avrebbe contro la pletora radical chic terzomondista sdegnata. Se invece uno viene a dire che ha una fantasia sessuale che non prevede nemmeno di guardare la propria donna con un altro uomo, figuriamoci parteciparvi, allora è automaticamente un frocio, impotente, piscia seduto, ecc.

Mah.

Ma infatti..... sono poco convinto delle spiegazioni di tipo psicologico per questa cosa, e secondo me l' omossessualità ad esempio non centra proprio.
Avevo proposto una spiegazione di tipo scientifico evolutivo, che secondo me è sensata e non categorizza .....

Mi rendo conto comunque che è un argomento sensibile.

 

[Blaise53]

Sono generalizzazioni di basso livello.

A parte le robe infime che si dicono sui napoletani (che mai vengono smentite dai fatti, almeno per la mia esperienza), in genere le generalizzazioni offrono una lettura dei fatti parziale, sommaria, di livello bar-dello-sport e pertanto inesatta.

Risulta così difficile entrare nell'ottica che ogni persona sia un pianeta a sè e che una fantasia, seppur con tratti comuni molto distintivi, non sia meno degna di altre e non comporti automaticamente delle falle mentali o essere sessualmente irrisolti o sessualmente mendaci con se stessi?

Cioè: se uno arrivasse qui a dire che tutti gli arabi sono delle merde e i barconi andrebbero silurati dai sottomarini avrebbe contro la pletora radical chic terzomondista sdegnata. Se invece uno viene a dire che ha una fantasia sessuale che non prevede nemmeno di guardare la propria donna con un altro uomo, figuriamoci parteciparvi, allora è automaticamente un frocio, impotente, piscia seduto, ecc.

Mah.

Si na' chiavica!!!!!!!!!!

 

[ipazia]

Sono generalizzazioni di basso livello.

A parte le robe infime che si dicono sui napoletani (che mai vengono smentite dai fatti, almeno per la mia esperienza), in genere le generalizzazioni offrono una lettura dei fatti parziale, sommaria, di livello bar-dello-sport e pertanto inesatta.

Risulta così difficile entrare nell'ottica che ogni persona sia un pianeta a sè e che una fantasia, seppur con tratti comuni molto distintivi, non sia meno degna di altre e non comporti automaticamente delle falle mentali o essere sessualmente irrisolti o sessualmente mendaci con se stessi?

Cioè: se uno arrivasse qui a dire che tutti gli arabi sono delle merde e i barconi andrebbero silurati dai sottomarini avrebbe contro la pletora radical chic terzomondista sdegnata. Se invece uno viene a dire che ha una fantasia sessuale che non prevede nemmeno di guardare la propria donna con un altro uomo, figuriamoci parteciparvi, allora è automaticamente un frocio, impotente, piscia seduto, ecc.

Mah.

Quoto.

 

[PresidentLBJ]

Si na' chiavica!!!!!!!!!!

Può essere, ma di Varese. Chi di generalizzazione ferisce, di generalizzazione perisce. :dito:

 

[ipazia]

Ciao a tutti,
scrivo questo post in questo momento proprio perchè voglio esternare l'emozione che sto vivendo adesso, cioè che proprio mentre vi scrivo mia moglie sta andando a casa di un suo amico single.
Ogni tanto si incontrano a casa sua per scopare e questa è una di quelle volte. Ora mancano pochi minuti alle 19.00 e rientrerà verso le 21.00.
Sono come al solito eccitatissimo!

Saluti a tutti i partecipanti del forum

Ciao a te, e benvenuto

Bella cosa saper esternare emozioni, da qualunque parte arrivino.

Se posso chiedere, da quanto tempo siete sposati?

E, se ancora posso, come gestite questa vostra modalità?

E' un segreto fra voi? O l'amico single sa che tu sai?

Nel mio immaginario ci sono certi segreti, che fortificano il legame, alcuni li coltiviamo pure io e il mio attuale compagno, e devo dire che ho scoperto che certi segreti, decisi, condivisi, racchiusi e curati nell'intimità della coppia sono carezze sottili che sfiorano la pelle e diventano parte di alcuni sguardi che si condividono quando si esce insieme nel mondo...

mi incuriosisce sempre chi decide consapevolmente di uscire dal tracciato e provare a fare un di fuoristrada

 

[Blaise53]

Può essere, ma di Varese. Chi di generalizzazione ferisce, di generalizzazione perisce. :dito:

Scusa ho sbagliato SI NA' LOTA, tu e chi la pensa come te.

 

[Brunetta]

L'articolo non parlava di stupro di gruppo, era secondo loro un comportamento consolidato, quello di avere rapporti con più maschi.
Il nostro parente animale più vicino, i bonobo, usano la sessualità come metodo di coesione del gruppo, è lecito ipotizzare che possano averlo fatto anche i nostri antenati.
I ritrovamenti archeologici non sono l'unica fonte di prove e di conoscenza in campo paleontologico, semplificare a livello di ritrovamenti non aiuta a capire, oggi come oggi la paleontologia è uno studio multidisciplinare.

Le conoscenze scientifiche non hanno niente di etico o meno, la loro corretta interpretazione puo solo aiutarci a capire da dove veniamo e come ci comportiamo, se riduciamo la faccenda ad un fatto morale, pensando sia appannaggio di pochi pervertiti, evidentemente ci siamo preclusi la possibilità di capire e di spiegare un fenomeno che è tutto fuorchè assimilabile a una devianza.
Questo da quel poco che ho capito io.

Appunto stabilisce rapporti di potere tra maschi. Le femmine sono oggetti.

 

[spleen]

Appunto stabilisce rapporti di potere tra maschi. Le femmine sono oggetti.

No, le femmine hanno il loro ruolo, all' interno del gruppo, della gerarchia, guardati qualche documentario sui bonobo, è illuminante.

 

[twinpeaks]

Se invece uno viene a dire che ha una fantasia sessuale che non prevede nemmeno di guardare la propria donna con un altro uomo, figuriamoci parteciparvi, allora è automaticamente un frocio, impotente, piscia seduto, ecc.

Mah.

Nome tecnico è "candaulesimo", da re Candaule che ebbe la stessa idea un tremila anni fa, quindi niente di nuovo sotto il sole (e sotto le lenzuola). Per Candaule non è finita tanto bene, ma non è detto che vada sempre così, per fortuna.

 

[Fiammetta]

Ciao a te, e benvenuto

Bella cosa saper esternare emozioni, da qualunque parte arrivino.

Se posso chiedere, da quanto tempo siete sposati?

E, se ancora posso, come gestite questa vostra modalità?

E' un segreto fra voi? O l'amico single sa che tu sai?

Nel mio immaginario ci sono certi segreti, che fortificano il legame, alcuni li coltiviamo pure io e il mio attuale compagno, e devo dire che ho scoperto che certi segreti, decisi, condivisi, racchiusi e curati nell'intimità della coppia sono carezze sottili che sfiorano la pelle e diventano parte di alcuni sguardi che si condividono quando si esce insieme nel mondo...

mi incuriosisce sempre chi decide consapevolmente di uscire dal tracciato e provare a fare un di fuoristrada

Sei un mito

 

[ipazia]

No, le femmine hanno il loro ruolo, all' interno del gruppo, della gerarchia, guardati qualche documentario sui bonobo, è illuminante.

G. mi ha raccontato delle cose incredibili sui delfini...e mi ha distrutto il mito di flipper :sonar::singleeye: